mateo243 escribió:

Que porquería de vídeo se me a tirado la noche con esas grandes mentiras que traen a colación se nota el odio que se le tiene a Stalin que buscan siempre mil formas de difamarlo y menospreciar todos sus logros al frente de la URSS

Tienes toda la razón, siempre la propaganda actuará contra Stalin, atribuyendole la culpa de todos los "males" durante su mandato, sencillamente UNA FALTA DE RESPETO hacia nuestro camarada

De hecho es a Stalin a quien más recurre la propaganda imperialista, para desmotivar a los comunistas sobre su idoelogía, para hacerlos pasar a otras ideologías lights, para que el pueblo se acerque a dicha ideología. Lo utilizan como cabeza de turco.

Tovaritx escribió:No he visto el vídeo porque no quiero ponerme de mala leche, pero lo de "Nikolai Lenin" no es ninguna "burrada" (entendido burrada como una afirmación absurda). Lenin muchas veces firmaba como "N. Lenin". Es cierto que jamás fue "Nikolai Lenin", pero es un error que aparece en muchos sitios, no es la primera vez que sale eso (despieste por el "N." ese).

Efectivamente, Lenin firmó algunos de sus artículos bajo el seudónimo de "N. Lenin" aunque desconozco que lo hiciera expresamente como "Nikolai Lenin".

Al parecer tampoco Lenin explicó nunca de donde se le dio en llamarse "Lenin". Algunos manejan la hipótesis de que escogió ese mote debido al adversario político Georgi Plejánov quién usaba el seudónimo de Volguin (en relación al río Volga) y que Wladimir Ilich Ulianov habría escogido el Lenin en referencia al río Lena de mayor caudal y cuya corriente va en sentido opuesto a la del Volga.

Habeas_Corpus escribió:De hecho es a Stalin a quien más recurre la propaganda imperialista, para desmotivar a los comunistas sobre su idoelogía, para hacerlos pasar a otras ideologías lights, para que el pueblo se acerque a dicha ideología. Lo utilizan como cabeza de turco.

Exacto!! Stalin es la coartada predilecta de la propaganda burguesa para difamar al marxismo y al comunismo en general, le siguen Pol Pot, la "dinastía comunista" norcoreana...

Por lo general se basan en delirantes exageraciones sensacionalistas mezcladas con hechos ciertos para hacerlo más digerible, en todo caso son bastante evidentes y pueden ser desacreditadas sin mucho esfuerzo.

VASILI ZAITSEV escribió:

Tovaritx escribió:No he visto el vídeo porque no quiero ponerme de mala leche, pero lo de "Nikolai Lenin" no es ninguna "burrada" (entendido burrada como una afirmación absurda). Lenin muchas veces firmaba como "N. Lenin". Es cierto que jamás fue "Nikolai Lenin", pero es un error que aparece en muchos sitios, no es la primera vez que sale eso (despieste por el "N." ese).

Efectivamente, Lenin firmó algunos de sus artículos bajo el seudónimo de "N. Lenin" aunque desconozco que lo hiciera expresamente como "Nikolai Lenin".

Al parecer tampoco Lenin explicó nunca de donde se le dio en llamarse "Lenin". Algunos manejan la hipótesis de que escogió ese mote debido al adversario político Georgi Plejánov quién usaba el seudónimo de Volguin (en relación al río Volga) y que Wladimir Ilich Ulianov habría escogido el Lenin en referencia al río Lena de mayor caudal y cuya corriente va en sentido opuesto a la del Volga.

Habeas_Corpus escribió:De hecho es a Stalin a quien más recurre la propaganda imperialista, para desmotivar a los comunistas sobre su idoelogía, para hacerlos pasar a otras ideologías lights, para que el pueblo se acerque a dicha ideología. Lo utilizan como cabeza de turco.

Exacto!! Stalin es la coartada predilecta de la propaganda burguesa para difamar al marxismo y al comunismo en general, le siguen Pol Pot, la "dinastía comunista" norcoreana...

Por lo general se basan en delirantes exageraciones sensacionalistas mezcladas con hechos ciertos para hacerlo más digerible, en todo caso son bastante evidentes y pueden ser desacreditadas sin mucho esfuerzo.

Y se exagera yo vi un documental Español de la época de Franco y decía que en Ucrania murieron 5 millones pero en The Soviet Story dice 7 millones y incluso dicen un nombre Molotov. Si van a ver The Soviet Story no le peguen a sus portátiles por las horribles mentiras que escuchareis.

Ese video es una auténtica basura.

Ojo al dato: Los soviéticos vencieron a los nazis gracias a la ayuda de material de USA. JAJAJAJAJAJA Es tan absurdo y subrrealista que da risa.

Soviet_Merton escribió:http://www.youtube.com/watch?v=83N7OXdCYQQ&feature=related

Ejem... Atentos a algunas perlas como "Nicolai Lenin"... El problema es que luego la gente llega y se lo cree. Saludos camaradas!

Es algo brutal. Estoy flipando.

En mi vida me habria imaginado la existencia de esta bazofia intelectual.

Cuando habla de Stalin, y empieza , parece que el tio esta contando una novela. Esta peña esta piradisima, no es sano saltar tanta bazofia. La manipulación mediatica a degenerado a tal nivel la historia que ésta parece un chiste para subnormales.

Fijaos como hilan una tras otra frases grandiloncuentes, casi referencias poeticas para pintar a Stalin de una intrinseca maldad, eso si, han soltado una cantidad de gilipolleces. Fijaos en las exageraciones: " Stalin, queria ser el único Dios "......¿ quien leches decia eso ?¿ me puede alguien decir e informar donde leches alguien dentro del marxismo sea el mayor cabron de todos que pueda haber pretendiese considerarse o ser un dios ? ¿ Por que esta palabreria sin sentido para dejar un cierto halo de cuasi maldad satanica ?

Hace directamente valoraciones, por ejemplo por la cuestion de las purgas " los implicados fueron inculpados falsamente de supuesto espionaje y sabotaje a favor de potencias extranjeras". La historiografia burguesa es delirante. ¿ Quien dice que son inculpados falsamente ?¿ Los Troskos ? ¿ Nazis y Japoneses y Capitalistas ? No es lo que decian en aquella época precisamente estos últimos. Sobre todo hasta que empezaron a ver que el progreso del socialismo iba a ser un verdadero problema para su época. Yo incluso afirmaria que a principios del siglo XX, habia incluso mayor libertad de información que ahora a traves de los massmedia.
antes te ponian entrevistas integras a un comunista, al que respetaban como dirigente de una nación soberana poblada por trabajadores y en control total del estado. Hablamos que incluso pese a la presión anticomunista que habia por aquella época . ¿ Alguien se imagina que en USA una cadena nacional uno de los grandes medias de salida a una entrevista integra, real, sin manipular o sacar fuera del contexto , a un dirigente por ejemplo como Chavez ?


En los años 30/40 tenemos una pelicula sobre el libro del embajador yanke sobre su visita a Moscú, y una visión sobre la URSS que dista mucho de las versiones sobre las purgas. Claro, hasta que se dieron realmente cuenta de lo que era la URSS para su supervivencia, no se pusieron a mentir y a manipular como bellacos