JoseKRK escribió:Camarada Tachanka.

Parto de la base de que tu crítca al posible "culto parlamentario" y a la poca o nula necesidad objetiva de presentarse a elecciones un Partido Leninsta en el estado Español es en general muy acertada, casi diría que indiscutible; pero igual te digo que tu análisis es justo aplicarlo al PCPE sólo si este se limitara a actividad electoralista y todo su programa y activdad política y militante se destinara a la conquista de escaños, cosa que es falsa en el caso del PCPE.

Hasta donde conozco el tema desde antes de militar en el PCPE y hasta el día de hoy (habiendo dejado de militar en él hace poco menos de cinco años) ese Partido usa las convocatorias electorales únicamente como un elemento más y no principal o insustituíble de su actividad de lucha revolucionaria, de su actividad militante y política, que es muy diversa y de un carácter netamente Marxista-leninista, con los errores puntuales de los que nadie, persona o Partido, está jamás libre.

A diario trabaja en formación militante, en el Movimiento Obrero , en el Movimiento Sindical, en multiud de frentes de masas, en luchas por el Derecho a la Autodeterminación de Pueblos y Naciones, en proyectos de unidad y coordinación comunistas estatales e internacionales, en edición y distribución de literatura y propaganda marxista-leninista, en el apoyo a luchas huelgísticas y a luchas antiimperialistas, en actos de solidariad internacionalista, en denuncias de posiciones revisionistas, etc., etc., etc.

En fin, que presentar ahora al PCPE como un Partido "electoralista" porque, además de todo lo dicho, participa cuando puede en procesos electorales como una forma más de lucha, agitación y propaganda a favor de los intereses de los trabajadores, me parece injusto, reduccionista e inexacto, camarada.

¿Que estás en contra de que en el estado actual de la lucha de clases en el estado español un Partido M-L se presente como tal a las elecciones, en vez de oculto o integrado en una coalición no comunista, o simplemente no hacerlo en manera alguna? Pues me parece muy bien, siempre que lo argumentes de manera irrebatible, sobre la base de un análisis Marxista correcto, como contrario a los intereses de la lucha comunista en dicho territorio.

Pero que deformes por omisión la realidad de lo que el PCPE es y hace a diario, me parece una treta algo sucia si lo haces intencionadamente, o un despiste grave si lo haces inadvertidamente.

Salud y análisis marxistas un poco más serios y exigentes, por favor. No caigamos en los defectos de reduccionismo antidialéctico que criticamos a los demás.

Creo que me malinterpretas; en ningún momento creo que haya analizado o criticado el trabajo del PCPE en su conjunto, o la postura en otros aspectos que no sean las elecciones del PCPE o de la UP. En todo momento (y mea culpa si así no se ha entendido) me refiero única y exclusivamente a la participación electoral, al texto de la UP, y posteriormente al que has pegado de Lenin sobre la participación en los parlamentos. Y creo que estaba bastante claro que en general he aplicado mi crítica al tema electoralista, y no a otros posibles frentes de lucha del PCPE (creo que no he hecho ni una mención salvo en este segundo mensaje a su programa, a su teoria marxista, a su táctica en otros aspectos, a su participación en las luchas sindicales...).

Si mi intención hubiese sido analizar al PCPE en el conjunto de toda su práctica, y no solo en lo referido a la participación electoral (y más en concreto a lo que dice este artículo) mi mensaje no habrían sido unos cuantos párrafos, sino varias páginas, y no habría realizado tal esfuerzo simplemente para colgarlo en un foro.

Que tenga otros aspectos positivos (no lo dudo) no es excusa o escudo contra las críticas a un aspecto que considero erroneo o al menos no enmarcado en una estrategia revolucionaria; la participación en estas elecciones y en este momento. No he pretendido en ningún momento hacer un juicio de valor "totalizador" del PCPE o la UP, ya que al menos yo, de hacerlo, tendría que justificarlo, y eso requeriría por mi parte un análisis mucho más extenso. Pero un aspecto positivo no enmascara otro negativo; la participación electoral es un aspecto importante, una decisión que debe ser muy razonada por parte de cualquier partido comunista y de basarse en una estrategia clara para el asalto al poder por el proletariado revolucionario. Si no es así, si esta no se sostiene tras la crítica, podemos afirmar que es erronea, y por tanto una deriva revisionista y contraria al marxismo-leninismo y su aplicación revolucionaria en el estado español.

Yo no digo que el PCPE sea revisionista en absolutamente todos los aspectos; sería muy raro encontrar un partido comunista absolutamente revisionista, del que no pudieramos sacar ni el más mínimo detalle propio del marxismo-leninismo, ya que el revisionismo juega justamente a eso, a entremezclar lo válido con lo inválido, a parecer lo que no es, a la acción sin el objetivo, y al objetivo sin la acción.

Si la participación electoral no se sostiene en estas elecciones, pues no se sostiene. Habrá que preguntarse qué debate (de haberse producido) o qué planteamiento ha guiado a la vanguardia del PCPE a tomar esta decisión (una constante elección tras elección), y porqué motivo mantienen dicha participación, cuando es contraproducente (o al menos no es positiva) de cara a la revolución socialista. El leninismo es la aplicación del socialismo científico al hoy, al ahora, a las circunstancias sociales y políticas de cada momento; no nos da fórmulas universales que deban seguirse mecánicamente (como es este caso parece la participación en el parlamento).
Si, como además he demostrado, dicha participación ni siquiera sigue el precepto leninista de "denuncia del parlamentarismo y los prejuicios democrático-burgueses de la clase obrera", sino que es electoralista y trata de dar falsas esperanzas en el proletariado a su participación en las urnas, o de sobredimensionar los efectos de dicha participación, entonces se transforma en contrarevolucionaria.

Recuerdo en una entrevista en televisión ver al secretario general del PCPE afirmando "lo mucho de lo que servirán los votos que obtenga el PCPE", tanto, que llevaba a afirmar que si doblaban los votos (es decir, de 20.000 a 40.000, lo que sigue siendo una miseria en un país proletarizado de más de 40 millones de personas, es decir, mil votos por millón de habitantes, un 0,1%), muchos "oligarcas" tendría problemas para conciliar el sueño y no se tomarían tan a la ligera el realizar recortes contra la clase obrera. ¡Y eso solo con 40.000 votos! ¡¿Qué no conseguiría el proletariado con un millón de votos al PCPE?!
Pues la respuesta es clara; lo mismo, nada. Porque si somos socialistas es porque asumimos que no son los votos los que hacen las revoluciones. Más que una denuncia de la democracia-burguesa, parece casi una hipérbole de sus beneficiosos y mágicos efectos (siempre que se vote al PCPE, claro).

Palabras literales de Carmelo; "el 20 de noviembre gana el capital o gana el trabajo". No, el 20 de noviembre solo gana la burguesia, gane quien gane las elecciones, porque son elecciones a SU parlamento y a SUS instituciones.
Otra frase literal; "esa es la utilidad del voto al partido comunista, que según se emite, empiezan a mejorar las condiciones de la clase obrera"... Esto ya no es cretinismo parlamentario, es puro misticismo, una confianza fanática en el voto que ni el más burgués siente. Entonces, en Grecia, que el KKE (equivalente al PCPE) saca más de 10% de los votos... ¡La clase obrera tiene que estar de puta madre! Ah no, que en Grecia a la clase obrera le están dando palos por todas partes, se me olvidaba.

Luego repito; en esta campaña electoral del PCPE... ¿dónde está la denuncia del parlamentarismo burgués, de las elecciones como farsa de la representatividad, y donde está la reivindicación de la democracia obrera o dictadura del proletariado, que evidentemente, no puede funcionar con el mismo Estado? ¡Esque ni desde la mayor de las tergiversaciones de la postura de Lenin respecto a los parlamentos y la participación en ellos del PC, y el mayor de los dogmatismos con su apliación mecánica, se justifica la campaña electoral del PCPE!

"Vota PCPE; todo para la clase obrera" frente a "abajo el parlamento; todo el poder para los soviets" (órganos de diputados obreros). Parecen lemas parecidos, pero entre ellos hay una diferencia infinita.

todo eso de la farsa de las elecciones bruguesas pata tin y patan esta muy bien pero pregunto: cómo puede hacer un PC bolchevique que las masas comprendan esa farsa cuando todos los intrumentos para que comprendan están en manos de los burgueses, con sus medios de comunicación y propagandísticos que engañan una y otra vez a los obreros y las masas en general, al los humildes y faltos de formacion y comprensión de sus intereses, entre quienes su conciencia no ha despertado...;

cómo se puede conseguir abrir los ojos a quien cree a pien puntillas que su fe y el dueño de la empresa son los que posibilitan su existencia; decirme otra forma que no sea la de aprovechar todos los intrumentos que sirvan para desenmascarar la falsa democracia, la falsa y aberrante injusticia de la justicia burguesa, de su enmascarada libertad de elección, etc....

Solo un partido (que si no lo es está aprendiendo a serlo, quiere serlo y lucha por serlo) bolchevique puede desenmasacarar a la burguesía desde su propio campo (participando en las elecciones) para, sin abandonar los intereses de la clase obrera, estando con ella a pie de calle, naciendo de ella, precisante descubrir a las masas que las democracia actual y las elecciones son una estafa....

si me equivoco, decirme por favor, como se puede hacer, despertar a las masas. No os limiteis a criticar, intentemos aplicar el marxismo-leninismo a la actualidad y sepamos cual es esta actualidad. Se diferencia de la epoca de Lenin, no es imperialismo, no es imperialismo capitalista. Entonces, como hacemos para poder hacer posible la revolucion proletaria.

Creeis que el KKE, con sus errores, participando en el parlamento griego se esta equivocando teniendo en cuenta su capacidad demostrad, de provocar la dimisión de un presidente de gobierno a traves de la movilización de las masas (claro que no el sólo, esa es la labor). O dudais de que su dirección como partido entre los trabajadores no sea real. Somos capaces aqui de hacerlo.

Creo que debemos intentar luchar por la unidad de los comunistas, dejemos que quien cree que es posible lo intente y hagamos cristicas constructivas, que de forma dialéctica hagan posible que quienes se equivocan rectifiquen y quienes acierten

continuen con ahínco en su lucha por lo que hoy es imprescindible para la clase obrera. Eso es lo que seguro lenin defendería. La construcción de un verdadero partido bolchevique por y para la clase obrera, por la destrucción del sist. capitalista y la insturación de la D.P.

Saludos.

PD: todo para la clase obrera de quien quiere ser comunista y apuesta por el comunismo.

A Papandreu lo han cesado sus socios capitalistas por la descabellada idea de un referendum. Es un golpe de Estado del FMI al igual que Berlusconi en Italia (vale que era un auténtico bufón...). Han sido reemplazados por agentes que han participado en el tratamiento y solución de la crisis (GoldmanSachs & FMI & BCE). Saludos.

paulina, es la nueva estrategia del izquierdismo... sin ninguna influencia de masas y negando en la practica la necesidad del partido, se dedican a parecer estar esperando un levantamiento masivo del pueblo que en sus comentarios parece que esta al caer... actuan como si hubiera un levantamiento a la espera, apunto de caer, una situacion revolucionaria que solo ven ellos en sus pajas mentales. sin entender la funcion de un partido, caen en la critica radical contra quienes conforman la base de la creacion del partido de la revolucion, y se dejan embriagar por movimientos como el 15m... combinan discurso radical izquierdista con practica de ausencia total en la vida politica fuera de internet y seguidismo de movimientos de la pequeña burguesia.

luego esta el derechismo (o reformismo) de quienes generan ilusiones y ensoñaciones pero no situan en que tipo de proceso, con que clases y con que estrategia revolucionaria se podrian conseguir los objetivos (ensoñaciones) que proponen.

a dia de hoy, en un momento de crisis capitalista, ambas son igualmente perniciosa y la tendencia es precisamente a la unidad y a la correccion de errores pasados como demuestran experiencias como la escuela unitaria que se esta organizando en madrid.

http://www.forocomunista.com/t14044-madrid-acogera-la-i-escuela-unitaria-de-formacion-comunista

ahora bien, hay quien basa toda su intervencion politica a la critica radical y sectaria contra quienes si luchan... desde internet... ellos sabran que papel objetivo juegan en la lucha de clases.

Camarada Tachanka:

De nada sirve que niegues que has hecho lo que sí has hecho, por mucho que luego trates de negarlo. Has calificado de oportunista y derechista al PCPE y has dicho inexactitudes manifiestas como que el PCPE carece de programa revolucionario, cuando basta leer las resoluciones de su último congreso, sus estatutos y su programa estratégico para desmentir semejante afirmación.

Por otro lado eso de que un PC M-L se presente a las elcciones, es contraproducente para el Movimiento Comunista en general y es una legitimación per se del sistema y el estado burgués, lo afirmas y se supone que he de creerte sólo porque tú lo afirmas, porque no lo respaldas con argumentos marxistas (ni de ningún otro tipo; sólo lo afirmas y ya está).

Yo, a pesar de tu último comentario sigo sin ver porqué presentar a elecciones un programa táctico con medidas que fomenten el avance de los derechos y las posiciones de la Clase Trabajadora, sin renunciar en nigún momento al resto de la labor extraparlamentaria y extraelectoral propia de todo partido comunista coherente, sea contraproducente o dañino para la causa comunista. Y te lo digo con toda sinceridad.

El Partido debe luchar con todos los medios legales, alegales e ilegales a su alcance (y que no supongan el suicidio, en plan ETA o PCE (r), por ejemplo) para mejorar las condiciones de la Clase y para avanzar paralelamente y sin solución de continuidad en la acumulación de fuerzas para el asalto al poder estatal. Ambos son deberes ineludibles del destacamento de vanguardia de la clase obrera y los debe realizar al límite de sus fuerzas y posibilidades.

Por otro lado, que el PCPE siga insistiendo en presentarse a elecciones a pesar de los modestísimos resultados, prueba en los hechos que su finalidad con su política al respecto no es ganar escaños o senadores, sino complementar su labor como Partido Comunista de dar a conocer las propuestas comunistas para la Clase Trabajadora y las amplias masas populares; labor en la que no cesa ni un solo día del año por muy diversos medios.

Eso es un dato objetivo, un hecho.

Que no te guste la línea política del PCPE, pues me parece muy bien y estás en tu pleno derecho de ello y de criticarla por activa y por pasiva; pero no debes negar los hechos o presentar como contraproducente para la lucha comunista acciones y decisiones que objetivamente no son tales.

Que un Partido Comunista que jamás ha renunciado al Marxismo-leninismo use los mecanismos electorales y demás legales que el estado (burgués, feudal o esclavista) pone a su disposición, no supone per se legitimar dicho Estado ni dichos mecanismos; supone usar para el avance de su lucha por la Dictadura del Proletariado y por el avance de los derechos y el poder de las masas populares y trabajadoras (que el PCPE siempre ha defendido ambas cosas sin tapujos ni subterfugios) todas las posibilidaes que le brinda la realidad.

Cambiaré de opinión al respecto cuando tú u otros me demostréis que la línea política y militante del PCPE, de llegar al éxito, hundiría la lucha comunista e impediría el logro de la Dictadura del Proletariado en los Pueblos y Naciones del estado español.

Mientras eso no suceda, consideraré tus críticas como producto de una línea política comunista diferente en algunos detalles y matices a la del PCPE, simplemente; como diferencias de concepción táctica en determinados temas; pero no como signo de derechismo, reformismo o errores de raíz del PCPE.

Precisamente, si algo en el Estado español tiene la lucha comunista sumida en la más absoluta impotencia y falta de resultados dignos de mención para la Clase Trabajora es el no ser capaces de limar las diferencias en una mesa de unificación comunista hasta lograr fundar de una maldita vez el Partido Comunista, en vez de estarse siempre echando en cara esas diferencias en público, tapando todos sin excepción así su vergonzoso fracaso en emprender y mantener hasta el éxito el indispensable proceso de unidad comunista marxista-leninista.

Creo que ya es hora de asumir que dicha unificación no se va a dar en torno a ninguno delos PC´s y Organizaciones ya existentes o por existir, principalmente porque cada sigla tiene unas connotaciones históricas que a los de otras siglas les chirrían demasiado, sino en un proceso de convergencia de todos en una Organización superior surgida de dicho proceso de unificación.

Particularmente, considero que mientras no se aborde y complete esa labor, todos los PC´s y Organizaciones M-L están fallando de raíz y no pueden echarse en cara unos a otros nada de nada sin que suponga un bochornoso y cómico espectáculo ante la desprotegida y huérfana Clase Trabajadora de los Pueblos y Naciones del Estado español.

Olerse el culo mutuamente y ladrarse unos a otros no le sirve a la causa comunista para nada a estas alturas del siglo XXI, por muy buenas intenciones que se tengan al hacerlo. La situación objetiva no permite esas cosas ya. Son lujos que no nos podemos permitir.

Salud.

JoseKRK no te esfuerces, se agradece tu crítica sincera que nada tiene que ver con la de Tachanka, la de este destila un resentimiento visceral. Los pocos como él son unos tétricos la verdad, ¡El PCPE se presenta a las elecciones, sacrilegio! La mejor pregunta que podrías hacerte es ¿Cuáles son tus inquietudes? Porque el PCPE las demuestra a diario.

Las masas "dormidas" tienen multitud de opciones electorales reformistas y pequeño-burguesas a la izquierda del PSOE, muchas de ellas con un "horizonte" socialista (solo en la retórica, pero como son masas dormidas, no espereis que vayan mucho más allá), luego quizás fuera más eficaz para distinguirse de esa amalgama el no presentarse y por tanto no participar en el circo electoral.

Conocemos distintas historias del MCI pues, yo se que El boicot es efectivo como táctica en situaciones de una gran agudización de las luchas de clases donde se va posible a muy corto plazo el triunfo de una revolución, hoy no estamos a tal, pese a la gran crisis que vivimos. Los bolcheviques participaron en las elecciones de 1907 tras la derrota de 1905. Fidel también participo en las elecciones antes del M26J. Y es la historia de los PCs de Toda Europa del Este en años de gran agitación revolucionaria, esta era solo una labor más entre las tareas y batallas políticas que libraban los PCs, desde el KPD y los ajetreados años 20, pasando por el PC checoslovaco hasta el PC Búlgaro, ¡al hilo de un golpe militar contra el partido campesino!, pero claro algunos desecháis la experiencia histórica real hasta que realicéis ese gran balance, esperando estamos a que salgáis de la caterva y nos iluminéis. Por eso, a expensas de que el PCPE, junto a otros destacamentos existentes hoy en el Estado español no son el gran partido de vanguardia que necesitamos si son el mejor germen que se asemeja a los partidos históricos leninistas del proletariado.

Haces tú sinopsis propia acerca del electoralismo del PCPE, y veo que algunos le dais más importancia a la campaña que nosotros eh, no es digas que estuviéramos volcados en la obtención de ese tribuno sino en ganarlas, y te quedas tan ancho, pero es que vuestro cerrazón no tiene límites y no os deja ver que abordamos este mes, mes y medio, como una campaña política más, donde no ocultamos nuestra propaganda por el socialismo, pero es que es más no tenemos abandonados los frentes, estaremos en las movilizaciones del 17 N, en la campaña antifascista estatal, en la lucha sindical, fraguando el proyecto comunista. Y al margen de los resultados, algunos podremos hacer balance de la situación en cada provincia, y valorar la extensión de nuestro proyecto, de nuestro mensaje, así como los nuevos contactos, otros aparte de las cavilaciones que queráis haceros no creo que de mucho de si la cosa.

En los CJC y el PCPE no se educa en el legalismo ni en el pacifismo, pero no nos hemos caído de un guindo, ¿otros estáis formando ya la guerra popular de la que hablas en otros post?

Pero es que es más, el Estado nos ha puesto mil trabas para poder presentarnos y no dejar agitar la actual coyuntura en la que se nos abre una pequeña oportunidad donde la gente está más receptiva, derrotista hubiéramos sido ante tal situación ni enfrentamos una campaña de firmas y contacto con la clase, y no se hubiera emprendido la batalla legal por parte de los abogados del partido. Y para muestra de que las posibilidades son diversa un botón, en Barcelona no se cortan en ilegalizarnos la candidatura, y los camaradas desarrollan una campaña como en el resto del Estado, con las mismas consignas, actos, pero pidiendo el voto nulo.

Y esto me lleva a recordar que muchos camaradas del PCPE apoyan abiertamente los modelos venezolano, ecuatoriano o boliviano (es decir, el socialismo del siglo XXI); en ninguno de estos casos el supuesto movimiento de vanguardia (que no era tal) nunca asumió en ningún momento el hecho de tener la "fuerza necesaria para derribar el poder burgués" y por tanto, la "legitimidad" (según ustedes) de salirse entonces del circo electoral y parlamentario y propugnar el boicot.

Bueno, aunque mezclas ataques al PCPE sobre el pronunciamiento literal de UP, como se que el renco es mutuo cito para que lean los usuarios la tergiversación de algunas de tus declaraciones;

Los procesos libertadores que se están produciendo en América Latina
(hoy ejemplificados, principalmente, en el caso de Venezuela, Bolivia y
los países del ALBA) son procesos de revolución democrático-nacional
antiimperialista. Estos procesos plantean un proyecto estratégico para
llegar al socialismo, utilizando la fórmula indefinida del “socialismo del
siglo XXI”. Su desarrollo y la participación de fuerzas políticas comprometidas
con la liberación de la clase obrera y su incidencia en la correlación
de fuerzas determinarán el proceso iniciado.
Desde los destacamentos comunistas, basándose en el nivel de desarrollo
capitalista de sus respectivos países, se plantea la necesidad de una
salida directamente socialista a la crisis del capital, partiendo de la base de
que los niveles de concentración de capital, de desarrollo de las fuerzas
productivas, de los mecanismos de circulación y distribución de mercanTesis
I 25
cías, junto a la imprescindible acumulación de fuerzas, son condición
necesaria para garantizar el inicio del proceso de la edificación socialista.
El PCPE entiende que no existen diferentes salidas posibles a la
crisis capitalista en beneficio del campo obrero y popular, sino que
las diferentes posiciones en la cadena imperialista y el desarrollo del propio
capitalismo en las diferentes regiones del mundo, hecho que obedece
a la ley del desarrollo desigual, explica que los procesos arranquen desde
momentos diferentes.
El planteamiento que se hace desde procesos como el bolivariano o el
encabezado por el actual gobierno de Bolivia, son positivos en el sentido
de haber sido capaces de plantear una alternativa real a los pueblos de
América Latina tras siglos de opresión y explotación por parte del imperialismo,
recuperando su soberanía.
A pesar de ello, los procesos latinoamericanos, si bien plantean un
proceso popular de emancipación, no plantean, en estos momentos, la
apuesta por un proceso nítidamente emancipador en términos de clase.
Por el momento, no han modificado prácticamente la base económica
capitalista de sus países ni han tocado las relaciones de producción capitalistas,
que se mantienen, con ciertas modificaciones, muy similares a
las que tenían antes de los actuales procesos. En Venezuela, ha habido
ciertos avances en este sentido, pero siguen predominando las relaciones
capitalistas.
Estos procesos, que como internacionalistas proletarios apoyamos
sin reservas en cuanto que dirigidos a liberar al pueblo del yugo imperialista,
corren el serio riesgo de estancarse o, incluso, fracasar si no hay un
avance ininterrumpido hacia la desaparición de la propiedad privada de
los medios de producción, hacia el cambio de modelo socioeconómico;
es decir, en tanto que no se pongan vías para la resolución de la principal
contradicción, entre propiedad privada de los medios de producción y
carácter social del trabajo, no consideramos que se pueda etiquetar a estos
procesos como socialistas; sin embargo, están insertos en una situación
de lucha de clases que podría posibilitar la salida hacia el socialismo.
El socialismo es la dictadura del proletariado, es la destrucción de la
maquinaria estatal burguesa y su sustitución por la organización de la
Propuesta 26 Comunista nº 61
mayoría de la población, es decir, de la clase obrera, como sujeto central
y vanguardia de la construcción socialista, y de los sectores populares a
ella coaligados.
En tanto esta situación no se dé, o al menos se pongan las bases para
su inicio, no cabe hablar de socialismo en esos procesos, y es responsabilidad

el PCPE no tiene un programa revolucionario, sino electoral, el cual además no hace más que dar brutales bandazos. De propugnar una "III República" y por tanto una etapa intermedia para alcanzar el socialismo, han pasado recientemente a afirmar que esta no es necesaria.

¿Sí? Ósea que la propuesta de los Comités de unidad obrera y demás, todo es electoralismo, aquí todo se soluciona con un ismo. Si éramos arrepublicanos malo, sino también, pero la realidad es que el PCPE ya bastantes años planteaba la república confederal socialista, y caracterizaba un periodo constituyente republicano como desequilibrio previo al socialismo.

Es decir; el partido no está reconstituido (por no hablar de su nula influencia en las masas obreras), no es un partido de vanguardia, y no ha elaborado un programa revolucionario (cosa que si hizo Lenin); y con todas estas tareas pendientes, ¿como nos atrevemos a copiar aquí textos de la enfermedad infantil del izquierdismo? ¡Sería una bendición el izquierdismo en el momento actual de clara derechización y revisionismo del movimiento comunista! Lo de menos son las elecciones, de hecho, sin dicho programa revolucionario, ¿como se puede juzgar si en este momento es útil presentarse o no? Porque Lenin se dirigía a partidos comunistas de vanguardia de Europa, no a partidos por reconstituir, o facciones a la deriba del socialismo.

Aquí uno barre siempre de puertas para afuera, ¿pero cuál es tu organización?, estáis fraguando ese gran programa, ¿o cerrando ciclo y balance? ¿Solo sabes criticar a los demás o tienes algo de autocritica?

No pienso entrar más al trapo, el paso firme de unos y otros proyectos evidenciara cual es el correcto, yo por ahora saludo el proceso de unión con UP, o los avances consecutivos en la juventud, véase http://laescuelacomunista.blogspot.com/ . Saludos

Nuestros hermanos de UP están con nosotros de palabra y de hecho:

La brigada de Ciempozuelos de Unión Proletaria volcada en la campaña electoral

UP, con el PCPE, sumando para construir la Revolución Socialista

Además de la propaganda electoral "homologada", los camaradas de la brigada de Ciempozuelos de Unión Proletaria, integrados en la célula Antonio Gades de Leganés, han confeccionado unos cartelones que han colocado en todas las salidas y entradas del municipio del sur madrileño.

¡TODO PARA LA CLASE OBRERA!
¡VOTA PCPE!

http://pcpe.es/component/k2/item/833-la-brigada-de-ciempozuelos-de-uni%C3%B3n-proletaria-volcada-en-la-campa%C3%B1a-electoral.html

Podriais explicar que es eso de la brigada, no lo habia leido ni escuchado antes.