Carajo muchachos, no me gusta precipitarme pero admito que me emocioné al leer el posteo del camarada SS-18 y tal cual como dijo marki-punk eso es aplicable y aceptable siempre y cuando se mantenga el rigor científico.

Nunca se debe privar de la vida a nadie. Sea quien sea y haga lo que haga. Permitir el asesinato es el primer paso, después se empieza a hacer por diferencias políticas y acaba desmadrándose. Imaginaos que mataran a los comunistas. Qué diferencia habría en eso y matar nazis? Y seguro que más de uno aceptaría matar nazis. Yo no.

Nadie es nadie para quitar la vida, suficiente es que el estado te obligue a no moverte de una celda de 2x3.

Después habrían casos de problemas psicológicos. No es lógico matar a alguien con un problema mental.

Camaradas, tengamos en cuenta estas palabras de Mao Tse-Tung, extraídas de Citas del presidente Mao Tse-Tung:

Las Tres Reglas Cardinales de Disciplina son las siguientes:
1) Obedecer las órdenes en todas las acciones.
2) No tomar a las masas ni una solo aguja ni una solo hebra de hilo.
3) Entregar todas las casas capturadas.

Las Ocho Advertencias son las siguientes:
1) Hablar con cortesía.
2) Pagar con honradez lo que se compre.
3) Devolver toda cosa solicitada en préstamo.
4) Indemnizar par todo objeto dañado.
5) No pegar ni injuriar a la gente.
6) No estropear los sembrados.
7) No tomarse libertades con las mujeres.
No maltratar a los prisioneros.
Instrucciones del Alto Mando del Ejército Popular de
Liberación de China sobre la nueva promulgación de
Las Tres Reglas Cardinales de Disciplina y Las Ocho
Advertencias
(10 de octubre de 1947),
Obras Escogidas, t. IV.

Una cosa son prisioneros de guerra o de conciencia y otra son sucias ratas asesinas

[quote]

Tovarishch escribió:Nunca se debe privar de la vida a nadie.

Claro, eso que se lo apliquen los que deciden asesinar, violar, o abusar de niños...

El que se pasa de listo, se jode.

¿Nunca se debe de privar la vida de nadie?¿ Por que ? ¿ que derecho tiene a la vida un individuo que a perturbado la libertad y la vida de ciertos individuos( notese que una victima siempre tiene familia )

Lo que pasa que aun perdura mucha moral de influencia judeocristiana en nuestros conceptos sobre la vida y la muerte.

Nunca se debe de privar? y se puede saber el por que uno tiene derecho a la vida si a violado a niños pequeños, violado a mujeres y asesinado por placer o no saber controlarse? Es decir, que cuando has decidido tu , o la moralina presente en esta sociedad de que un especimen semejante tiene mas derechos que su victima, es decir, que sigue teniendo los mismos que una persona normal y ademas, MAS por que se eprmite el extender sus libertades a hacer que, sobre las libertades de otros.

El especimen que es una negligencia y un peligro para la sociedad desaparece de ella.

Sea quien sea y haga lo que haga. Permitir el asesinato es el primer paso,

...Seguro...

vamos, que uno viene y viola y mata a 100 mujeres y me voy a preocupar yo mucho de la vida de esa escoria. Me preocupa las 100 mujeres y sus hijos y familias que a dejado privadas de su libertad a una existencia y vida feliz. Como minimo esa mierda debe morir de radiacion a los 5 años de picar plutonio en las minas de siberia.

después se empieza a hacer por diferencias políticas y acaba desmadrándose.

O no... ¿que tiene que ver un asesino o violador o pederasta con diferencias politicas?

hombre, si eres NAZI y tu politica te anima a ello, pues lo siento tio, pero tu politica es un crimen y seras tratado en consecuencia.

Imaginaos que mataran a los comunistas. Qué diferencia habría en eso y matar nazis?

joder, pues si a estas alturas no sabemos las diferencias entre un NAZI y un Comunista...

vamos , las razones principales del pro que un Comunista es ejecutado pro serlo y un Nazi pro serlo.

Un comunista suele ser ejecutado, por algun estado capitalista donde se intente privar a los movimientos de masas de individuos que busquen la liberacion de las masas contra el yugo del capital.

Un NAZI se le solia ejecutar por pasearse por toda Europa recreandose en sus superioridades arias germanicas raciales, ejecutando violando a seres inferiores racialemnte, como ellos los llamaban.

Y seguro que más de uno aceptaría matar nazis. Yo no.

Por eso eres catalan y no ruso, tu juicio esta fuera de todo lugar por que solo sabes lo que es un NAZI de peliculas yankes. Es decir, gloriosos soldados germanos equivocados por un individuo sicopata como hitler, aun asi , nunca tan terrorifico como Stalin.

Nadie es nadie para quitar la vida, suficiente es que el estado te obligue a no moverte de una celda de 2x3.

Exacto , que lo tenga en cuenta el ciudadano antes de convertirse en una bestia depravada no humana.

Pobrecito, 2X3m, si es que se me saltan las lagrimas de lo que debe de sufrir un violador o pederasta en su pequeñita celda.... ¿ seria mejor que le sirvieramos en bandeja de plata a niños con mermelada encima con una manzana en la boca ? para no hacerles una agonia su presidio.

Después habrían casos de problemas psicológicos. No es lógico matar a alguien con un problema mental.

A tipos como Forrest Gump claro que no, pero si tiene probemas psicologicos que puedan afectar de alguna manera negativamente a los integrantes de una sociedad, ¿ que hace entonces ese tipo en la sociedad?

Pues si a cometido delitos a trabajar al gulag, y si ha hecho crimenes como los antes mencionados, que muera picando plutonio y sirviendo de alguna manera su existencia a la sociedad.

Camarada comunista , no se que tiene que ver , un prisionero de guerra con el tema a tratar.

SS-18 escribió:Camarada comunista , no se que tiene que ver , un prisionero de guerra con el tema a tratar.

Con la pregunta en principio muy poco. Pero en cuanto empezaron a hablar de tema GULAG, salto mucho sobre el trato de prisioneros y me parecio que la cita de Mao podía ser de cierta utilidad .


Saludos!

SS-18 no estoy para nada deacuerdo con tu razonamiento. Para mi es pura demagogia. Ahora no tengo tiempo para debatir punto por punto.

Todos tenemos derecho a vivir, hagamos lo que hagamos. Unos con condiciones normales -ciudadanos- y otros restringidas -presos-. El caso de 100 violaciones es un poco disgustante. Denotaría que la policía en tu supuesto país es mala de cojones, porque después de la 1ª niña violada ya debería estar en prisión y no salir más.

SS-18 escribió:Camarada comunista , no se que tiene que ver , un prisionero de guerra con el tema a tratar.

Quiero decir que un civil apresado en Berlín no es lo mismo que un asesino en Stalingrado no se si me explico

No creo que la venganza sea buena compañera politica, y las soluciones que proponeis se asemejan mas a eso, que a la justicia.

La gran mayoria de los delitos tienen un origen social, normalmente las desigualdades economicas, ahi es donde debemos buscar la solucion, no en el castigo con unico caracter punitivo.

En los temas delicados como puedan ser la violacion o el asesinato, la traicion en momentos de guerra, entiendo la necesidad de que el individuo compense de alguna manera el daño causado, pero no a costa de sufrimiento ni vejaciones. No dejan de ser seres humanos.

Entiendo que en una situacion puntual, en un caso de guerra abierta o de defensa propia es licito usarla como herramienta revolucionaria, pero solo en los casos mas imprescindibles, y no creo que el ajusticiamiento ejemplar, como metodo preventivo, sea el mas adecuado.