No joder no es nnada tan grave pero se trata de un antiguo delincuente y SI en su momento entro en la carcel por que se lo merecia pero optó por la reinsercion y ya esta cumplio su castigo y ahora lleva una VIDA. El delito es matar aunque sea con el amparo de la ley y me diras que es culpable de un delito pero es que como ya he dicho las personas tienen la capacidad de cambio. Y si, tienes razon amo la vida y al ser humano

I van 2 escribió:No joder no es nnada tan grave pero se trata de un antiguo delincuente y SI en su momento entro en la carcel por que se lo merecia pero optó por la reinsercion y ya esta cumplio su castigo y ahora lleva una VIDA. El delito es matar aunque sea con el amparo de la ley y me diras que es culpable de un delito pero es que como ya he dicho las personas tienen la capacidad de cambio. Y si, tienes razon amo la vida y al ser humano

El individuo de tu casa no podemos juzgarle por que pueden haber muchos condicionantes para ello.

Una muerte se puede dar por muchas razónes. Por ejemplo, si un pedofilo, o un violador esta intentando violar a una chica, y alguien se acerca y le mete un ladrillazo en la cabeza pues se te condena a prision por matar a alguien pero yo lo veo completamente justificable. Eso es mi opinion personal VS la justicia, que esta claro que mi opinion importa una mierda en ese caso.


Pero es que lo que no te das cuenta es que nos da igual que cambie o no. A mi lo que me importa es la vida y LAS VIDAS que a perturbado, que ESO NO SE PUEDE CAMBIAR por mucho que cambie el delincuente.

Las razones de la persona de tu casa pues no me meto, fue una muerte . Hay muchas cuestiones educativas y OBJETIVAS que influencian en el buen desarrollo de un individuo en una sociedad, claramente el CAPITALISMO no es un ejemplo de formacion de individuos.

Lo que hablamos es en el caso de un sitema socialista estable, responsable cientificamente para el buen desarrollo de la sociedad, donde un individuo lo tiene TODO , sin escusa posible ,ni estracto social, ni explotacion, ni miseria , ni problemas de educación. Un individuo que decide depredar por voluntad propia por que asi le apetece , y viola o es pederasta , etc , es lo que se cuestiona. El perder todo derecho como ciudadano y ser humano y exiliarlo a una colonia de trabajo de por vida para que "RECOMPENSE" de alguna forma el daño que a producido a la sociedad, lo veo la forma más logica , provechosa y productiva para una sociedad. Pero moralmente, y personalmente, me da un no se que , que uno que se a dedicado a atracar a parejas adolescentes en un parque por la noche y a usado de COLCHON al novio mientras que violaba a la chica, y en repetidas ocasiones, para mi no merece ni siquiera respirar el aire, no merece ni existir como ser humano, menos tener algun tipo de derecho o PRIVILEGIO que proporciona una sociedad.

No se donde escuché que Marx mandó una carta al New York Times diciendo que la pena de muerte no se justifica, me parece que fué en el vídeo en el que salía un actor interpretando a Marx, pero no sé si es cierto, de todos mordos, yo siempre estube en contra de la pena de muerte.

Manifiesto escribió:No se donde escuché que Marx mandó una carta al New York Times diciendo que la pena de muerte no se justifica, me parece que fué en el vídeo en el que salía un actor interpretando a Marx, pero no sé si es cierto, de todos mordos, yo siempre estube en contra de la pena de muerte.

Marx no enfrento la vileza del humano predador y imperialista, ni vio la parte que descuble , lo que es capaz de hacer el animal humano. Precisamente hablo de los que tienen más de anima que humano, y aún asi son peores que cualquier animal.

SS-18 escribió:

Manifiesto escribió:No se donde escuché que Marx mandó una carta al New York Times diciendo que la pena de muerte no se justifica, me parece que fué en el vídeo en el que salía un actor interpretando a Marx, pero no sé si es cierto, de todos mordos, yo siempre estube en contra de la pena de muerte.

Marx no enfrento la vileza del humano predador y imperialista, ni vio la parte que descuble , lo que es capaz de hacer el animal humano. Precisamente hablo de los que tienen más de anima que humano, y aún asi son peores que cualquier animal.

Llamame inculto y con razón, pero no consigo entender lo que me quieres decir con eso xD

Que MARX no tuvo que enfrentar a lo peor del ser humano , por eso como teorico de la ciencia mrxista es impecable , pero la ciencia marxista se llevo a la practica con el Socialismo Cientifico, que este enfrento en la practica al imperialismo en contra del marxismo.

Por ejemplo, el Ejercito Rojo , en sus principios los oficiales se elegian democraticamente entre los soldados, ellos mismos decidian a quien obedecer , y no se ejecutaba a NADIE , a ningun prisionero. A los prisioneros Blancos, oficiales, aristocratas etc, se les liberaba solo con la promesa de no volver a emprender lucha contra los Bolcheviques. Claro esta que la moral capitalista es la que es , y una detras de otra se capturaba a los mismos y se les liberaba, ellos, sin embargo, cuando capturaban a un Rojo, los ejecutaban. En el sur , creo que era Wangrel por ejemplo, escribia en sus memorias como ejecutaba a soldados Rojos, voy a reproducir de memoria esa parte que lei , venia a decir: " Atamos al soldado a un poste de madera que media más que el , y rodeamos su cabeza y el poste con una cuerda cruzando por detras del madero un palo, asi que al girar el palo, la cuerda se tensaria aplastando la cabeza del rojo. Pedimos voluntarios entre los soldados pero ninguno se ofrecio a la ejecución, asi un valeroso oficial (aristocratas) se ofrecio para dar ejemplo." total que el hijo de perra, se rie y se jacta del ruido que hizo la cabeza del pobre soldado al aplastarse. Esto aclara lo que es la moral de esos animales y su naturaleza. Seres aparte. Se ve como los soldados , proletarios claro esta, no se ofrecieron a tal barbarie y a los unicos que se le ocurren tales cosas son a los perturbados predadores aristocratas y capitalistas alejados de toda HUMANIDAD.

Esto ejemplifica lo que tuvo que enfrentar el Socialismo Cientifico, y por consiguiente , ADAPTARSE A LA LUCHA CONTRA EL PREDADOR CAPITALISTA . Una cosa es ser humanista como parte del comunismo, pero otra es ser gilipollas, progretonto , o anarquista (jejeje, broma).

Claramente que el Ejercito Rojo tuvo que adaptarse al nivel de lucha con el que se le combatia y se dejo de tonterias y a cada uno lo que se merecia.

Marx era muy buen teorico, pero dudo que hubiese conseguido algo como Lenin. Por eso todos los hombres nos complementamos con la experiencia y el saber de otros y solo asi evolucionamos, de eso que es una de las virtudes del comunismo que entiende esa interdependencia humana y sobre todo , que sabe aprovecharla. POR ESO LOS MARXISTAS LENINISTAS no se quedan en lo que dijo en una frase Marx, o lo que dijo o no dijo el otro. Se puede analizar y si es aprovechable, perfecto.

Yo soy de los que opino que el ser humano ni es bueno ni malo por naturaleza pero esta condicionado biologicamente a la cooperacion entre individuos , por lo tanto a formar sociedades , por eso dada la OBLIGATORIA interdependencia y partiendo de la premisa de que todo el mundo se necesita mutuamente , tiene que haber una sociedad JUSTA para todos, si dar oportunidades a que ALGUIEN SE APROVECHE o USE DE MALA MANERA esa interdependencia en provecho destructivo para los demas. Por eso , todo VIRUS o ENGENDRO social, como predadores sociales, capitalistas (jejeje) ,pederastas, violadores, o cualquier tipo de FOCO predador que intente o someta a otros individuos en esa sociedad , considero que debe de ser eliminado de ella, o bien excluido de la sociedad en colonias de trabajo de por vida, o que pase con el lo que sea, no lo considero problema de mis preocupaciónes, demostro con sus propios actos su valor para la sociedad, que es DESTRUCTIVA para otros seres. Claro esta que hablamos de sociedades Socialistas sin los condicionantes sociales y educacionales de los residuos de un capitalismo. Aún asi ni un violador o pederasta permitiria en un capitalismo.

Primeramente decir que la pregunta condiciona al NO.

Y yo estoy totalmente en contra de la pena de muerte. Lo que si creo que en el aislamiento social para violadores y demás engendros.

bueno yo estoy en contra de la pena de muerte porque si isieron un daño a nustra sociedad o anuestras vida deben resbir el castigo en tierra porque yo soy un convencido que lo que asemos en vida se paga en vida
nose si se entiende mi idea
y en cuanto a violadores deberian dejarlos con los presos normales porque ellos le darian un castigo con su propia medicina

Por mi, prohibiría hasta la cárcel :s

No debería ser como es, ahora mismo se usa como un puto castigo.

¿Y que esperas?

La cárcel esta de puta madre , hay comida , amigos , deporte...lo malo esque hay que estar encerrado , pero ya lo están quitando creo.

Que cabrones encerrar a alguien por asesinar a otro , di que si , UN PUTO CASTIGO , que injusticia.

"No debería ser como es, ahora mismo se usa como un puto castigo."

jajajaj, madre mia. Espero que la gente que te rodee este a salvo.

No olvides que encima le pagamos la estancia, se sacan carreras dentro , tienen juegos sexuales, como el de agachate por el jabón , conocen mundo de las culturas tan difernetes que hay, etc.