La pena de muerte es un castigo que se aplica a quién de por ley (sea la ley que sea), no cumple con algun artículo o articulos determinados de dicha ley.
Está más que demostrado, que por castigar más o más fuerte, no hace que el indice de delincuencia baje o incluso asuste al delincuente a delinquir.
LA pena de muerte es la antítesis de las políticas de reinserción social porque no da pie para un arrepentimiento y educación del sujeto.
Pero a parte de esto, la pena de muerte se inventó con el objetivo de acallar, neutralizar de por vida o hacer desaparecer a aquellos que puedan desestabilizar el sistema social impuesto, sea la época que sea y el motivo que sea (malo o bueno, aunque en realidad son estos, 2 conceptos que varían cuando la sociedad cambia).
Por ello, no es tolerable la pena de muerte en ningún caso, sobretodo nadie debe ser privado de su libertad para decidir sobre su existencia o no y nadie está en pleno derecho para decidir sobre la existencia o no de un sujeto (hablo también sobre el suicidio, ya que cada uno es libre de decidir sobre su propia vida), por mucho daño que este halla causado. El sujeto debe pagar en vida sus males, pero no con su muerte, porque sino nunca podrá pagarlo.

A ver, hay que dejar claras varias cosas, y es que este apartado es sobre la pena de muerte para todos los delitos, no está solo relacionado con los fascistas.
Yo estoy a favor de la pena capital.
Sí, es el típico ojo por ojo, pero lo siento muchísimo. Hay ciertas cosas de las que no se puede rehabilitar a alguien.
Veo bien lo de la reforma de las cárceles, pero eso para los delitos menores.

Lo primero, decis que las carceles no hacen mas que el individuo empeore pero hablais de campos de trabajo (es decir los gulag) en el que la gente se moria de frio y de hambre. Estaria bien que la gente pagase su delito a la sociedad de una forma tan directa, pero de una forma razonable; porque obligar a una persona hacer un trabajo (en este caso forzoso) se llama esclavitud. Habria que controlarlo y sobre todo con el consimiento del individuo.

LLendo al grano, mi opinion sobre la pena de muerte, es que hay casos en los que el individuo ha echo tal atrocidades contra la humanidad, que merece que se le castigue de la forma mas contundente, es decir, la muerte (No nos engañemos, los psicopatas de toda la vida, los cuales ha habida en toda la historia no conocen la reinserción a la sociedad como un individuo normal, sera siempre un psicopata). Mi respuesta final, es que esta acción deberia tener una gran responsabilidad y no juzgar al acusado en un juicio normal sino de una forma especial bajo un jurado estatal. Y todos sabemos, que los americanos no tienen esta gran responsabilidad sobre este poder judicial.

Sobre los gulag habría mucho que estudiar, no obstante ni murió tanta gente allí ni fue siempre por dejadez. Sólo hay que observar que cuando se inventó la penicilina la tasa de muertes en los campos de trabajo se redujo drásticamente. Además, los campos de trabajo se basaban en la misma teoría socialista: "El que no trabaja, no come". Y los presos percibían un sueldo, amén de que la URSS nunca tuvo una pena de confinamiento más alta de 20 años, y era un porcentaje muy pequeño de los presos el que estaba condenado a ellas.

El trabajo puede ser entendido como un castigo (casi inhumano llegado a un extremo), una forma de responsabilidad social (todos empujamos al estado y con el a nuestros compatriotas, y no nos aprovechamos de su esfuerzo), o de formación y crecimiento, depende, siempre, de como se entienda, los gulags, obviamente, eran lo primero, aunque se les haya dado peor o mejor fama (yo allí no estuve ), pero no tenemos que coger necesariamente los ejemplos que ya han existido para mirar lo que queremos para el futuro

El trabajo no se aplicaba como castigo, sino como la obligación que todo ciudadano soviético. ¿Acaso por estar preso no tienes que contribuir con tu esfuerzo igual que todos?

Si, pero tambien habria fabricas mas cerquita de casa que los gulags, no?

Cierto, pero no vas a meter a un preso en una fábrica normal, porque aunque tenga las mismas obligaciones que los otros en algún sitio habrá de estar confinado, que para eso es reo de la justicia. Y por más fama que tengan, la mayoría de las colonias de trabajo no estaban en Siberia.

He leido bastante sobre los campos, pero uno nunca sabe de que lado esta sesgado que. De todos modos insisto, el pasado no es lo único en lo que centrarnos para buscar el futuro. Mi pregunta no es lo que ha habido, si no que quereis

PD: me gusta discutir contigo, hombre, siempre sabes responderme

Haidée escribió:He leido bastante sobre los campos, pero uno nunca sabe de que lado esta sesgado que. De todos modos insisto, el pasado no es lo único en lo que centrarnos para buscar el futuro. Mi pregunta no es lo que ha habido, si no que quereis

PD: me gusta discutir contigo, hombre, siempre sabes responderme

Ya sé que el pasado no es siempre mejor, pero a modo de ejemplo sirve para no repetir errores. Respecto al tema del hilo, yo sigo pensando que la pena capital es una puerta que no hay que cerrar, aunque es cierto que tampoco se puede aplicar a la ligera.

P.D. A mí también me gusta discutir contigo, porque tus respuestas son casi siempre inesperadas y obligas a pensar