Los pedofilos y violadores en serie, no son "reinsertables"Y algunos psicopatas no practican relaciones sexuales con la victima,ellos consiguen el placer sexual torturandola,o simplemente dominandola.Puedo poner casos reales.Entonces que?un violador si viola 3,4 veces si dice que esta curado ya le soltamos.Que facil saldria el dañar a otras personas.Por esas mismas a un nazi que mata a un chaval,si dice que se arrepiente y dice que no es nazi y que condena el nazismo sele suelta.
Yo diria a las personas que apollan la reinsercion que medidas concretas pondrian para reinsertar por ejemplo a un pedrasta.

kropotkin escribió:
---

Sí, así me he quedado yo también...

kropotkin escribió:A ver, creo que el judeo cristianismo nos mantiene en razonamientos a veces inconscientes que han sido inculcados a través de los siglos y de las diferentes sociedades occidentales.

Es muy difícil intentar ver la problemática desde otro tipo de puntos de vista. La reinserción supone una carga para el estado, que somos todos y cada uno de los que contribuimos a su funcionamiento,.. En los países en los que se vulneran los derechos humanos fundamentales todos los días y con mayor frecuencia, suelen ser más duros con las medidas sancionadoras y punitivas para este tipo de elementos perturbadores de toda sociedad. De todos modos, no creo que todos sean irrecuperables. La reinserción es la base del sistema penitenciario español. Si no fuese la reinseción, habría que establecer la pena de muerte y la cadena perpetua.

¿Qué creeis? Si hablamos de delitos graves como pedofilia + asesinatos, violadores reincidentes, asesinos sanguinarios reincidentes----?¿?

Salud y rebajad la tensión camaradas

Entonces a que viene lo de ""

Es mas, claramente las sociedades estan basadas en la moralina cristiana, las propias leyes son una reminiscencia de aquella epoca y claro esta la moral de la sociedad actual es un producto de aquella educacion de la sociedad, en los valores cristianos, osease , los de la iglesia.

Tenemos el protestanismo y los paises frutos de esa religion, vemos las diferencias que hay entre esas y esta sociedad y vemos las sociedades catolicas, donde las leyes son ligeramente diferentes, en unas se concibe el castigo , penas duras , y en el otro el perdon, eximir de los pecados , la reinsercion...


otra frase especial de las tipicas que se usan > "nadie tiene el derecho a juzgar o decidir sobre la vida de otra persona " se a eliminado lo ultimo al quedar demasaido,,,, ehem...." solo dios tiene poder para esas decisiones"


Esta claro que al tema que nos referimos, PENA DE MUERTE, hablamos de casos extremos donde se suele aplicar, es decir, todo este tipo de bazofia social.

Espero que alguien conteste a que se debe de hacer con la pandilla de amigotes que se paseaba por el Parque Oeste violando a chicas encima de sus novios usandolos de colchon.




Por supuesto que un estado responsable debe de controlar ese comportameinto, atajando antes de que pasen exposiciones de conducta tan aberrantes y por supuesto en ultima consecuencia castigandolo ,pero con toda la mano dura, por lo actos de ese individuo, que poco se le puede considerar humano.

EN consecuancia, hay mucha moralina judeo cristiana aun , no se sabe pro que pero se dice que un pederasta , violador, un perturbado , predador social, tiene derecho a la vida , derecho a permanecer en una sociedad, es MAS, obligar a la sociedad a integrarlo de nuevo!!!!!!!!!! Y se llaman Humanistas!!!! pero se piensa en el resto de la gente acaso?


A logo le respondo ma;ana. Chao/

Debemos purgarlos SS-18?¿
Según tu criterio, toda la influencia judeo-cristiana es negativa?

No reduciría al ámbito de la moralina judeocristiana un tema que también compete a otras disciplinas que nada tienen qué ver con las influencias endoculturales de tipo religioso como la sociología y psicología social, no crees, SS-18?

Saludos revolucionarios.

kropotkin escribió:Debemos purgarlos SS-18?¿
Según tu criterio, toda la influencia judeo-cristiana es negativa?

No reduciría al ámbito de la moralina judeocristiana un tema que también compete a otras disciplinas que nada tienen qué ver con las influencias endoculturales de tipo religioso como la sociología y psicología social, no crees, SS-18?

Saludos revolucionarios.

No he dicho purgar a nadie.


Solo saberlo y comprenderlo, ser conscientes de ello. La religion nos guste o no es parte innequivoca del desarrollo de las sociedades y de su manera de pensar , el negarlo o purgarlo induciria a repetir las mismas estructuras dentro de un sistema.
Se debe de tener en cuenta esa influencia, nada mas, al igual que hay que tener en cuenta que el ser humano es capaz de cualquier cosa. Claro que hay valores perfectamente compatibles, pero solo los que pueden ser aprovechables. La moralina no sirve de nada.

Hay actitudes que no pueden coexistir en una sociedad como la que pretendemos, y mucho menos preocuparnos por una aberracion que a cometido delitos imperdonables sobre la vida de otros individuos.

Que se jodan y eximan sus delitos trabajando el resto de su vida apartados de la sociedad. La sociedad ya tendra sufuciente trabajo intentando arreglar el da;o en las familias y personas victimas como para preocuparse de esa mierda que todo lo hizo por que quiso sin preguntar la opinion de nadie.


personas nos hacen nuestros actos , nuestra convivencia , la importancia nos la dan nuestra manera de respetarnos entre nosotros, de convivir, de saber donde esta la libertad del otro. Alguien que se pase de listo , no es importante ni se merece el minimo de atencion, solo el necesario para expulsarle al agujero de siberia mas profundo para que colabore en arreglar el da;o causado a abse de su trabajo.

me parece horrible como unos se dedican a pensar y hablar y darle algun tipo de importancia a esas perturbaciones sociales, y no se paran a valorar el da;o causado, el como afecta un trauma asi a la existencia que una persona, una chica que sin comerlo ni beberlo tiene que estar con ese trauma el resto de su vida, pro culpa de un pedazo de mierda que se dio el lujo y decidio hacerlo.

Es que donde esta el derecho de la chica en este caso a tener una existencia pacifica disfrutando de su libertad como un ciudadano respetable, donde estan sus derechos. Algo asi destrulle una vida, y dudo que alguien seria consecuente con lo que dice ante algo asi. Un acto de intromision de este tipo, debe de ser castigado con toda la contundencia posible, no son ni animales.

Solo hablo de trabajo el resto de su vida para la sociedad, por que el ejecutarlo seria una perdida de recursos. Ni valoro ni veo algo asi como un ciudadano y mucho menos como un ser humano.

Creo que no por endurecer las penas van a reducirse los índices de delincuencia ni la dureza de muchos de los delitos que todos los días y ahora, quizás con mayor frecuencia "se nos muestran" en los medios tan limitados de comunicación de los que disponemos en nuestra sociedad tan capitalista. Otro tema es que desde nuestra propia concepción moral de los mismos, opinemos sobre lo que creemos que la justicia debería de dictaminar sobre todos y cada uno de ellos. Por ejemplo, estamos siendo testigos de uno de los mayores destapes de pederastia por parte de cierta institución religiosa pero, sin embargo y hasta ahora, eses casos existían y sin embargo no salían a la luz y se les daba tanto bombo. ¿Porqué será?... Una cosa es la repugnante impresión que en nosotros causen compartamientos como los antes citados de entrada, y otra muy distinta es cuál creemos que debería de ser la reforma de nuestro sistema judicial para tender a gozar de una sociedad más saludable en el futuro. Está claramente demostrado que las llamadas sociedades del bienestar y capitalistas son más proclives a que aumenten las posibilidades de determinados comportamientos o pautas de comportamiento social patológicas de sus individuos debido a múltiples factores como el estilo de vida y otros....

No deseo extenderme y creo que este tipo de personas y delincuentes que están cada dos por tres burlándose de nuestro sistema judicial y que nada más salir a la calle vuelven a reincidir, deberían de prestar un servicio a la comunidad como tú bien dices, mediante una tarea productiva, pero no mediante una justicia que imponga sentencias que se adentren en el campo de la tortura y la degradación moral y humana, como el triste ejemplo de Guantánamo. Eso creo que no sería justicia sino ajusticiamiento.

Saludos Comunistas SS-18.

kropotkin escribió:No deseo extenderme y creo que este tipo de personas y delincuentes que están cada dos por tres burlándose de nuestro sistema judicial y que nada más salir a la calle vuelven a reincidir, deberían de prestar un servicio a la comunidad como tú bien dices, mediante una tarea productiva, pero no mediante una justicia que imponga sentencias que se adentren en el campo de la tortura y la degradación moral y humana, como el triste ejemplo de Guantánamo. Eso creo que no sería justicia sino ajusticiamiento.

De acuerdo estoy.

Totalmente en desacuerdo. Como máximo pena perpetua, pero nada más.

----------------

Fernando.

los derechos humanos deberian respetarse ante todo.

Yo en éste aspecto no tengo dudas ni fisuras, mi opinión es férrea: no a la pena de muerte en ningún caso. El derecho a la vida es inalienable, no me entra en la cabeza el "matar por ley". También defiendo como ya dicen algunos las cárceles como medio de reinserción, y no de castigo. Y los que sean irrecuperables para convivir con la sociedad, que son la minoría, pues deberán estar apartados de ésta, pero sin socabar sus derechos fundamentales y su dignidad humana.