Bueno, espero que algún experto me pueda explicar esto.

Si se supone que la ciencia es dialéctica, y siempre avanza, y el marxismo es una ciencia, entonces porque cuando alguien plantea cambios lo llaman automáticamente revisionista? Eso no es negar la propiedad dialéctica del marxismo?

Supongo que se admiten cambios pero dentro del marxismo, nada de grandes cambios que se salgan de la linea ideológica fomentando la degeneración revisionista hacia el capitalismo o algo peor. Los camaradas aqui presentes te sabrán responder muchisimo mejor que yo.

Un Saludo.

Joder, es claro.

Lo explica perfectamente Gagarin. Una cosa es un estudio y un enfretnamiento Dialectico con la realidad que uno afronta , fruto de un analisis materialista y cientifico y otra muy diferente es acabar fomentando politicas en defensa de los intereses de la Burguesia, es decir, lo que se conoce como Revisionismo.

Cierto es que en muchos casos es dificil y complejo la realidad politica de unos acontecimientos , pero por eso hay que estudiar todos los aspectos que rodean un hecho para adoptar la mejor postura en beneficio de la revolución.

En la practica, las tacticas pueden ser modificables conforme exijan las circunstancias, pero estrategicamente solo pueden obedecer a un unico final, la revolucion socialista.

Joder muy buena esa pregunta, yo considero que como dice Gagarin117 se pueden aceptar cambios dentro para acoplarla a tal o cual contexto en donde el marxismo se este desarrollando, pero no permitir grandes cambios que ya no sea para "evolucionar" el marxismo sino para degenerarlo escudándose en dicha teoría tergiversándola y al final dañarla. Yo también critico los dogmatismos que no permiten un cambio minimo o una evolución para amoldarse a un contexto cuya acción es necesaria o seria algo irrealizable. Recordemos que todas las revoluciones son originales, y por ende intrínsecamente tienen que presentar cambios y/o variaciones.

Una ultima frase:
"La teoría de Marx, Engels, Lenin y Stalin es aplicable universalmente. No hay que considerarla como un dogma, sino como una guía para la acción."
Mao Tse Tung

Saludos.

El Revisinismo no plantea un cambio, o una evolucion, o una tactica. Plantea lisa y llanamente la profanacion de la teoria Revolucionaria.... para servir a las clases opresoras. Por eso, mas de un revisionista termino en un cargo empresarial...

No avanzaron para nada de una forma dialectica al Marxismo, simplemente ayudaron a que se dividiera y se zectarisara....... desde las cupulas mas podridas.

man_09 escribió:Bueno, espero que algún experto me pueda explicar esto.

Si se supone que la ciencia es dialéctica, y siempre avanza, y el marxismo es una ciencia, entonces porque cuando alguien plantea cambios lo llaman automáticamente revisionista? Eso no es negar la propiedad dialéctica del marxismo?

Bueno, no soy experto, pero doy mi opinión...

es que no se llama automáticamente revisionista a alguien si plantea cambios. Por ejemplo a Mao no se le llama revisionista. Ni a otros muchos comunistas que aportaron sus estudios y análisis y complementaron el marximo y lo adaptan a las condiciones cambiantes. El problema es que con la excusa de realizar cambios, muchos pretenden deformar los fundamentos de la teoría para que el marxismo se convierta en lo contrario que es. Tenemos muchos ejemplos, por ejemplo con la excusa aparente de reformar y mejorar el socialismo se impulsaron unas medidas que eran contrarias al socialismo y acabaron con la URSS y debilitaron el movimiento comunista.

Salud

Primero que el revisionismo es una modificación del marxismo que intenta transfigurar este pensamiento cuando no hacen mas que ser reaccionarios,oportunistas y que al fin y al cabo terminan fortaleciendo a la ideología burguesa.

Claro el marxismo es una guia como bien dijeron.Muchos han agregado,fortalecido y es mas han mejorado este pensamiento.Ademas de "adaptarlo" a su época,contexto y ambiente.

Un ejemplo de revisionismo es el PCCE o el PCA.Se han desviado a tal punto de fortalecer una ideologia burguesa como es el Kirnerismo.O en la historia la URSS luego de la ascencion del sucesor de Stalin.

El revisionismo es la "revision" de los pilares fundamentales del marxismo...

A qué intereses de clase responden esos "cambios", te mostrara mejor cuando un "cambio" es revisionista, y cuando esos cambios dejen de responder al proletariado y campesinado pobre, para servir a la burguesia entonces veras al revisionismo en su pura expresion.

Te sugiero la obra de Lenin "Marxismo y revisionismo"...

La dialectica materialista del marxismo debe ser aplicada al analisis cientifico de una situación o formación social concreta. En tanto se intenta aplicar conceptos mecánicamente a condiciones especificas se viola justamente la dialectica del marxismo, la cual es uno de los pilares fundamentales del Materialismo historico y Dialectico. Esto es revisionismo en tanto tu planteamiento acerca del caracter dialectico del marxismo.

Al aplicar la dialectica al analisis cientifico se podrán sacar conclusiones especiales para la acción según las condiciones especificas de un problema o país, sin embargo el objetivo de las accciones debe responder a los intereses del proletariado y las clases oprimidas apuntando así a la revolución, al socialismo y no así a la revisión de los principios fundamentales del marxismo.

Saludos comunistas

entiendo, pero no es a caso la dilaectica una contradicción que supone un avance y al mismo tiempo afirmación que será negada para que surja una nueva sintesis mas rica y así sucesivamente?
Viendolo de esta manera el marxismo no puede ser una ciencia acabada y debería poder surgir cosas nuevas o no? Pero obviamente nunca perder el objetivo revolucionario y la lucha de clases