[Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Comparte

Sondeo

¿Cree que Siria sea el proximo objetivo de la OTAN?

[ 207 ]
80% [80%] 
[ 53 ]
20% [20%] 

Votos Totales: 260

Invitado
Invitado

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Invitado el Miér Nov 30, 2011 1:43 pm

Christoph Eduard escribió:Después de esos supuestos 3500 muertos en Siria, España, al fin, se decide a recomendar a los españoles que abandonen el país.... raro no? La OTAN va a entrar ya, creo que Inglaterra ha hecho lo mismo...



España recomienda a sus ciudadanos abandonar Siria de forma "inmediata"

España recomendó este martes a todos sus ciudadanos que se encuentren en Siria que "abandonen de forma inmediata el país" ante la creciente situación de inseguridad.

El Ministerio de Asuntos Exteriores divulgó este aviso en su página web después de que en los últimos días se hayan recrudecido los enfrentamientos en diversas zonas del país.

El departamento que dirige en funciones Trinidad Jiménez aconseja a los ciudadanos españoles que salgan del país por "medios comerciales, mientras estos funcionen con regularidad".

Diversas compañías han cancelado sus vuelos a Siria en las últimas semanas, y aquellas que los mantienen han reducido la frecuencia.

Exteriores subraya que el deterioro de la seguridad de las comunicaciones interiores en Siria y las restricciones a la libertad de movimiento de los diplomáticos extranjeros dentro del país "pueden conllevar la dificultad de prestar asistencia consular fuera de Damasco".

Se reitera además la necesidad de evitar la zona sur del país y la costera, las provincias de Homs e Idleb, las ciudades de Hama, Deir Ezzor y Abu Kamal, así como los barrios periféricos de Damasco.

España mantiene abierta su oficina diplomática en Damasco, al frente de la cual está el embajador Julio Albi.

http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-314154-espana-recomienda-sus-ciudadanos-abandonar-siria-de-forma-inmedi

Pues ha riesgo de equivocarme, me voy a mojar y te voy a decir que creo que tienes la razon, esto es inminente !!!!!
avatar
Christoph Eduard
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1600
Reputación : 1675
Fecha de inscripción : 18/09/2011

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Christoph Eduard el Miér Nov 30, 2011 1:55 pm

Gagarin117 escribió:
Pues ha riesgo de equivocarme, me voy a mojar y te voy a decir que creo que tienes la razon, esto es inminente !!!!!

Y ¿cómo reaccionará Hezbolá? Que siempre ha tenido muchísimos vínculos con Siria. ¿Cómo reaccionará Hamás? ¿Cómo reaccionará Irán? ¿Cómo reaccionarán Rusia y China? Lo de Libia no tenía ni la décima parte de importancia geopolítica que esto...
avatar
Granma
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2918
Reputación : 4433
Fecha de inscripción : 06/08/2011
Localización : ★Marte, Planeta Rojo★

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Granma el Miér Nov 30, 2011 1:56 pm

De la guía telefónica a la tumba: la supuesta lista de víctimas de Assad era falsa

La mayoría de las supuestas 3.500 víctimas del régimen del presidente sirio Al-Assad viven. La lista fue elaborada por una misteriosa organización que tomó lo nombres de la guía telefónica. Así lo reveló a RT, Tiéri Méisan, un periodista francés radicado en Siria.

El periodista asegura que el ambiente antisirio se caldea a propósito y artificialmente y que varios medios árabes manipulan la información sobre la situación en el país. El informador está convencido de que se crea una imagen errónea de lo que de verdad pasa en Siria, por lo que decidió realizar sus propias indagatorias.

Tiéri asegura que el informe de la ONU no cuenta con datos precisos y que la violencia que se registra en el país es generada por grupos armados y no por las autoridades.

Todo es mentira

Méisan pone en duda la cifra de los 3.500 civiles muertos supuestamente a manos de las fuerzas del presidente sirio Al-Assad y demostró que la mayoría de las personas incluidas en la lista presentada por una organización de derechos humanos desconocida están vivos, ya que el documento fue hecho con base en la guía telefónica.

El periodista indica que la organización era bastante misteriosa, pues por mucho tiempo sólo se sabía que tenía su sede en Londres. Luego se descubrió que la persona que la dirige nació en Londres y tiene varios pasaportes. Pero cuando se supo el nombre del supuesto director se dio cuenta que era uno de los dirigentes de la organización ‘Hermanos musulmanes’, que tiene una guerra declarada con Siria desde hace ya 30 años.

Según Méisan esta no es una organización fiable. “Su interés en todo el asunto es evidente y hay que darle la vuelta a todo lo que dice. Lo curioso es que cada día dan cifras de víctimas, pero nunca mencionan nombres, nunca. Solo una vez, bajo presión de un gran número de periodistas, dieron una lista de unas cien personas. Y cuando se empezó a comprobar cómo murió cada una de ellas, la primera persona de la lista ni siquiera estaba muerta, estaba viva y se encontraba perfectamente”, detalló.

Tiéri relata que cuando verificaron la muerte de las primeras 40 personas de la lista resultó que todo era falso. "El observatorio inventa la información. Y como todo ha empezado a provocar un escándalo están tratando de crear otra organización, pero dependerá oficial y directamente del Consejo Nacional Sirio”, indica Méisan.

Sanciones a punto de entrar en vigor

Mientras tanto, las nuevas sanciones de la Liga Árabe contra Siria podrían entrar en vigor este sábado si no cesa violencia.

Las severas medidas incluyen la ruptura de relaciones con el Banco Central Sirio y la congelación de sus activos. Además, la propuesta pretende cancelar la comunicación aérea entre Siria y los miembros de la Liga.

EE. UU., por su parte, afirmó que las sanciones impuestas en la víspera por la Liga Árabe constituyen una “señal inequívoca” de que la región no está dispuesta a tolerar el comportamiento del régimen de Damasco y su represión de las protestas.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33027.html

Invitado
Invitado

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Invitado el Miér Nov 30, 2011 2:01 pm

Christoph Eduard escribió:
Gagarin117 escribió:
Pues ha riesgo de equivocarme, me voy a mojar y te voy a decir que creo que tienes la razon, esto es inminente !!!!!

Y ¿cómo reaccionará Hezbolá? Que siempre ha tenido muchísimos vínculos con Siria. ¿Cómo reaccionará Hamás? ¿Cómo reaccionará Irán? ¿Cómo reaccionarán Rusia y China? Lo de Libia no tenía ni la décima parte de importancia geopolítica que esto...

Ni lo de Libia, ni las dos guerras del golfo ni ninguna guerra en mucho tiempo se puede comparar con la que se nos viene encima, no se que pude pasar ahora, hay demasiado caos, y se me escapan variables que no conozco. Dificil de determinar, pero tiene mala pinta, muy mala pinta.
avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15608
Reputación : 20046
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por SS-18 el Miér Nov 30, 2011 6:12 pm

DE LA GUÍA TELEFÓNICA A LA TUMBA: LA SUPUESTA LISTA DE VÍCTIMAS DE ASSAD ERA FALSA
Publicado: 30 nov 2011 | 16:47 MSK
Última actualización: 30 nov 2011 | 17:37 MSK

La mayoría de las supuestas 3.500 víctimas del régimen del presidente sirio Al-Assad viven. La lista fue elaborada por una misteriosa organización que tomó lo nombres de la guía telefónica. Así lo reveló a RT, Tiéri Méisan, un periodista francés radicado en Siria.

El periodista asegura que el ambiente antisirio se caldea a propósito y artificialmente y que varios medios árabes manipulan la información sobre la situación en el país. El informador está convencido de que se crea una imagen errónea de lo que de verdad pasa en Siria, por lo que decidió realizar sus propias indagatorias.

Tiéri asegura que el informe de la ONU no cuenta con datos precisos y que la violencia que se registra en el país es generada por grupos armados y no por las autoridades.

Todo es mentira

Méisan pone en duda la cifra de los 3.500 civiles muertos supuestamente a manos de las fuerzas del presidente sirio Al-Assad y demostró que la mayoría de las personas incluidas en la lista presentada por una organización de derechos humanos desconocida están vivos, ya que el documento fue hecho con base en la guía telefónica.

El periodista indica que la organización era bastante misteriosa, pues por mucho tiempo sólo se sabía que tenía su sede en Londres. Luego se descubrió que la persona que la dirige nació en Londres y tiene varios pasaportes. Pero cuando se supo el nombre del supuesto director se dio cuenta que era uno de los dirigentes de la organización ‘Hermanos musulmanes’, que tiene una guerra declarada con Siria desde hace ya 30 años.

Según Méisan esta no es una organización fiable. “Su interés en todo el asunto es evidente y hay que darle la vuelta a todo lo que dice. Lo curioso es que cada día dan cifras de víctimas, pero nunca mencionan nombres, nunca. Solo una vez, bajo presión de un gran número de periodistas, dieron una lista de unas cien personas. Y cuando se empezó a comprobar cómo murió cada una de ellas, la primera persona de la lista ni siquiera estaba muerta, estaba viva y se encontraba perfectamente”, detalló.

Tiéri relata que cuando verificaron la muerte de las primeras 40 personas de la lista resultó que todo era falso. "El observatorio inventa la información. Y como todo ha empezado a provocar un escándalo están tratando de crear otra organización, pero dependerá oficial y directamente del Consejo Nacional Sirio”, indica Méisan.

Sanciones a punto de entrar en vigor

Mientras tanto, las nuevas sanciones de la Liga Árabe contra Siria podrían entrar en vigor este sábado si no cesa violencia.

Las severas medidas incluyen la ruptura de relaciones con el Banco Central Sirio y la congelación de sus activos. Además, la propuesta pretende cancelar la comunicación aérea entre Siria y los miembros de la Liga.

EE. UU., por su parte, afirmó que las sanciones impuestas en la víspera por la Liga Árabe constituyen una “señal inequívoca” de que la región no está dispuesta a tolerar el comportamiento del régimen de Damasco y su represión de las protestas.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33027.html


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 7895
Reputación : 8268
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por PequeñoBurgués el Miér Nov 30, 2011 6:20 pm

¿Qué llevaban los barcos de guerra rusos que entraron en aguas territoriales sirias la semana pasada? Parece ser que expertos técnicos listos para ayudar al pueblo sirio a instalar un sofisticado sistema de defensa de misiles vendido por Moscú. Tanto Siria como Rusia, y esperemos que todos los pueblos que quieran mantener su soberanía nacional, se han dado cuenta de algo evidente desde hace tiempo (y que hasta ahora solamente Corea del Norte parece haber tenido claro): el único idioma que entienden las "democracias" occidentales y la OTAN es el de las armas.

“Los buques de guerra rusos que han llegado a aguas de Siria en los últimos días estaban llevando, entre otras cosas, asesores técnicos rusos que ayudarán a los sirios a instalar establecer una matriz de misiles S-300 que Damasco ha recibido en las últimas semanas, informó el jueves el periódico de lengua árabe publicado en Londres, Al-Quds Al Arabi. El diario señaló que Moscú considera un ataque occidental a Siria como una “línea roja” que no va a tolerar”.

Los misiles S-300, que según el informe serán utilizado para “desviar un posible ataque de la OTAN o de los Estados Unidos y la Unión Europea”, son misiles tierra-aire de largo alcance, desarrollados por Rusia en 1979 con el propósito de proteger a grandes empresas industriales y bases militares del ataque de aviones y misiles de crucero enemigos.

Junto con los misiles, el informe señala que Rusia ha instalado sistemas avanzados de radar en todas las principales instalaciones militares e industriales sirias. El sistema de radar también cubre las áreas al norte y el sur de Siria, donde será capaz de detectar movimientos de tropas o aviones hacia la frontera con Siria. Los objetivos de radar incluyen la mayor parte de Israel, así como la base militar de Incirlik en Turquía, que es utilizada por la OTAN.
avatar
Marxtil
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 347
Reputación : 411
Fecha de inscripción : 20/10/2011
Edad : 23
Localización : Buscando....

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Marxtil el Jue Dic 01, 2011 3:11 pm

Pronto cara a cara en las aguas sirias un portaaviones norteamericano y uno ruso

diciembre 1, 2011

Al Jazeera informa que el bandidesco portaaviones norteamericano “George Bush” se acerca a la frontera marítima de la República Árabe Siria en el Mar Mediterráneo. Sus intenciones son claras: estimular la guerra terrorista y desestabilizadora del imperialismo a través de los regímenes de Turquía, Jordania,Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Árabes Unidos e Israel para liquidar el gobierno antiimperialistas y nacionalista que preside Basher al Assad. Pero en este caso Rusia que defiende su base naval en el puerto sirio de Tartus no está de brazos cruzados como en el caso de Libia. Se anuncia que en diciembre llegará a la mencionada base el portaaviones ruso “Almirante Kuznetsov” y una flotilla de apoyo. Si el Pentágono quiere arrasar con Siria como ha hecho con Libia e Iraq, tendrá que pasar por encima del portaaviones ruso y la defensa nuclear rusa.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru/2011/12/01/61310750.html
avatar
palmman119
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 18
Reputación : 18
Fecha de inscripción : 21/11/2011

Noticias y videos.

Mensaje por palmman119 el Jue Dic 01, 2011 6:35 pm

Hola compañeros, hace tiempo comence una recompilación de noticias, entrevistas y otro material acerca de lo que sucedio en Libia, no continué con el mismo hasta el final, en que murio Gadafi.

Desde que comenzo la revuelta con Siria me he mantenido informado practicamente todos los días y he recompilado una cantidad de información similar a la de libia pero con más contenido y alguna que otra documentación oficial de pactos entre los países de rusia, china, iran, palestina.

La ultima noticia que leí, fue que estados unidos está instalando una base militar en el norte australiano. china se acaba de pronunciar en esto.

La noticia no esta en primera plana en ningún lado y la recibí gracias a las notificaciones de correo que me envía el diario "el pueblo" de la republica popular china.

En el link está la noticia.

http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/7662894.html

Por lo que he visto dentro de los acontecimientos y las noticias creo que estamos en la previa a una futura guerra entre (OTAN y UE) vs (IRAN,PALESTINA,SIRIA,CHINA,RUSIA).

Tengo una cantidad de información almacenada, pero necesito organizarla y me gustaría hacer un video en conjunto de concientización y post intromisión para que los estadounidenses puedan ver claramente lo que su pais le esta haciendo a los demas.

Alguien tiene las capacidades y se quiere sumar para hacer este video.

Yo tengo la información, practicamente hay que organizarla y meterla en un video.

Se podría hacer entre todos.

Si a EEUU le gusta generar e inestabilizar a los pueblos libres, creo que también llego la hora de que les toque a ellos.

Aca van algunos de los videos que estuve viendo los .txt de las noticias y demas documentación los tengo guardados.

Muchos son de rt noticias (Muy buen canal de actualidad).
Otros son de Telesur Venezuela, etc.

El orden en que los vi no los recuerdo, esto es solo una porcion de la información que tengo son al rededor de 50 videos, desde el 20 de Noviembre hasta ahora.

Entrevistas a Presidentes acerca de los temas actuales.

Gadaffi antes de Morir:



Presidente de Iran:



Presidente de Rusia:



Hay muchas más si pueden verlas les ayuda a tener una pequeña posición sobre el tema.

Ahora viene el palo:

Los pequeños franceses y el comienzo de la revuelta.



Primeras Opiniones del Presidente Sirio en el problema:



Ultimatum de la liga arabe:



Mensaje de Medvédev sobre el sistema de defensa antimisiles de la OTAN en Europa.



Posición de EEUU sobre acciones Rusas.



Actuación concretada de Medcedev sobre los escudos antimisiles.



Rusia en relacion al intento de intervencion en Siria.



China en relacion al intento de intervención en Siria.



Posición de la ONU oviamente en contra de Siria.



Mentiras acerca de las muertes en Siria:



Estados Unidos envía portaviones a las costas Sirias:



Ultima acción de defensa de siria a rusia:





Espero que les guste la información, se que hay mucha pero mucha más, en díarios y fuentes que pueden ser más confiables que la televisión.

Espero alguna respuesta y si quieren les envío las noticias.

Saludos.

Mi posición es oviamente, en contra de una intervencion de la otan en Siria y a favor de que se permita el desarrollo y el crecimiento de la republica popular islamica de irán, totalmente a favor de que rusia y china defiendan al pueblo sirio de la otan y que no rodeen a rusia con escudos antimisiles, bla bla bla.

Coincido en muchas opiniones politicas con el presidente iraní.

Salud a todos.

PD: Mi abuelo solía decir que la guerra fría nunca había terminado un dicho chino dice "Estados Unidos Pelea, URSS Pelea, Chinito Crece."

Link con el chinito crecido ya de por si: http://spanish.china.org.cn/2009-10/01/content_18643717.htm

jeje.
avatar
Granma
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2918
Reputación : 4433
Fecha de inscripción : 06/08/2011
Localización : ★Marte, Planeta Rojo★

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Granma el Vie Dic 02, 2011 3:06 pm

Para Rusia, una intervención en Siria sería equivalente a una declaración de guerra en su contra




Según medios de prensa del Medio Oriente, en momentos en que la Liga Árabe ha reiterado sus sanciones contra Siria, y justo cuando los países occidentales preparan una intervención militar en el país, Rusia ha afirmado que una intervención militar en la situación siria significaría una declaración de guerra contra ella.

El portal Tierra Patria del Medio Oriente cita una fuente cercana a la cancillería rusa, en el sentido de que el Gobierno ruso está decidido a impedir la intervención militar foránea en Siria. Con tal cometido en mente, Rusia enviará parte de su flota a Siria, para suministrar misiles teledirigidos mar-aire y avanzados equipos de vigilancia del mar y el espacio. Además, protegerá a Siria para dar fuertes señales en el sentido de que la recurrencia a la fuerza contra el país árabe significaría la declaración de guerra contra Rusia.

Según el citado medio, Siria es un importante fuerte punto estratégico de Rusia en la zona y su actitud es clara para la resolución de la crisis siria: el Gobierno sirio debe realizar reformas esenciales, las diversas partes del país no deben recurrir a la fuerza y el diálogo es la única vía para solucionar el problema. El Gobierno ruso ha expresado su posición a cuatro delegaciones enviadas por el gobierno de Bashar al Assad, declarando que resulta inconcebible la intervención militar en Siria.

Con su demostración de fuerza, Rusia deja muy en claro que habrá que contar con ella a la hora de decidir el futuro de Siria, según juicio de analistas, quienes conceden a Moscú un notable peso como factor de oposición al uso de la vía militar contra Damasco.


http://www.larepublica.es/2011/12/para-rusia-una-intervencion-en-siria-seria-equivalente-a-una-declaracion-de-guerra-en-su-contra/
avatar
palmman119
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 18
Reputación : 18
Fecha de inscripción : 21/11/2011

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por palmman119 el Vie Dic 02, 2011 3:21 pm

Granma escribió:
Para Rusia, una intervención en Siria sería equivalente a una declaración de guerra en su contra




Según medios de prensa del Medio Oriente, en momentos en que la Liga Árabe ha reiterado sus sanciones contra Siria, y justo cuando los países occidentales preparan una intervención militar en el país, Rusia ha afirmado que una intervención militar en la situación siria significaría una declaración de guerra contra ella.

El portal Tierra Patria del Medio Oriente cita una fuente cercana a la cancillería rusa, en el sentido de que el Gobierno ruso está decidido a impedir la intervención militar foránea en Siria. Con tal cometido en mente, Rusia enviará parte de su flota a Siria, para suministrar misiles teledirigidos mar-aire y avanzados equipos de vigilancia del mar y el espacio. Además, protegerá a Siria para dar fuertes señales en el sentido de que la recurrencia a la fuerza contra el país árabe significaría la declaración de guerra contra Rusia.

Según el citado medio, Siria es un importante fuerte punto estratégico de Rusia en la zona y su actitud es clara para la resolución de la crisis siria: el Gobierno sirio debe realizar reformas esenciales, las diversas partes del país no deben recurrir a la fuerza y el diálogo es la única vía para solucionar el problema. El Gobierno ruso ha expresado su posición a cuatro delegaciones enviadas por el gobierno de Bashar al Assad, declarando que resulta inconcebible la intervención militar en Siria.

Con su demostración de fuerza, Rusia deja muy en claro que habrá que contar con ella a la hora de decidir el futuro de Siria, según juicio de analistas, quienes conceden a Moscú un notable peso como factor de oposición al uso de la vía militar contra Damasco.


http://www.larepublica.es/2011/12/para-rusia-una-intervencion-en-siria-seria-equivalente-a-una-declaracion-de-guerra-en-su-contra/


Bueno realmente creo que se esta poniendo cada día más caliente la cosa.

Y algunos enfermos estadounidenses están haciendo estragos.

Por favor miren estas noticias, son realmente desoladoras:

En EE. UU. impunidad y negligencia en otra muerte de un niño ruso

“Padres asesinos” estadounidenses, ahora acusados por Rusia

Padres asesinos liberados: "Un fiasco de la justicia de EE. UU."

Rusia celebra el acuerdo que protegerá a los niños rusos adoptados por estadounidenses

Hay muchas más, es increíble lo que se esta generando en USA, un país que esta haciendo una catarsis de toda su mentalidad capitalista y falta de respeto por el ser humano.

Realmente pamperrimo que EEUU "defienda" los derechos humanos de otros países y ni siquiera vigile lo que está pasando en el suyo.

Estas noticias irían en Rusia, pero no puedo crear temas.

Saludos.
avatar
alguien
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 276
Reputación : 476
Fecha de inscripción : 29/10/2011
Localización : En algún lugar...

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por alguien el Vie Dic 02, 2011 3:26 pm

Respecto a la encuesta en sí, voto por el no. Es poco probable que haya una intervención militar que afecte sólo a Siria, incluso si inicialmente la OTAN interviene contra Siria, no sólo por el tratado de defensa mutua con Irán, sino porque parece que la Federación de Rusia si se está implicando bastante en este tema, el conflicto escalará sin remedio. Podría ser una guerra a gran escala en la región.
avatar
palmman119
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 18
Reputación : 18
Fecha de inscripción : 21/11/2011

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por palmman119 el Vie Dic 02, 2011 3:50 pm

alguien escribió:Respecto a la encuesta en sí, voto por el no. Es poco probable que haya una intervención militar que afecte sólo a Siria, incluso si inicialmente la OTAN interviene contra Siria, no sólo por el tratado de defensa mutua con Irán, sino porque parece que la Federación de Rusia si se está implicando bastante en este tema, el conflicto escalará sin remedio. Podría ser una guerra a gran escala en la región.

Yo creo que cualquier intervención militar tendría que afectar a Siria de un modo u otro ya que los titeres actuales son Siria e Iran.

No creo que la OTAN vaya a intervenir militarmente de forma directa hasta que exista una completa inestabilidad en Siria, yo creo que camuflan sus intenciones.

El objetivo es claramente, Rusia, Iran, Palestina, China, Siria, Libano, etc.

China, tiene un poderío economico actual que está dejando a la USA con los huevos en la garganta y por lo tanto no le queda otra alternativa que romper relaciones, con los países que no mantienen estricta mentalidad capitalistas.

Oviamente para esto estados unidos debe vender armamento, que mejor forma de lucrar a gran escala que con una guerra a gran escala, recordemos que estados unidos tiene la producción de tecnología armamentistica más grande del planeta y por lo tanto el 50 porciento de su economía practicamente depende de la compra venta armamentistica.

La UE tampoco puede salir a flote sin una guerra, ya que no pueden competir económicamente con Moscu (Rusia) y sus alidados Asiáticos.

Lamentablemente las veo negras para Asia en los próximos años.

Y America del Sur esta en la lupa también, mediante Venezuela van a empezar con la misma inestabilización, recomiendo sinceramente guardar todas las noticias, es la única forma de poder contrarrestar su metodo de inestabilidad en el caso de que vengan para America del Sur, lo bueno es que nosotros ya tenderemos pruebas de que lo hicieron.

avatar
JoseKRK
Camarada Comisario
Camarada Comisario

Cantidad de envíos : 2534
Reputación : 2707
Fecha de inscripción : 15/10/2011
Edad : 56
Localización : Celtiberialandia

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por JoseKRK el Vie Dic 02, 2011 4:24 pm

He votado no, en coincidencia con los argumentos de los camaradas Alguien y Palmman (por cierto, camarada Palmman, qué gusto da verte argumentar sobre bases materialistas y dialécticas).

No es creíble un ataque armado sólo a Siria, que forma parte de un entramado muy complejo y explosivo de alianzas estratégicas contrarias a los intereses "Otánicos".

Por otro lado, creo que se está apostando por la salida bélica a la crisis sistémica del Imperialismo, por lo que el ataque vendrá si no se contrarresta con acciones antiimperialistas contundentes. Pero no se atacará a Siria como próximo objetivo bélico directo e inmediato.

La estrategia imperialista es ago más indirecta y ambiciosa. Y pasa por anular o limitar en gran medida la capacidad de respuesta de China y Rusia. Las cosas no irán tan rápido con Siria. Ahora que Latinoamérica y África son otro cantar. Ahí todo puede precipitarse de manera sorpresiva.
avatar
Camarada Víctor
Moderador de Reserva
Moderador de Reserva

Cantidad de envíos : 1903
Reputación : 3194
Fecha de inscripción : 06/08/2009

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Camarada Víctor el Vie Dic 02, 2011 6:20 pm



------------------------------
"El motor de la historia es la lucha de clases".[b]

"Argumentos tenemos millones para defendernos; el capitalismo es indefendible, el imperialismo es indefendible; el socialismo, cualesquiera que sean los errores que puedan cometer los hombres —y no habrá ninguna obra humana en que los hombres no cometan errores—, es lo más noble, lo más justo y lo más digno que se pueda llevar a cabo".
avatar
nunca
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 6108
Reputación : 7093
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Localización : En la izquierda de los mundos de Yupy

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por nunca el Vie Dic 02, 2011 9:51 pm


http://www.voltairenet.org/Mentiras-y-verdades-sobre-Siria

Mentiras y verdades sobre Siria
por Thierry Meyssan

Hace 8 meses que los dirigentes occidentales y ciertos medios públicos de difusión vienen haciendo campaña a favor de una guerra contra Siria. Las acusaciones extremadamente graves que vienen lanzando contra Bachar el-Assad intimidan a quienes se preguntan si sería justo o no desencadenar une nueva intervención militar. Pero, ¿intimidan a todos? No. Con el respaldo de la Red Voltaire, algunos han venido a verificar los hechos sobre el terreno y han podido comprobar la verdadera envergadura de la propaganda de la OTAN. Thierry Meyssan hace un balance del estado de la guerra mediática.

(VER IMAGEN)Formado, endoctrinado en París y bajo la protección de Francia, el Consejo Nacional Sirio pretende derrocar el régimen del presidente Bachar el-Assad. El presidente de dicho Consejo es Burhan Ghaliun, profesor de sociología en la universidad de la Sorbona (en la foto, junto a Alain Juppé, el 23 de noviembre de 2011).

n 1999, durante la guerra de Kosovo, la Red Voltaire expresó su indignación sobre el hecho que Francia participara en la guerra junto a la OTAN sin que se realizara un voto al respecto en la Asamblea Nacional y con la silenciosa complicidad de los presidentes de los grupos parlamentarios. Señalamos entonces que la negativa del presidente de la República y del primer ministro a organizar un verdadero debate permitía presagiar la opacidad que rodearía la conducción de la guerra.

También tomamos entonces la iniciativa de publicar un boletín cotidiano sobre el conflicto. La OTAN destruyó de inmediato los sitios web del gobierno serbio impidiéndonos así tener acceso a la versión serbia sobre los hechos. Para remediar esa carencia nos suscribimos a las agencias de prensa de la región (las de Croacia, Bosnia, Grecia, Chipre, Turquía, Hungría, etc.).

Durante todo el conflicto ofrecimos un resumen diario de la conferencia de prensa que ofrecía la OTAN en Bruselas y también un resumen de los testimonios de los periodistas de países vecinos; países que, habían tenido a veces graves diferencias con Serbia, pero cuyos gobiernos narraban los hechos de la misma manera. A medida que iba pasando el tiempo, la versión de la OTAN y la de los periodistas locales fueron separándose, hasta que llegó el momento en que ya no tenían nada en común.

Al final eran ya dos historias radicalmente diferentes. No teníamos cómo saber quién mentía o si una de las dos partes estaba diciendo la verdad. Nuestros lectores tenían la impresión de estar volviéndose esquizofrénicos, sobre todo si se tiene en cuenta que los medios de prensa de Europa occidental sólo repetían la versión de la OTAN y que, por lo tanto, nuestros lectores sólo tenían dos versiones paralelas cuando nos leían a nosotros.

Proseguimos esa línea de trabajo a lo largo de los 3 meses de duración de los combates. Cuando por fin cesó el tronar de las armas, los colegas y amigos que pudieron entonces viajar a los lugares de los hechos comprobaron con estupor que no hubo «propaganda de ambas partas».

No, la versión de la OTAN era enteramente falsa mientras que la de los periodistas locales era enteramente real. Durante los siguientes meses informes parlamentarios de varios países miembros de la OTAN permitieron comprobar los hechos. Varios libros fueron publicados sobre el método concebido por el consejero de prensa de Tony Blair, método que permitió a la OTAN manipular a toda la prensa occidental y que se conoce como «story telling».

Se puede intoxicar a todos los periodistas occidentales y esconderles los hechos si se les cuenta un cuento de niños, a condición de no interrumpir jamás la narración, de cargarla con referencias capaces de despertar lejanas reminiscencias y de mantener su coherencia.

No tuve entonces el reflejo de irme rápidamente a Serbia antes de que estallara la guerra y ya no pude hacerlo cuando comenzó el tronar de las armas. Pero en este momento, amigo lector, me encuentro en Siria, donde he tenido tiempo de investigar como es debido y desde allí escribo este artículo. Es por lo tanto con conocimiento de causa que afirmo aquí que la máquina de propaganda de la OTAN se ha puesto nuevamente en marcha en el caso de Siria, como anteriormente sucedió en Serbia.

La OTAN está contando una historia que no tiene nada que ver con la realidad y lo hace con ánimo de justificar una «intervención militar humanitaria», al estilo del oxímoron blairiano. Y ahí termina el paralelismo: Slobodan Milosevic era un criminal de guerra que nos presentaron como un autor de crímenes contra la humanidad para justificar el desmembramiento de su país; Bachar el-Assad es un combatiente de la resistencia antiimperialista y antisionista que apoyó al Hezbollah cuando el Líbano fue agredido y que además respalda al Hamas y a la Yihad islámica en su lucha por la liberación de la patria palestina.

Cuatro mentiras de la OTAN
1. Según la OTAN y sus aliados del Golfo, masivas manifestaciones vienen desarrollándose en Siria desde hace 8 meses en demanda de más libertades y del retiro del presidente Bachar el-Assad.

Falso. Sólo en algunas ciudades, y al llamado de predicadores sauditas y egipcios a través de Al-Jazzera, se produjeron algunas manifestaciones contra el presidente Bachar el-Assad y lo cierto es que esas manifestaciones reunieron, cuando más, un total de 100 000 personas. En dichas manifestaciones no se pedía más libertad sino la instauración de un régimen islámico. Si se exigía la dimisión del presidente al-Assad no era por causa de su política sino porque los manifestantes apoyaban una corriente sectaria del sunnismo, la corriente takfiri, y afirman que Bachar el-Assad es un hereje –porque es alauita– sin derecho por lo tanto a ejercer el poder en un país musulmán que, según la corriente takfiri, sólo puede ser gobernado legítimamente por un sunnita perteneciente a la misma escuela teológica que la corriente takfiri.

2. Según la OTAN y sus aliados del Golfo, el «régimen» respondió a las manifestaciones dispersando a las multitudes con el uso de municiones de guerra, lo cual habría provocado al menos 3 500 muertos en lo que va de año.

Falso. En primer lugar, es imposible reprimir manifestaciones que nunca han tenido lugar. Además, desde el principio mismo de los incidentes, las autoridades comprendieron que el objetivo era provocar enfrentamientos de índole confesional en un país donde el laicismo ha sido la columna vertebral del Estado desde el siglo VIII. Así que el presidente Bachar el-Assad prohibió a las fuerzas de seguridad, a la policía y el ejército, el uso de armas de fuego en cualquier circunstancia en la que existiese la más mínima posibilidad de herir a civiles. Su objetivo es impedir que la existencia de heridos o muertos de tal o más cual confesión pueda servir de pretexto para justificar una guerra confesional. Las fuerzas de seguridad están aplicando esas instrucciones presidenciales al pie de la letra, incluso, como veremos más adelante, al precio de poner en peligro las vidas de sus propios miembros. En cuanto a la cantidad de muertos, en realidad son la mitad de la suma mencionada. Y la mayoría no son civiles sino soldados y policías, lo cual pude comprobar personalmente en el transcurso de mis visitas a hospitales y morgues civiles y militares.

3. Cuando logramos romper el muro del silencio y que numerosos medios de prensa reconocieran la presencia en Siria de escuadrones de la muerte provenientes del exterior que asesinan civiles en las ciudades y tienden emboscadas al ejército, la OTAN y sus aliados del Golfo empezaron a hablar de un ejército de desertores. Según la OTAN y sus cómplices del Golfo, hubo militares (no policías) que recibieron órdenes de disparar contra la gente por lo que decidieron rebelarse y conformar un ejército sirio libre, que ya contaría con 1 500 hombres.

Falso. Sólo se han producido unas pocas decenas de deserciones y los desertores han huido a Turquía, donde están bajo las órdenes de un oficial miembro del clan de Rifaat el-Assad y Abdel Hakim Khaddam, públicamente vinculado a la CIA. Lo que sí existe es un creciente número de jóvenes que se niegan a hacer el servicio militar, a menudo debido a presiones de sus familiares más que por decisión propia, ya que los militares que caen en una emboscada no tienen derecho a defenderse haciendo uso de sus armas si se hallan civiles en el lugar. Así que los militares tienen que estar dispuestos a sacrificar sus propias vidas si no tienen cómo escapar a sus agresores.

4. Según la OTAN y sus aliados del Golfo, el ciclo revolución/represión ha cedido su lugar a un principio de «guerra civil». Atrapados en esa circunstancia, 1,5 millones de sirios estarían siendo víctimas del hambre. Sería por lo tanto conveniente organizar «corredores humanitarios» para permitir el envío de alimentos y la huida de los civiles que deseen abandonar las zonas de combate.

Falso. En relación con el número y la crueldad de los ataques perpetrados por los escuadrones provenientes del exterior, los desplazamientos de población son poco numerosos. Siria es un país autosuficiente en el plano agrícola y la producción no ha disminuido significativamente. Sí existen, en cambio, frecuentes interrupciones de la circulación a través de las carreteras en las que se producen la mayoría de las emboscadas. Además, al producirse algún ataque dentro de una ciudad, los comerciantes cierran de inmediato sus establecimientos. Esto ha venido ocasionando graves problemas de distribución, incluso en lo tocante a la alimentación. Pero ni siquiera son esas las verdaderas causas del problema. Son las sanciones económicas las que están provocando un desastre. Siria, país que a lo largo del decenio había registrado una tasa anual de crecimiento del 5%, ya no puede vender sus hidrocarburos a Europa occidental y su industria turística está siendo gravemente afectada. Mucha gente ha perdido así sus empleos y sus ingresos y se ve por lo tanto obligada a economizar en todos los aspectos. El gobierno está haciéndose cargo de esas personas y está distribuyendo gratuitamente combustible (para la calefacción) y alimentos. Lo cierto es que, ante tal situación, hay que decir que sin la ayuda del gobierno de el-Assad, 1,5 millones de sirios serían hoy víctimas de la desnutrición por causa de las sanciones de los países occidentales.

En definitiva, aunque nos encontramos aún en una etapa de guerra no convencional, con envío de mercenarios y de fuerzas especiales para desestabilizar el país, la narración que ofrecen la OTAN y sus aliados del Golfo ya se aleja considerablemente de la realidad. Y el abismo entre esa imagen y la realidad de los hechos ira acentuándose cada vez más. En lo que a usted concierne, amigo lector, al no hallarse usted en el lugar de los hechos, no tiene razón alguna para confiar en mí más que en la OTAN. Pero sí existen, sin embargo, algunos indicios que pueden indicarle cómo orientarse.


(VER IMAGEN) Bernard-Henry Levy, quien se jacta de haber impulsado a Francia a implicarse en la guerra contra Libia en interés de Israel, anuncia en el diario francés Le Parisien que tiene una lista de objetivos.Cuatro evidencias que la OTAN se empeña en ocultar
1. Sería lógico creer que las acusaciones sobre la supuesta represión y la cantidad de víctimas han sido objeto de la más cuidadosa comprobación. Pero no es así. Todos los datos al respecto provienen de una sola fuente: el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede… en Londres, cuyos responsables se escudan tras el más estricto anonimato. ¿Qué valor pueden tener esas graves acusaciones si no se confrontan con los informes de otras fuentes? ¿Por qué instituciones como la Oficina del Alto Comisario de la ONU para los Derechos Humanos se hacen eco de tales acusaciones sin tomarse el trabajo de comprobar su veracidad?

2. Rusia y China recurrieron al veto contra un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que abría el camino a una intervención militar internacional. Los responsables políticos de la OTAN nos explican, apenados, que los rusos están protegiendo su base naval militar del puerto sirio de Tartus y que los chinos son capaces de cualquier cosa con tal de obtener unos cuantos barriles de petróleo. ¿Debemos aceptar el concepto maniqueo de que Washington, Londres y París hacen gala de buenos sentimientos mientras que Moscú y Pekín son esencialmente egoístas e insensibles al martirio de un pueblo? ¿Es posible no darnos cuenta de que Rusia y China tienen muchos menos interés en defender Siria que los países occidentales en destruirla?

3. Resulta ciertamente extraña la composición de la coalición de estos países supuestamente bien intencionados. ¿Podemos acaso pasar por alto el hecho que los dos principales contribuyentes de la Liga Árabe y promotores de la «democratización» en Siria son precisamente Arabia Saudita y Qatar, dos dictaduras al servicio de Estados Unidos y de Gran Bretaña? ¿Podemos acaso dejar de preguntarnos si los mismos países occidentales que acaban de destruir sucesivamente Afganistán, Irak y Libia –donde ya demostraron lo poco que les importa la vida humana– son realmente honestos cuando enarbolan el estandarte humanitario?

4. Y ante todo, para no dejarnos manipular en cuanto a los acontecimientos en Siria, es esencial ponerlos en su contexto. Para la OTAN y sus aliados del Golfo –cuyos ejércitos ya invadieron Yemen y Bahrein ahogando allí en sangre las manifestaciones– la «revolución siria» es la prolongación de la «primavera árabe», según la cual los pueblos de la región aspiran a la democracia de mercado y al confort del American Way of Life.
Por el contrario, para rusos y chinos, al igual que para venezolanos y sudafricanos, lo que sucede en Siria es la continuación del «rediseño del Medio Oriente ampliado» anunciado por Washington y que ya ha dejado 1,2 millones de muertos, un proceso al que toda persona preocupada por la vida humana debe sentirse deseosa de poner fin. Estos últimos recuerdan que, el 15 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush programó 7 guerras. Los preparativos para el ataque contra Siria comenzaron oficialmente el 12 de diciembre de 2003 con el voto de la Syrian Accountability Act, en medio de la euforia por la caída de Bagdad. Desde ese día, el presidente de Estados Unidos –cargo que hoy ejerce Barack Obama– cuenta con la autorización del Congreso para atacar Siria y ni siquiera está obligado a presentarse ante los parlamentarios estadounidenses antes de dar la orden de abrir fuego. Así que la cuestión no es saber si la OTAN ha encontrado una justificación divina para desencadenar la guerra sino más bien si Siria podrá encontrar un medio de salir de esta situación, como ya logró hacerlo ante todas las acusaciones difamatorias, y para no caer en todas las trampas anteriores, como el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri o el ataque israelí contra una imaginaria central nuclear militar.

Los «grandes medios de prensa comercial» occidentales ante los hechos y como testigos
Ya al terminar este artículo quisiera señalar, amigo lector, que la Red Voltaire facilitó una gira de prensa organizada por iniciativa del Centro Católico de Información de los Cristianos de Oriente, en el marco de la apertura a los medios de prensa occidentales, apertura que el propio presidente el-Assad anunció a la Liga Árabe.

Nosotros mismos ayudamos a los periodistas de los grandes medios a viajar a las zonas de combate. Nuestros colegas se sintieron al principio incómodos en nuestra compañía, al mismo tiempo porque tenían de nosotros una imagen negativa preconcebida y porque creían trataríamos de lavarles el cerebro. Pero pudieron comprobar posteriormente que somos personas normales y que nuestro compromiso no nos ha hecho renunciar a nuestro espíritu crítico.

En definitiva, a pesar de que están íntimamente convencidos de la bondad de la OTAN y de que no comparten nuestro propio compromiso antiimperialista, pudieron ver y oír la realidad de los hechos. Con honestidad, mencionaron en sus trabajos las acciones de las bandas armadas que siembran el terror en el país.

También es cierto que se abstuvieron de contradecir abiertamente la versión atlantista y que trataron de conciliar con esa versión lo que ellos mismos habían podido ver y oír, lo cual los obligó a veces a hacer toda una serie de piruetas alrededor del concepto de «guerra civil» entre el ejército sirio y mercenarios extranjeros. En todo caso, los reportajes de la Radio Televisión Belge (RTBF) o los del diario La Libre Belgique, por citar tan sólo dos casos, demuestran que desde hace 8 meses la OTAN ha venido escondiendo las acciones de los escuadrones de la muerte extranjeros cuyos crímenes atribuye a las autoridades sirias.
avatar
Granma
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2918
Reputación : 4433
Fecha de inscripción : 06/08/2011
Localización : ★Marte, Planeta Rojo★

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Granma el Vie Dic 02, 2011 11:25 pm

Rusia mantiene compromisos de suministrar armas a Siria


Moscú, 2 dic (PL) Rusia mantiene su compromiso de suministrar armamentos a Siria, incluido el sistema de defensa costero Bastión, dotado de cohetes supersónicos Yajont 3M55E contra unidades de superficie, indicó hoy Russia Today (RT).

De acuerdo con fuentes gubernamentales citadas por la versión en inglés del referido canal de televisión ruso, el envío de al menos dos sistemas Bastión al estado levantino responde a un contrato firmado en 2007, valorado en unos 300 millones de dólares.

Sin embargo, fuentes de RT señalaron que el suministro de misiles contra buques de guerra, con un alcance de 300 kilómetros y una carga explosiva de 200 kilogramos, es sólo una parte del acuerdo, pues será necesario adiestrar al personal sirio para su manejo.

Cada sistema Bastión cuenta con 36 misiles supersónicos, el cual puede funcionar en medio del fuego enemigo e interferencia electrónica, lo cual lo hace invulnerable a cualquier sistema de defensa naval y permitirá a Siria defender toda su costa. Las autoridades rusas aseguran que el suministro de armamentos a Siria nunca ha sido prohibido y en el caso de los misiles Yajont forman parte de un acuerdo para venta de armamentos por unos tres mil 600 millones de dólares, firmados hace un lustro.

Esos contratos también incluían a complejos antiaéreos Pantsir-1C, mientras que el ejército sirio debía recibir ocho divisiones de complejos antiaéreos Buk M2E, con una radio de acción de 150 kilómetros en tierra y 15 kilómetros cuadrados en el aire.

Las informaciones sobre la venta de armamentos aparecen en medio de las sanciones aplicadas por la Liga Árabe y el periplo a partir del próximo martes de cuatro buques de la flota rusa del Mar del Norte, encabezados por el portaaviones Almirante Kuznetsov.

De acuerdo con fuentes del Estado Mayor ruso, la escuadra naval realizará ejercicios en el océano Atlántico y hará estancias en varias ciudades en el Mar Mediterráneo como Beirut, la italiana Génova, Chipre y la base naval siria de Tartus.

Sin embargo, el Almirante Kuznetsov, con ocho cazas SU-33 a bordo, dotado de 12 misiles crucero y con un desplazamiento de 60 mil toneladas, no entrará a la referida base naval, existente allí por el acuerdo de 1971 para reparar buques de la flota del Mar Negro.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=456080&Itemid=1
avatar
palmman119
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 18
Reputación : 18
Fecha de inscripción : 21/11/2011

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por palmman119 el Sáb Dic 03, 2011 12:58 am

JoseKRK escribió:He votado no, en coincidencia con los argumentos de los camaradas Alguien y Palmman (por cierto, camarada Palmman, qué gusto da verte argumentar sobre bases materialistas y dialécticas).

Que bueno encontrarte por acá camarada Jose, no iba a pasar mucho tiempo sin que me pusiera a conversar en esas bases, es más, ahora estamos en los temas en que me puedo defender más y sin duda podemos coincidir en términos ideológicos, tácticos y fundamentales del comunismo y socialismo.

En esta área de política internacional mi posición esta basada en experiencia y estudio cauteloso de documentación con un revuelto de carácter científico práctico, con una posición siempre fuerte para limitar el imperialismo que daña las naciones.

Lamentablemente en el "otro tema", si puede ser que nunca lleguemos a buen puerto, no creo que por falta de conocimiento de ninguno de los participantes, sino más bien por conflictos claves de pensamiento y acción.

Bueno prosigo con lo siguiente:

1- EEUU no dió a Rusia ninguna prueba contundente de desarme de los sistemas anti misiles instalados en Europa y parte de Asia, que prácticamente cercan al territorio Ruso.

2- Todo esto sucede en el entorno de los conflictos nucleares de Irán, cuya construcción de la planta esta casi finalizada, si Irán logra encender dicha planta, será un fracaso para uno de los objetivos bélicos de Obama, el mismo se comprometió con el pueblo de estados unidos en 2008 y no creo que sea bueno para su futura campaña.

El único video que encontré es este, aunque hay varios más:



EEUU esta intentando desde el 2008 intervenir en Siria y actualmente llego a enviar un portaaviones con intento de presión a Siria,ya que la ONU le da el respaldo mediante un supuesto terrorismo de estado, dicho país tiene una estrecha relación con Iran, por lo que considero que el objetivo de estados unidos es de provocación al presidente Mahmoud Ahmadinejad.

Los pronunciamientos de China son escasos, aunque contundentes en relación a esta problemática, el argumento es claro, China no va a hablar hasta que este la carne en la parrilla, China no incentivará a la violencia hasta que se ataque al único país con el que tiene un estrecho lazo diplomático de relaciones bilaterales y otros temas en los que se encuentra la autodeterminación de los pueblos.

En la siguiente web oficial pueden ver uno de los últimos artículos sobre la posición China y Rusa en cuanto a los temas del terrorismo y las naciones unidas.

Además el avance armamentístico chino preocupo a EEUU desde comienzos de año.

Estados Unidos preocupado por rápido desarrollo chino de armas

Vinculo Directo


Realmente creo que EEUU está esperando que alguien lance el primer golpe mediante la provocación de siria, sea Rusia, Irán o algún otro.

Lo de los "24" o más soldados muertos de pakistan por la OTAN, no es casualidad, la OTAN esta demostrando el poder armamentístico de los llamados Drones (Aviones no tripulados), como medio de presión hacia otros países.

El video es del 2009 en Afghanistan:



Después continúo con el tema.

En cuanto a la entrevista que coloco nunca, la tengo guardada en mi computadora, es una de las informaciones que tengo marcadas como relevantes en mi documentación, sería bueno seguir consiguiendo fuentes de ese estilo.

Un saludo a todos.

Palmman.
avatar
Marxtil
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 347
Reputación : 411
Fecha de inscripción : 20/10/2011
Edad : 23
Localización : Buscando....

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Marxtil el Sáb Dic 03, 2011 2:40 am

El portaaviones G.Bush se retira a su base

diciembre 02, 2011

Aunque la agencia china Xinhua habían anunciado que la gigantesca máquina de matar, llamada portaaviones USS Bush, se dirigía a las aguas sirias para intimidar, atemorizar y atacar a esta valiente República árabe gobernada por el Partido Baas y el Frente Nacional Progresista, los hechos desmienten esta información.

Los compañeros antiimperialista de la ciudad portuaria de Marsella en el sur de Francia que publican el excelente boletín por la Paz llamado “Comaguer” informan en su pàgina web que el portaaviones ha entrada el pasado 25 de noviembre en la zona del puerto marsellés destinada a recibir a los cruceros y portaaviones. Señalan que el Pentágono informa que el USS Bush emprende viaje de regreso a su base en Norfolkk, USA.

Esta noticia es, por sí misma, una victoria de la Humanidad y de las fuerzas antimperialistas en lucha por la Paz y contra la guerra, particularmente contra la guerra al pueblo sirio.

Esta màquina es el portaaviones nuclear mas moderno de la serie Nimitz botado al agua en el 2009. Su costo ha sido de 6 mil millones de dólares, está armado con 60 aviones de combate, misiles y bombas (probablemente nucleares) con 5600 tripulantes a bordo.

En la primavera de 2011 ha participado en las operaciones de agresión criminal, bombardeo ilegal, genocidio, destrucción e invasión de la Gran Yamahiriya árabe libia popular socialista. Inmediatamente después se ha dirigido al este del Mediterráneo, ha atravesado el Canal de Suez con autorización de la junta de militares traidores que gobierna Egipto, ha navegado por el Mar Rojo y el Golfo de Adén hasta posicionarse provocadoramente en el estrecho de Ormuz en contra de la República Islámica de Irán. Tras lo cuál ha regresado por donde llegó. Pero en lugar de estacionarse cerca de Siria para intervenir en la agresión en marcha contra este país está recalando en Marsella, al Oeste del Mediterráneo y su ruta es el regreso a su base.

Pensamos que la valiente decisión del gobierno ruso bajo la dirección real de Putin de enviar el único portaaviones del que dispone, el “Almirante Kuznetsov” en misión de apoyo a Siria, ha disuadido de manera provisional a los generales y almirantes del Pentágono y a Obama. Es una primera victoria de la alianza entre Siria y Rusia y la señal de que el Baas sirio no está tan solo y abandonado como estaban los Comités Populares libios, la Gran Yamahiriya y el Mártir Gadafi. Las fuerzas de Paz deben seguir luchando para frenar la guerra agresiva contra Siria.

Fuente: http://comaguer.over-blog.com/

¿Que les pasó? Laughing Laughing Twisted Evil Twisted Evil
avatar
palmman119
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 18
Reputación : 18
Fecha de inscripción : 21/11/2011

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por palmman119 el Sáb Dic 03, 2011 2:46 am

Marxtil escribió:
El portaaviones G.Bush se retira a su base

diciembre 02, 2011

Aunque la agencia china Xinhua habían anunciado que la gigantesca máquina de matar, llamada portaaviones USS Bush, se dirigía a las aguas sirias para intimidar, atemorizar y atacar a esta valiente República árabe gobernada por el Partido Baas y el Frente Nacional Progresista, los hechos desmienten esta información.

Los compañeros antiimperialista de la ciudad portuaria de Marsella en el sur de Francia que publican el excelente boletín por la Paz llamado “Comaguer” informan en su pàgina web que el portaaviones ha entrada el pasado 25 de noviembre en la zona del puerto marsellés destinada a recibir a los cruceros y portaaviones. Señalan que el Pentágono informa que el USS Bush emprende viaje de regreso a su base en Norfolkk, USA.

Esta noticia es, por sí misma, una victoria de la Humanidad y de las fuerzas antimperialistas en lucha por la Paz y contra la guerra, particularmente contra la guerra al pueblo sirio.

Esta màquina es el portaaviones nuclear mas moderno de la serie Nimitz botado al agua en el 2009. Su costo ha sido de 6 mil millones de dólares, está armado con 60 aviones de combate, misiles y bombas (probablemente nucleares) con 5600 tripulantes a bordo.

En la primavera de 2011 ha participado en las operaciones de agresión criminal, bombardeo ilegal, genocidio, destrucción e invasión de la Gran Yamahiriya árabe libia popular socialista. Inmediatamente después se ha dirigido al este del Mediterráneo, ha atravesado el Canal de Suez con autorización de la junta de militares traidores que gobierna Egipto, ha navegado por el Mar Rojo y el Golfo de Adén hasta posicionarse provocadoramente en el estrecho de Ormuz en contra de la República Islámica de Irán. Tras lo cuál ha regresado por donde llegó. Pero en lugar de estacionarse cerca de Siria para intervenir en la agresión en marcha contra este país está recalando en Marsella, al Oeste del Mediterráneo y su ruta es el regreso a su base.

Pensamos que la valiente decisión del gobierno ruso bajo la dirección real de Putin de enviar el único portaaviones del que dispone, el “Almirante Kuznetsov” en misión de apoyo a Siria, ha disuadido de manera provisional a los generales y almirantes del Pentágono y a Obama. Es una primera victoria de la alianza entre Siria y Rusia y la señal de que el Baas sirio no está tan solo y abandonado como estaban los Comités Populares libios, la Gran Yamahiriya y el Mártir Gadafi. Las fuerzas de Paz deben seguir luchando para frenar la guerra agresiva contra Siria.

Fuente: http://comaguer.over-blog.com/

¿Que les pasó? Laughing Laughing Twisted Evil Twisted Evil

Si eso es verdad les hizo quiqui quiqui, jajaja.

Se garcaron, ahora que ven que no estan jodiendo los rusos.

PLop.
avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15608
Reputación : 20046
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por SS-18 el Sáb Dic 03, 2011 9:07 am

Venga, ya!!


Para que me digan nuestro compañeros del foro, que estos paises Imperialistas capitalistas como Rusia, NO SON APROVECHABLES LECHES!!!

Bien por Rusia, si vuelve al socialismo prometemos arrastrar el cuerpo de Yelsin por las calles y enterrarlo en un basurero a fueras de la ciudad.


Rusia acojono a los imperialistas yankes.




Propongo intervención militar en USA contra la dictadura fascista, genocida y criminal de la burguesia para salvar a su pueblo de la decadencia y la esclavitud a la miseria, fruto de las represiones autoritarias que sufren millones de personas en sus manifestaciones por un gobierno justo , pacifico y humanitario!!!


A ver cuando sera el dia que les dejen sin dientes y garras a esos cowboys que oprimen al pueblo estadounidense involucrandole en guerras por los bolsillos de esta gentuza parasitaria.



------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

avatar
Granma
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2918
Reputación : 4433
Fecha de inscripción : 06/08/2011
Localización : ★Marte, Planeta Rojo★

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Granma el Sáb Dic 03, 2011 1:25 pm

¿Siria, tras la llegada de los S-300, será atascadero de ofensiva militarista en Oriente Medio?



POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)

www.enriquemunozgamarra.org

Realmente es sorprendente el último giro geopolítico en el mundo. En primer lugar la reacción de Rusia y China frente a las graves provocaciones del eje militarista, sobre todo, por el escudo antimisiles en Europa, también por el asunto de Oriente Medio (Siria), el Mar Meridional de China y por las sospechosas coincidencias en las maniobras militares de las fuerzas aeronavales de los Estados Unidos, frente a Honolulu, base ultra secreta de Estados Unidos en Hawai, cuando justamente se reunían los principales lideres del mundo en la última Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacifico (APEC) (1). En realidad fue una demostración de fuerza similar a lo que hizo Hitler cuando su socio de correrías fascistas, Benito Mussoline, llegó por primera vez a Berlín en 1937 y tras la cual (habiéndose impresionado del poderío militar del Tercer Reich), el Duce selló su alianza con la Alemania nazi. Solo que en está ocasión las percepciones de Rusia y China no fueron como la de aquella Italia fascista que se rindió al poderío militar de Alemania, sino, por el contrario, estos países reaccionaron, el primero (Rusia) armando a Siria con misiles S-300 y enviando una escuadra de buques de guerra cargados con armamento estratégico hacia esta región y, el segundo, (China) preparando sus ejercicios militares navales justamente en el intocable Océano Pacifico e incluso efectuando ejercicios militares conjuntos con Pakistán. Realmente es impresionante el asunto.

Pero veamos esto con más calma:

1.- RUSIA ARMA A SIRIA CON LOS SISTEMAS ANTI-AÉREOS S-300, TAMBIEN ESTÁ EN CONTACTO PERMANENTE CON IRÁN Y PONE EN SERVICIO RADARES DE ALERTA TEMPRANA Y MISILES TÁCTICOS ISKANDER EN KALININGRADO.

Antes de iniciar con el enfoque de este tema es bueno recordar que el pasado 08 de noviembre de 2011, el presidente ruso, Dmitri Medvedev y la canciller alemana, Ángela Merkel (en el que tambien se incluyen Francia y Holanda, es decir, las principales potencias europeas) inauguraron el gasoducto transbaltico Nord Stream. Un acto de suma importancia que en el futuro debe cambiar la visión de Europa respecto a Rusia. Pero, indudablemente, para los militaristas estadounidenses esta fue una situación de máxima preocupación. A ello habría obedecido el apuro de este país (Estados Unidos) para impulsar la llamada Asociación Transpacífica “que podría integrar a las grandes economías de Estados Unidos y Japón con los mercados de Australia, Vietnam, Malasia, Singapur, Nueva Zelanda, Chile, Brunei y Perú. Canadá, México y Taiwán planean participar en este proyecto…” (2). Por supuesto, esto es como contraparte a los grandes avances de cooperación que se logra en el bloque ASEAN y con radio de acción en la super estratégica región del Sudeste Asiático.

Entonces las provocaciones de Estados Unidos contra Rusia últimamente han sido muy fuertes. Es decir, además de provocar con la instalación de los sistemas antimisiles en Europa, hay nuevos acuerdos con Australia que incluye la instalación de una base militar en el puerto norteño Darwin de ese país (3), también despliegue de buquesde guerracon misiles guiados en los mares del norte, incluso amenazas directas a Vladimir Putin. Las notas a este respecto han corrido de la siguiente forma: “El 20 de octubre de 2011 (el día que asesinaron al líder libio Muammar al Gadafi), el senador John McCain, miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados del Senado y candidato presidencial en 2008, amenazó al presidente de Siria, al primer ministro de Rusia (Vadimir Putin) y a los lideres chinos no identificados (cierto ese día McCain declaró a la BBC), ‘Pienso que los dictadores de todo el mundo, incluyendo Bashar al Assad, quizás incluso el señor Putin, quizás algunos chinos, quizás todos ellos, puede que estén algo mas que nerviosos” (4). Sin olvidar que: “El Secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta (antiguo jefe de la CIA), ha llamado a China e India ‘amenazas’ durante un discurso ante trabajadores de una planta submarina en Connectitut, unas declaraciones que el Pentágono rápidamente ha corregido” (5).

Y, en la inesperada reacción rusa, el asunto del despliegue del escudo antimisiles de Estados Unidos en Europa, fue determinante. Al respecto las notas internacionales fueron las siguientes: “El presidente ruso, Dmitri Medvedev, indicó el miércoles 23 de noviembre de 2011 una serie de medidas si las conversaciones con Washington fracasan que incluye el despliegue de ‘Sistemas Avanzados de armas ofensivas’ dirigida al componente de sistemas antimisiles del continente europeo” (6). En concreto, el presidente ruso, Dmitri Medvedev, había anunciado ese día, que Rusia planeaba “poner en servicio radares de alerta temprana en Kaliningrado, cerca de las fronteras con Polonia y Lituana”. También fueron oportunas las declaraciones del comandante de las Tropas Espaciales de Rusia, teniente general, Oleg Ostapenko: “(con esto), podemos controlar todo el continente europeo y el Atlántico, incluido el sistema del escudo antimisiles”. Además recordó que según la disposición del presidente ruso, Dmitri Medvedev, próximamente en la provincia de Kaliningrado será desplegado el sistema de misiles tácticos Iskander” (7).

Y, en efecto, las medidas anunciadas el 23 de noviembre de 2011 fueron hechas realidad exactamente a los seis días. Veamos la información: “Hoy (29 de noviembre de 2011) el presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, presidió la puesta en servicio de una estación de radares de Alerta Temprana contra misiles en el enclave Báltico de Kaliningrado en respuesta al Escudo Antimisiles de Estados Unidos” (8 ).

Aun a sabiendas que los sistemas de defensa de las naciones son absolutamente secretas algunas notas en las prensas internacionales advirtieron que Rusia a parte del radar hecho en funcionamiento en Kaliningrado también habría puesto a prueba “otros dos radaresde la serie Voronezh. El radar Voronezh-M que esta desplazado en Lestuji (provincia Leningrado) vigila el espacio del Atlántico. El otro radar ubicado en Armavir (territorio de Krasnodar) controla la dirección Sureste. También se prepara para entrar en acción el radar Voronezh-VP desplegado cerca de la ciudad de Irkutsk (Liberia) que podrá detectar lanzamientos de misiles desde el Este. Además de los nuevos radares el sistema ruso de Alerta Temprana está integrado por estaciones heredadas de la época soviética…” (9).

Pero también el asunto de las escandalosas provocaciones del eje militarista contra Siria fue muy importante:

Barcos de guerra de Rusia han llegado a Siria. En efecto el 19 de noviembre de 2011 el diario digital Diario octubre (www.diario-octubre.com) decía en el articulo, “Barcos de guerra rusos se posicionan en aguas territoriales de Siria” lo siguiente: “Barcos de guerra rusos han entrado en aguas territoriales sirias, en un movimiento diseñado para evitar cualquier ataque de la OTAN con el pretexto de una “intervención humanitaria”, lo que se interpreta como un ‘mensaje claro a occidente de que Moscú se opondría a cualquier intervención extranjera en los disturbios civilesen el país’ informó el diario Haaretz (Diario israelita: www.haaretz.com). Rusia ha intensificado sus esfuerzos para defender a Siria en los últimos días ante las denuncias de las potencias occidentales de que el presidente Bashar al-Assad está desarrollando una sangrienta represión contra manifestantes inocentes”

Pero antes, el 02 de noviembre de 2011 Xinhua había informado lo siguiente: “Rusia implementa con normalidad contratos de misiles con Siria”, esto es recogiendo las afirmaciones del jefe del Servicio Federal para Cooperación Militar-Técnica”, Mikhail Dmitriyev y referidas a los “suministros del sistema de misiles costero móviles rusos “bastión” y el misil antiembarcaciones “Yakhont” (10).

Y, unos días después se supo, que los seis barcos de guerra ruso que habían ingresado en aguas territoriales de Siria habían transportado “asesores técnicos rusos que ayudarán a los sirios a establecer un dispositivo de misiles S-300 que Damasco ha recibido en las últimas semanas, como indicaba el jueves (24-11-2011) una información del diario en lengua árabe con sede en Londres Al-Quds al-Arabi. Citando fuentes en Siria y Rusia, el periódico señalaba que Moscú considera que un ataque occidental contra Siria supone una ‘línea roja’ que no tolerará” (11). Entonces el asunto está bien claro.

No olvidemos que Rusia tiene una base naval en el puerto super estratégico de Tartus de Siria. Por lo demás, la única base naval de Rusia en el Mediterráneo y, por cierto, establecida hace 40 años. Y, más allá, está su base militar-naval Sebastopol en la península de Crimea, es decir, en Ucrania y que por acuerdos últimos entre ambas naciones (Rusia-Ucrania) la base permanecerá hasta 2042.

Asimismo el asunto Rusia-Irán es muy importante. Cierto, Rusia mantiene intensos contactos con Irán. Las informaciones al respecto son las siguientes: “El presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, se reunió con el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, yo me reuní con el ministro de exteriores el verano pasado, estamos trabajando activamente con Irán para llegar a una hoja de ruta concreta que permita llevar a practica la apostura de los seis países”, fue la declaración del canciller ruso, Serguei Lavrov, el lunes 14 de noviembre de 2011 (12).

Y, en este contexto, hay grandes probabilidades de una aventura desesperada del eje militarista contra Irán y Siria. Pero el ataque sobre estos países (Irán y Siria) solo puede llegar con armamento nuclear. No tiene otra alternativa el eje militarista, más aún cuando Siria e Irán tienen significativas defensas antiaéreas y terrestres. Por lo menos en el caso sirio el asunto esta bastante claro, es decir, que los S-300 que tiene en su poder, de hecho, imposibilitaran la aplicación de la llamada “zona de exclusión aérea” aplicadas exitosamente, se puede decir, en Libia.

Y, en medio de esta situación, el 24 de noviembre de 2011 el “Diario Universal” (www.diariouniversal.net) daba cuenta de los movimientos de la armada estadounidense en los términos siguientes: “El portal informativo Zero Hedge denunció que, de acuerdo con la compañía de inteligencia Global Stratfor, ‘el portaaviones CVN 77 George H. W. Bush ha dejado su tradicional teatro de operaciones justo al lado del Estrecho de Ormuz, un critico punto de control, donde tradicionalmente acompaña al portaaviones Stennis y se ha estacionado justo al lado de Siria’ reseño Cubadebate” (13).

De hecho aquí hay una gran desesperación del eje militarista. Realmente el Pentágono esta sorprendido por el desplazamiento de radares en Kaliningrado y, más aún, de la llegada de barcos de guerra rusos cargados con armamento estratégico a Siria.

2.- CHINA PREPARA EJERCICIOS NAVALES EN EL OCÉANO PACIFICO.

Antes de ingresar a este tema quisiera mostrar algunos datos. Primero, China se ha convertido en el mayor socio comercial de Europa, fortalecida aún más con el viaje del presidente chino, Hu Jintao, a esta región a principios de noviembre de 2011 que tambien incluía su participación en la Cumbre del G-20 en Cannes, Francia, y en la que su discurso giró en torno a la cooperación mutua y benéfica. Segundo, previo a la Cumbre de Cannes (Francia) del G-20, de nuevo los BRICS tuvieron una reunión separada. Tercero, China también es “el mayor mercado de exportación para Japón, Corea del Sur, el Sureste Asiático, Brasil y Sudáfrica.” (14). Pero aquí no quisiera pasar por alto una nota que me ha llegado desde Islandia en el que se indica que este país ha rechazado un intento de inversión de China, en este caso, me refiero al rechazo del gobierno de este país a los acuerdos de compra de “300 kilómetros cuadrados de la granja Grimsstadir por parte de la empresa china Zhongkun investtment en el noreste de la isla por una cuantía de mil millones de coronas islandesas (8.3millones de dólares) (15).

Algunos hechos, entre los más importantes, sobre la agudización de las contradicciones entre China y Estados Unidos están señaladas de la siguiente forma: primero, los acuerdos de venta de armas a Taiwán por parte de Estados Unidos, al que China considera una provincia suya. Segundo, el rechazo del ingreso a Pekín del Secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, en junio de 2010. Tercero, el rompimiento del Acuerdo Estratégico en materia económica entre Estados Unidos y China, ocurrido a inicios de este año (2011). Cuarto, las provocaciones de Estados Unidos en el Mar Meridional de China, sobre todo, el ejercicio militar en el Mar Meridional de China entre las armadas de Estados Unidos, Japón y Australia en julio de 2011, tambien el ejercicio militar conjunto de Estados Unidos y Filipinas, no hace mucho, en octubre de este mismo año (2011) muy cerca de las islas Spraty, justamente ahora en grave controversia. Y, últimamente, los acuerdos con Australia incluso con instalación de una base militar en el puerto Darwin y el desplazamiento de efectivos militares en ese país dirigidas certeramente contra China, además, la instalación de una base militar-naval en la isla surcoreana Jeju Gangjeong que apuntan también a china y la Republica Popular Democrática de Corea (RPDC). Algunas notas al respecto fueron las siguientes: “Los críticos temen que sea utilizado como un escudo contra Corea del Norte y una base para frenar el creciente poder de China” (16).

Y, tras estas fuertes provocaciones del eje militarista, la respuesta china no se hizo esperar. Las prensas internacionales han dicho al respecto lo siguiente: “Las autoridades militares de China anunciaron el miércoles (23 de noviembre de 2011) que realizarían ejercicios militares navales en el pacifico occidental a finales de este mes (Noviembre de 2011)” (17).

Entonces el gobierno nipón no se aguanto más e inicio operativos de vigilancia y seguimiento a este movimiento de fuerzas navales ordenadas por el gobierno chino. Inmediatamente la cadena japonesa NHK dio cuenta ese mismo día (miércoles, 23 de noviembre de 2011) la siguiente información: “…el martes (22 de Noviembre de 2011), seis navíos chinos se habían adentrado en el océano en un área entre dos de la principales islas de la prefectura japonesa de Okinawa. Un barco de recopilación de información de las fuerzas navales chinas habría cruzado ya hacia el pacifico tras navegar 100 kilómetros desde la isla de Miyako el martes (22 de noviembre) según la patrulla japonesa antisubmarina, informo el NHK, añadiendo que otros cinco navíos chinos, incluyendo un destructor, un barco de aprovisionamiento y otras naves, también cruzaron el pacifico el mismo día” (18).

Sin olvidar, por supuesto, que en junio de este mismo año (2011) el Ejercito Popular de Liberación (EPL) había realizado ejercicios navales en esta misma zona con o­nce barcos, dos submarinos, tres destructores y un barco de rescate.

Antes China había advertido a Estados Unidos que deje de inmiscuirse en el asunto del Mar Meridional de China. En la VI Cumbre de Asia del Este llevada a cabo en Indonesia entre el 20 de noviembre de 2011, Estados Unidos hizo todo lo que pudo para que esta cumbre tomará como punto central de su agenda el asunto del Mar Meridional de China. La respuesta china no se dejó esperar y el Primer ministro chino, Wen Jiabao, que había asistido a esta Cumbre enfatizó que esta reunión no era una ocasión adecuada para abordar ese tema, pues, estas estaban ventilándose de forma bilateral (19).

3.- HAY TAMBIÉN IMPORTANTES AVANCES EN ACUERDO ESTRATÉGICO RUSO-CHINO.

Un previo a todo esto es el acuerdo de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 04 de octubre de 2011 para vetar la resolución preparada por Inglaterra, Francia y Alemania contra Siria. No olvidemos que en esa reunión, Rusia y China, fueron acusadas por la representante estadounidense, Susan Rice, de armar a Siria. Luego en Cannes (Francia) previo a la cumbre del G-20 (03 al 04 de noviembre de 2011), los BRICS vuelta se reunieron en un aparte matizando sus posiciones frente al decadente pero aún omnipotente bloque anglosajón (Estados Unidos e Inglaterra).

De hecho últimamente el Acuerdo Estratégico ruso-chino ha tenido enormes avances. Las visitas de cordialidad tanto en Moscú como en Pekín han sido frecuentes.Alberto Cruz, gran analista sobre temas internacionales, dice lo siguiente sobre este tema: “Nada más haberse hecho el anuncio de que Putin sería el candidato a presidente, es decir, el sucesor de Medvedev, realizo un primer viaje al exterior. Destino: Beijing. Un viaje, del 9 al 12 de octubre, al que en occidente no se dio la importancia que tiene. Tal vez en la convicción que aquello que no se publica, no existe” (20).

También el presidente Chino, Hu Jintao, hizo viajes de acercamiento a Moscú el 15 de junio de 2011. En ese momento las notas fueron las siguientes: “En la capital rusa, Hu va a conversar con el presidente ruso, Dmitry Medvedev y el primer ministro, Vladimir Putin. Las dos partes intercambiaran puntos de vista sobre la planificación de las relaciones chino-rusas en la década próxima y sobre importantes asuntos regionales e internacionales…Hu expresó la disposición de China a trabajar con Moscú para enfocarse en la profundización integral de la asociación estratégica de cooperación chino-rusa” (21).

Y, tras estos hechos, los BRICS y la Organización de Cooperación de Shangai (OCS) también han logrado importantes acuerdos de unidad. De los BRICS algo dijimos en notas arriba. Sobre la OCS es bueno no olvidar que hubo una Cumbre de Primeros Ministros el 07 de noviembre de 2011 en San Petersburgo (Rusia) para evaluar la crisis militar en el Golfo Pérsico, además, observar sus avances en materia de alianzas, particularmente, el asunto del probable ingreso en calidad de miembros plenos de Irán, Pakistán e India a esta organización.

Pero, en lo fundamental, aquí hay un proceso muy importante de despertar de Rusia y China, que, entre otras, le han urgido salir de su fase defensiva. Esto puede advertirse de una manera muy clara a partir de la visualización del posicionamiento de barcos de guerra de Rusia con armamento estratégico en aguas marítimas de Siria-Tartus y las duras advertencias de China a Estados Unidos, en el sentido, que deje de inmiscuirse en el asunto del Mar Meridional de China y, sobre todo, por el inicio de ejercicios de su armada en el Océano Pacifico. Algo inesperado. Pero, de hecho, una situación realmente excepcional que ocurre cuando las estructuras económicas de los países imperialistas occidentales se hacen añicos (Eurozana en crisis Terminal y EEUU en quiebra total).

NOTAS:

1.- “Bombarderos para los negociadores. La cumbre en Honolulu se convirtió en una demostración del poderío militar estadounidense”. Autor: Alexander Drabkin. Artículo publicado el 22 de noviembre de 2011, en: Pagina Web de Josafat S. Comín.

2.- EEUU refuerza presión política y económica sobre China según prensa”. Noticia publicada el 16 de noviembre de 2011, en: Ria Novosti.

3.- “Una mayor presencia militar de EEUU en Australia dirigido contra China”. Autor: Edgard Millar. Articulo publicado el 19 de noviembre de 2011, en: Global Research.

4.- “La OTAN, el único superbloque militar existente indulta al mundo a diario”. Autor: Rick Rozoff. Artículo publicado el 24 de noviembre de 2011, en: www.rebelion.Org

5.- “Panetta dice que China e India son ‘amenazas’ para EEUU”. Noticia publicada el 21 de noviembre de 2011, en: Cubadebate.

6.- “Rusia-China-Irán en consultas sobre el sistema global de misiles de Estados Unidos y la OTAN”. Noticia aparecida el 28 de noviembre de 2011, en: Global Research. Fuente Ria Novosti.

7.- “Rusia controlará misiles desde el Atlántico Norte y Europa con su radar en Kaliningrado”. Noticia publicada el 25 de noviembre de 2011, en: Ria Novosti.

8.- IBID.

9.- “La DAM es obstáculo en las relaciones entre Rusia y EEUU”. autor: Fiador Lukianov. Artioculo publicado el 01 de diciembre de 2011, en: Ria Novosti.

10.-“Rusia implementa con normalidad contratos de misiles con Siria”. Nota aparecida el 03 de Noviembre de 2011 en Spanish.News.Cn

11.- “Rusia arma a Siria con misiles para que se defienda de un ataque de la OTAN”. Autor: Paul Joseph Watson. Artículo publicado el 26 de noviembre de 2011, en: www.rebelion.org

12.- “Rusia rechaza nuevas sanciones contra Irán y pide revelar fuentes del informa del OIEA”. Nota aparecida el 14 de noviembre de 2011, en: Argenpress. Fuente Ria Novosti.

13.- “Envía EEUU buque de guerra a costas de Siria”. Noticia publicada el 24 de noviembre de 2011: www.diariouniversal.net

14.- “Echar las culpas a China no resolverá la crisis”. Noticia publicada el08 de noviembre de 2011, en spanish. china.org.cn

15.- El rechazo de Islandia a la inversión china, una cuestión de prejuicio, según Huang Nubo”. Noticia publicada el 28 de noviembre de 2011, en: spanish.china.org.cn

16.- “EEUU usa base de Corea para proyectar su poder contra China”. Autor: Matthew Hoey. Video publicado el 09 de noviembre de 20111, en Global Research.

17.- “Expertos descartan que los ejercicios navales de China estén relacionados con el despliegue de EEUU en el pacifico”. Noticia publicada el 25 de noviembre de 2011, en: Spanish.china.org.cn

18.- IBID.

19.- “Premier Chino reitera postura sobre Mar Meridional de China”. Noticia publicada el 20 de noviembre de 2011, en: spanish.china.org.cn

20.-“El nuevo enfoque geoestratégico que pone fin al poder de occidente”. Autor: Alberto Cruz. Artículo publicado el 15 de noviembre de 2011, en: www.rebelion.org

21.- “Presidente de China llega a Moscú para promover cooperación bilateral”. Noticia publicada el 15 de junio de 2011, en: spanish.News.cn

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA

Sociólogo, investigador y analista político peruano. Especialista en asuntos internacionales. Hoy trabaja en forma independiente. Su Página Web es: www.enriquemunozgamarra.org


Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/siria-tras-llegada-s-300-sera-atascadero-ofensiva-militarista-oriente-
avatar
Granma
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2918
Reputación : 4433
Fecha de inscripción : 06/08/2011
Localización : ★Marte, Planeta Rojo★

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Granma el Sáb Dic 03, 2011 1:38 pm

De hecho aquí hay una gran desesperación del eje militarista. Realmente el Pentágono esta sorprendido por el desplazamiento de radares en Kaliningrado y, más aún, de la llegada de barcos de guerra rusos cargados con armamento estratégico a Siria.

Y tanto... el matón de patio de colegio se escagarriña vivo cuando alguien que le puede hacer algún que otro rasguño le hace frente,es el único lenguaje que comprenden estos belicistas.

EEUU son los responsables directos o indirectos del 90% de conflictos armados en el mundo y ese es su cometido,que el mundo no conozca la paz,pues una de sus principales fuentes de ingresos económicos como es bien sabido,es la industria armamentística,es decir en un mundo en paz,la economía yanki se desplomaría a los tres minutos,eso no debe suceder,hay que vender armas a quien sea...Si no hay motivos para que se den confrontaciones,ellos mismos los crean e incentivan artificialmente,potenciándolos a través de sus armas de difusión y desinformación masivas,en eso sí son "buenos".

Bien por cómo Rusia está manejando esta situación,aunque quizás podría haber actuado mucho antes.

Invitado
Invitado

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Invitado el Sáb Dic 03, 2011 7:01 pm

Camaradas, la bestia siempre es mas peligrosa cuando se encuentra amenazada (crisis del mundo occidental) y , esta más claro que el agua que EEUU esta dando sus ultimos coletazos...tenemos que extremar la precaucion.

EE.UU. almacena 70 cabezas nucleares en la base turca de Incirlik

Un documento señala que entre 10 y 20 de las cabezas restantes están diseñadas para ser lanzadas por aviones de guerra turcos.

Estambul. (EUROPA PRESS).- El Ejército de Estados Unidos tiene almacenadas 70 cabezas nucleares tácticas del tipo B61-12 en la base aérea turca de Incirlik, al sur del país, cerca de la frontera con Siria, según informa el diario turco Vatan, que cita un informe publicado por Robert S. Norris y Hans M. Kristensen en la página web de la revista Atomic Scientists Bulletin. Según este informe, alrededor de 50 de esas cabezas nucleares estarían destinadas al uso de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

Sin embargo, el Ejército estadounidense necesita un tipo de aeronave diferente al que tiene estacionado en la base de Incirlik, por lo que dichos aviones especializados tendrían que llegar desde otros destinos a Adana para ser armados con las cabezas nucleares y partir a su destino. Además, el documento señala que entre 10 y 20 de las cabezas nucleares restantes están diseñadas para ser transportadas y lanzadas por aviones de guerra turcos. Para esta misión habría sido asignado el 142º escuadrón de cazabombarderos de las Fuerzas Aéreas turcas, conocido como las 'Gacelas' y formado por aviones F-16A/B.

El Gobierno turco se ha negado a permitir a Estados Unidos desplegar los aviones adecuados para tal tarea en la base de Incirlik para evitar que la base tenga estatus completo en la OTAN, con lo que se convierte así en un caso único dentro de la organización, según ha informado el diario turco Hurriyet. En cuanto al número de cabezas nucleares desplegadas, el documento indica que el mismo ha sido reducido a 70 desde las 90 que tenía la base en 2001. Por último, el informe señala que las cabezas nucleares actualmente ubicadas en Incirlik serán sustituidas por las nuevas B61-3/4 en 2017.


http://www.lavanguardia.com/internacional/20111202/54239748920/ee-uu-almacena-70-cabezas-nucleares-en-turquia.html


Última edición por Gagarin117 el Dom Dic 04, 2011 10:54 am, editado 1 vez
avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15608
Reputación : 20046
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por SS-18 el Dom Dic 04, 2011 9:43 am

Algo brutal!!


Es la primera vez desde la caida del bloque socialista, sin contar alguna maniobra en Yugoslavia de los rusos que los yankes dan marcha a tras en sus planes Imperialistas.


Esto es historico. La Burguesia le queda poco para empezar a partirse la boca entre ellos.

Camaradas, estamos ante la antesala de una proxima guerra mundial.

Derechos sociales , crisis, levantameintos populares, proximidad de guerra, todo parece a que estamos a principios del siglo pasado.


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


Invitado
Invitado

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Invitado el Dom Dic 04, 2011 10:57 am

La historia siempre se repite, no de igual forma, pero se repite.

Contenido patrocinado

Re: [Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom Nov 19, 2017 7:02 pm