asumo entonces que estamos claros

bueno desde mi punto de vista siempre no he descartado la posibilidad de retomar la lucha armada por que la burgesia siempre juega sucio y siempre la burguesia es obstaculo para las revoluciones pacificas como el caso del camarada salvador allende que hizo una revolucion pacifica pero con una burguesia y unas fuerzas armadas como las de chile que impideron por la via pacifica la revolucion chilena e impusieron por la fuerza la dictadura de pinochet por eso yo no descarto la posibilidad de que nuevamente retomemos la via de la revolucion armada por que desde mi punto de vista revolucionario que condene o rechaze la opccion de la revolucion armada simplemente no es un revolucionario por que asi lo decia el che "revolucion socialista o caricatura de revolucion"

Luchador Revolucionario.

Mira, el problema es que la revolución armada no es una oposición, es la única. No podemos jugarnos a esta altura de la crisis imperialista, el acenso de nuevas expresiones del imperialismo y las contradicciones que se generan entre "ellos". Las crisis de los estados y sobre todo el rol que cumple el revisionismo y el reformismo burgués por ayudar a los viejos estados a vivificarse.

La lucha armada o violencia revolucionaria es ley social, es la expresión de la lucha de clases cuando los demás métodos se agotaron.

Y no se trata de que seamos apologistas de la violencia. Imposible, solo imagínate todo lo que causa una guerra intestina, pero desgraciadamente no tenemos otra opción que esa vía. Ya lo he dicho a mis detractores, solo un ejemplo de cambios ESTRUCTURALES que se hayan podido hacer presidiendo de ella?.


Desde luego, hablamos del Poder, no de tumbar gobiernos o hacer cambios en la constitución, etc.

1.- La revolución nunca es "pacifista". Es armada o mixta, pero no podemos pensar en una revolución que en si no contenga al menos un poco de violencia. En lo que podríamos llamar el "ADN de la revolución" está intrínsecamente la violencia puesto que nos estamos planteando derrocar un sistema, y con el a sus partidari@s, para imponer otro.

2.- Creo que hay un tema de táctica y estrategia en cuanto a lo que llamas "revolución pacifica". No necesariamente tienes que apuntar al burgués con un fusil para vencerlo. En esto juega un rol gigantesco la batalla ideológica y las estrategias que se utilizan para atacar a la burguesía, que no necesariamente corresponden a estrategia militar.

3.- creo que hablar de "negación de la teoría marxista" es caer en el dogmatismo. Las revoluciones se dan siempre en distintos momentos históricos y, por ende, se dan de manera distinta (violenta o mixta). Hablar de la teoría marxista como si fuese una receta médica no hace mas que dañar a la misma teoría marxista.


4.- como punto a parte.... los comunistas no somos extremistas. Al menos yo no lo veo así. El extremismo frecuentemente hace caer en el infantilismo, en el todo o nada y en prácticas que atentan en contra de la revolución misma.
Es mejor dar dos pasos y retroceder uno, sabiendo siempre que avanzamos, que tratar de correr y pegarse el tropezón.

Yo, personalmente, creo que las cosas han de llegar en el momento que el pueblo lo decida, y si el pueblo español como buen borrego sigue votando a esta gentuza del PPSOE es porque desean ser esclavizados, y así será hasta que se den cuenta.
En mi opinión sólo se puede luchar con la palabra, despertar al pueblo de su letargo y entonces derribar con votos y no con armas este injusto sistema.

¡Salud y República!

"Primero debemos armar las cabezas y luego las manos"

Con una revolución pacifista no se llega a ningun sitio,pues los que estan en el poder usaran armas entonces seria un fracaso.