vma1994 escribió:

NSV Liit escribió:

danyhc95 escribió:yo lo que se es que con la llegada de Lukhashenko al poder se volvio al sistema sovietico y se adopto la bandera sovietica de bielorrusia... y un poco pues tipo URSS pero mas aislada que cuba y su unica ayuda es rusia que la extorsiona... la hunde en la miseria y luego compra sus empresas por 4 perras es triste pero es asi... hablan bielorruso y ruso (de hecho en mi firma estan las 2 versiones rusa y bielorrusa de ¡Hasta la victoria siempre! jajaja) y poco mas se me ocurre ahora de golpe...

PD: tambien en transistinia se mantiene simbologia sovietica (una region de moldavia)

Hombre, tampoco es así exactamente. Lo que comentas solo ha pasado en el último año por la crisis de las divisas. Bielorrusia no está hundida en la miseria, de hecho se vive mejor que en la mayoría de los paíes de alrededor, aunque ahora, momentaneamente tenga bastantes problemas, es cierto.

Salud

esto es de wikipedia

lo mío?

vma1994 escribió:

NSV Liit escribió:

danyhc95 escribió:yo lo que se es que con la llegada de Lukhashenko al poder se volvio al sistema sovietico y se adopto la bandera sovietica de bielorrusia... y un poco pues tipo URSS pero mas aislada que cuba y su unica ayuda es rusia que la extorsiona... la hunde en la miseria y luego compra sus empresas por 4 perras es triste pero es asi... hablan bielorruso y ruso (de hecho en mi firma estan las 2 versiones rusa y bielorrusa de ¡Hasta la victoria siempre! jajaja) y poco mas se me ocurre ahora de golpe...

PD: tambien en transistinia se mantiene simbologia sovietica (una region de moldavia)

Hombre, tampoco es así exactamente. Lo que comentas solo ha pasado en el último año por la crisis de las divisas. Bielorrusia no está hundida en la miseria, de hecho se vive mejor que en la mayoría de los paíes de alrededor, aunque ahora, momentaneamente tenga bastantes problemas, es cierto.

Salud

esto es de wikipedia

¿El qué es de la wikipedia, compañero? ¿lo que has dicho antes? puede ser, pero la wikipedia es la enciclopedia "de todos", el que quiere cambiar un artículo lo cambia y santas pascuas ... o sea que como fuente es muy poco fiable.

Salud

danyhc95 escribió:
esto es de wikipedia

lo mío?[/quote]

????

Me imagino que se habrá equivocado y se referiría a su propio comentario... vamos, me imagino yo, porque si no, no me cuadra.

Salud, compañero.

Aclarado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Lukashenko#Tercer_mandato_.282006-2011.29

Las elecciones de diciembre de 2010 dieron un amplio margen de victoria a Lukashenko, la Comunidad Puplica Internacional, las Naciones Unidas, La Unión Europea y Estados Unidos dieron señalamiento de fraude. Durante varios días el pueblo salió a las calles a protestar, ocurriendo muchos muertos y arrestados, finalmente los militares establecieron el orden constitucional y Lukashenko tomó posesión de su cuarto mandato en enero de 2011.

Es evidente que el que ha escrito eso no tenía la menor idea, o mentía descaradamente (me inclino por lo primero). Por lo demás, no hay ninguna referencia, lo cual invalida completamente el texto. Me explico, la wikipedia es una enciclopedia, no una fuente primaria, todo lo que se escribe tiene que hacerse de una fuente, no puedo uno inventarse las cosas por las buenas, ni siquiera aunque sea experto. Necesita sus fuentes y sus referencias. Esta parte del texto no tiene ni lo uno ni lo otro, luego entonces ni siquiera cumple las condiciones mínimas de objetividad que marca la propia wikipedia. Luego entonces, no vale para nada.

Salud

aaaaa ok porque yo a wikipedia solo voy si es para un trabajo de clase... y este no lo es.

http://josafatscomin.blogspot.com/
en este blog hay cosas muy interesantes sobre los antiguos paises comunistas