Índice
Estadulho escribió:NG escribió:Estadulho:
Simplemente NO debe haber personas en esa situación en un gobierno que se proclama socialista, y máxime con las riquezas enormes que posee ese país. Alguien se lo está llevando "calentito".NG:
Estadulho dices que un país socialista con tantos recursos no tendría problemas de abastecimiento, o adquirimiento de productos etc
te recuerdo que en nuestra querida URSS postStalin Krushchev tuvo que iniciar un programa para
satisfacer las necesidades del pueblo soviético fomentando la industria ligera por las penurias de las guerras
que sufrió el país... y periodo más económicamente Socialista
que el de Stalin creo que la URSS no tuvo...
(Todo ello sin contar que Stalin tuvo que enfrentar otros tiempos más difícil que Chavez)
por eso es una estupidez decir que si un país es socialista jamas tendra problemas de abastecimiento etc.
¿Habra que mirar las circunstancias y demás?... que eso es lo que nos diferencia de otras ideologías no?
Te digo el ejemplo de la URSS que tuvo factores externos como te puedo decir que en Laos hubo muertes
y hambrunas por la mala gestión del gobierno Comunista...
sin parar a mirar circunstancias elementales como los bombardeos yankees entiendes?Estadulho:
No me has entendido bien. Yo no considero que sea un país socialista,
solo que se "proclama" socialista (al menos Chavez, no su gobierno).
Creeme que le tengo cariño (a Chavez), y simpatía a los venezolanos.
Pero está claro que Chavez no supera el más básico baremo marxista.
Demasiadas contradicciones, demasiados besitos a crucifijos y santiguarse en público,
demasiado tiempo ya en el poder como para exigirle de una vez que dé pasos más firmes en la dirección correcta y
se deje de vainas reformistas y medias tintas.
No sé que me intentas timar macho, tu fuistes el que dijistes que Chavez se le llena
la boca diciendo que es Socialista y que si lo fuera no pasaría lo que pasa...
Y yo te he dicho que ni los gobiernos más Socialistas pueden tener una sociedad perfecta
si hay agentes externos y te puse ejemplos...
El unico que no entiende un caraj... eres tu.
Juansebastian: de acuerdo en todo lo que has dicho en tus últimos comentarios. Me has aclarado algunos puntos que desconocía, gracias.
NG: Yo no he dicho la mitad de las cosas que me atribuyes.
Chavez se proclama marxista, sí. Hay vídeos en este foro que no lo muestran, por lo tanto esa es una contradicción clara, como lo es ser religioso y a la vez declarase marxista, la superchería, el idealismo, es contrario al materialismo. Juanebastian lo ha aclarado perfectamente al decir que el gobierno es heterogéneo, multicolor ideológicamente. Por lo tanto esta claro ese punto.
Tampoco he dicho que sea "un país socialista", porque es evidente que no lo es. He escrito "un país que se "proclama" socialista (Chavez, no su gobierno)" ENTRE COMILLAS lo de proclama.
Mucho menos he dicho que si un país es socialista jamás tendrá problemas de abastecimiento. Hay está Cuba con sus penurias a causa del bloqueo.
Creo que se te han cruzado mensajes de otros foreros y me los endilgas a mí.
Lo de Krouschev, no es así en absoluto. Los que sufrieron las penurias de las guerras, preguerras y posguerras, fueron los sovieticos hasta Stalin. Kroushev heredo un país saneado economicamente, fortísimo militarmente y las guerras que emprendió como país...-algunos lo califican de- socialimperialista, no fueron de la entidad suficiente como para afectar hasta ese punto a su economía. Nunca la URSS estuvo tan saneada y fuerte en todos los aspectos como cuando este canalla tomó el timón. Lo que ocurrió después, hasta nuestro días, corroboran la maldad en las intenciones de estos mafiosos criminales.
Y cálmate, que te va a dar un "jamacuco". Alcanzo a entender, cuando se me explican las cosas tan claras como lo ha hecho Juansebastian. Un poco de paciencia.
Yo tengo toda la paciencia del mundo, pero tienes grandes problemas de comprensión,
Tu eres el que dice que Chavez se auto proclama socialista pues ya esta machote y que he dicho? precisamente eso
que dices eso sobre Chavez.. hasta esto me sigues no hermano?
y tu dices que eso na nai... que si fuera Socialista no tuviera problemas de abastecimiento etc.
Y Yo te dije pues tio no tiene que ver necesariamente... y tu eres el que dice:
Simplemente NO debe haber personas en esa situación en un gobierno que se proclama socialista, y máxime con las riquezas enormes que posee ese país. Alguien se lo está llevando "calentito".
Por lo tanto no estas tomando en cuenta que pudes haber otros "problemillas" aparte...
Ahora después has rectificado y dicho no bueno... si hay agentes externos si puede pasar que siendo socialista
tenga problemas igualmente...
Mucho menos he dicho que si un país es socialista jamás tendrá problemas de abastecimiento.
Hay está Cuba con sus penurias a causa del bloqueo.
Ves como te contradices... estas errado y luego me das la razón nano.
Hay te he puesto ejemplos... Laos o la URSS (y los agentes externos) por poner dos y no extenderme.
Y Krushchev como bien dices heredo un país económicamente estable pero si investigaras un poquito verias
que la situación de la población no era tampoco excelente comparado con los avances económicos gigantescos...
por eso empezó a hacer reformas: de casas (Algunas desechables), agrarias (aunque fueron un fracaso),
de industria (fomentando la ligera) etc.
para que la gente mejorara el nivel de vida...
Aver si entiendes las cosicas más rapidicamente porque si no no avanzamos debatiendo,
y tenemos que estar mil veces con las mismas cosas.
Que mi amigo Juan Sebastian ha aclarado diciendo que es un mov heterogeneo ya, esque eso te lo ha dicho ati,
después de 2h porque creía que ya lo sabías si revisas mis y sus mensajes lo hemos dicho en 500 post aprox.
