hubo de todo... pero su imagen esta muy empeorada.
En mi web podéis encontrar un archivo en word llamado "MENTIRAS SOBRE LA URSS" donde habla sobre Stalin y cuenta las mentiras que se han dicho sobre el.
Aquí os dejo la dirección:
1/http://accioncomunista.jimdo.com/descargas-1/

Aqui te he pillado, y ahora si que recurro a pruebas. ¿Que en Corea del Norte no de encarcela por hablar mal? Falso.
¿Has leido el informe de Amnistía Internacional? Para mi, es un organismo totalmente independiente de la ideología y que no reciben subvenciones ni donativos de organizaciones politicas, de ahi para mi, su objetividad. A continuación te expongo unos párrafos que hablan de lo bien que tratan a los criticos:

Libertad de expresión
"No se toleró ningún tipo de oposición. Según los informes, el Partido de los Trabajadores Coreanos denunció en abril que los medios de comunicación extranjeros pretendían desestabilizar al gobierno y ordenó a las fuerzas de seguridad que impidiesen la entrada en el país de cintas de vídeo, material escrito, teléfonos móviles y discos compactos.
Los medios de comunicación nacionales continuaban sometidos a una estricta censura, y el acceso a las emisiones de los medios de comunicación internacionales seguía estando sumamente restringido."

En mi blog, puedes ver esto y mucho más en este artículo:
http://monasterio-en-lucha.blogcindario.com/2009/02/00037-terrorismos-de-estado-iv-corea-del-norte.html

No voy a colocar otras cosas más graves que se cometen. Por eso, hay ciertos valores que deben condenarse, y para mi, este pais se acerca más a la forma de actuar del fascismo.
Sobre lo de Carrillo, imaginaba tu postura, pero esto ya son opiniones de cada 1. Para mi, no creo ke mintiera al menos en ese aspecto.

Bueno, respecto a lo de la independencia de AI, daría para mucho analizar de parte de quién está y es fácilmente comprobable recurriendo a sus informes qué considera como libertad de expresión. Aun así, siempre puedes recurrir a las leyes de Corea y a ver qué encuentras, que eso sí serviría como prueba. Que me traigas a AI a colación es como si para probar la racionalidad de un proceso me dices que lo aprobado la ONU.

El estado debe ser fuerte, o simplemente debe serlo todo en una sociedad avanzada y social, ya que es el único instrumento capaz de canalizar todos los recursos materiales, humanos y geográficos por el bien de la comunidad y todos sus ciudadanos. Ya ideó Marx la dictadura del proletariado como un estado en el que el poder absoluto lo ejerciera la clase obrera con el objetivo de una sociedad igualitaria donde se rompieran los moldes de culturas establecidas durante milenios, en las que la distribución del poder suponía la alienación de unos respecto a otros. Por eso no me vale, personalmente y respetando la opinión de todos, que la cultura de Corea sea un argumento a favor de determinadas prácticas que posiblemente atentan contra los derechos fundamentales de las personas. Digo posiblemente porque, aun existiendo muchos testimonios directos, evidentemente nada esta a salvo del "filtro" que los medios burgueses se encargan de practicar sobre toda noticia procedente de los países resistentes. Por ello y redundando en el tema de los pocos datos fiables que podemos tener, sólo me queda discrepar y condenar esas posibles prácticas en el caso de que así se produjesen.

La dictadura del proletariado es algo bastante volátil, ya que en muchos casos acaba derivando en dictaduras personales que poco o nada tienen que ver con lo primero. (Aunque evidentemente mantenga ciertas similitudes en la práctica de políticas). La educación social, la argumentación y la autocrítica deben ser bajo mi criterio las bases de un sistema que abogue por la justicia universal, y por ello, en un estado saneado, con libertad de pensamiento y con una estructura social fuerte, el máximo representante (llámenlo líder, jefe o como quieran) no debe ser mas que una pieza más de la totalidad, ya que lo importane no es la persona, sino el cargo, la idea, la función. Y cuando ésta persona se alejara del ideal, el propio sistema debe ser lo suficientemente fuerte como para reaccionar mediante mecanismos autoimpuestos con anterioridad, con una base siempre socialista. La dictadura del proletariado implica el poder repartido en la masa trabajadora, no el poder de la masa en un solo trabajador.

No tengo tiempo aunque podría seguir, tiendo a perder el hilo con facilidad, así que en un post posterior intentantaré centrarme en la figura de Stalin, ya que es de lo que trata el hilo del foro. No obstante creo que con lo anteriormente dicho pueden sacar conclusiones sobre mi opinión al respecto.

Salud!

Pues yo no encuentro la necesidad de utilizar el término estalinismo, sino simplemente no estoy totalmente de acuerdo con todas las medidas que Stalin utilizó; a pesar de ello, creo que la URSS era marxista-leninista. Y por cierto, vito, ya dijo Lenin (y para que no me acusen de beato añadiré que en la experiencia diaria de un militante se puede comprobar) que no hay nada más autoritario que una revolución comunista.

Nedyar escribió:Yo solo digo que muchas de las cosas que critican sobre el, si no las llega a hacer ahora mismo estaríamos todos con el bigotillo y alzando el brazo...

Que eso de que el fin no justifica los medios queda muy bonito, pero era mas que una guerra, era evitar la expansión del imperio nazi, y de paso, acabar con ellos ^^

A Stalin le tocó la peor parte.

Toda la razon ahí camarada

Yo creo que fué un gran gobernante pese a toda la propaganta anticomunista que lleva décadas circulando y adentrándose en la mentalidad de la gente. No es fácil encontrar información verídica o contrastable sobre Stalin.

Pero antes de dar a conocer meras opiniones, me gustaría hacer hincapié en un texto redactado por el propio Stalin. Pues creo que la mejor forma de hacerse una idea sobre su persona es leyendo lo que él escribía.

J. V. Stalin - SOBRE EL PROYECTO DE CONSTITUCION DE LA U.R.S.S

Saludos.

Una figura que ha sucumbido a la propaganda capitalista... hasta ponerlo a la altura de Hitler... =S

Joder , no soy estalinista pero eso ya es pasarse y de gran camino

Debemos recordar que gracias a Stalin la república perdió la guerra civil. No intervino con tropas (al contrario que hicieron los nazis con su camaradas) encambio, nos vendieron armas caras y en mal estado usando todo el dinero del banco español para pagarlas. Así es como actua el imperialismo y fue uno de los pasos de la URSS para convertirse poco a poco en su peor enemigo, en un imperialista. El Che no aprovó estos metodos y prefirio los metodos chinos que los sovieticos, pensaba que un país socialista no tenía que vender las armas a sus camaradas, como tambien hicieron con Vietnam, si no proporcionarselas gratis, ya que es una lucha contra el capitalismo o en caso de España, contra el fascismo.

Ademas, debemos recordar, que el mismisimo Lenin lo describe así:

"El camarada Stalin, llegado a Secretario General, ha concentrado en sus manos un poder inmenso, y no estoy seguro que siempre sepa utilizarlo con la suficiente prudencia."

Y fue justamente lo que hizo, acumuló un poder enorme para sí solo, rompiendo los moldes del Marxismo y la dictadura del proletariado.