...

CONQUISTAR EL PODER EN TODO EL PAIS SIRVIENDO A LA REVOLUCION MUNDIAL!

¿Eres comunista?

RDC escribió:

CONQUISTAR EL PODER EN TODO EL PAIS SIRVIENDO A LA REVOLUCION MUNDIAL!

¿Eres comunista?

¿Eso no suena a troskista?

No, en absoluto, todo lo contario esa frase de trotskista no tiene nada. Si conquistamos el socialismo en nuestro país o estado estamos ayudando a que triunfe en todo el mundo. No tiene nada que ver con la ideucha de Trotski de la Revolución Permanente.

verdadyreconciliacion, ¿Me podias decir porque se produjeron los enfrentamientos entre el PCP y el MRTA?

...

Gracias por la información.

Yo te preguntaba más que nada por los enfrantamientos armados, pero supongo que serán consecuencia de las diferencias ideológicas.

para mi su acierto fue romper con el revisionismo y demostrar que era posible organizar la guerra popular , la lucha consecuente contra el enemigo , al margen de los viejos metodos legalistas

sin lugar a dudas con sendero luminoso el pueblo peruano rozo la revolucion de nueva democracia

su error en mi opinion fue ciertos aspectos de su politica internacional y su culto a la personalidad de gonzalo . Tambien estoy en contra de ciertas de sus acciones como lucanamara aunque no se hasta que punto la direccion del PCP controlaba la actividad de todos sus militantes

saludos bolcheviques

Bueno, no es ningun merito romper con el pacifismo alzandose en armas al margen de las condiciones concretas de la lucha de clases; gran parte de la izquierda revolucionaria acorralo al revisionismo poniendose a la cabeza de la lucha de masas en la década del '70 haciendole frente a los planes reformistas de la dictadura militar de primera fase y desechando las ilusiones del revisionismo. La politica de un partido revolucionario, y la guerra como continuacion de la misma, se definen sobre la base de las condiciones concretas de la lucha de clases y no sobre la base de querer "diferenciarse" del reformismo.

En 1980 (año en que el PCP-SL inicio su lucha armada) se discutio al interior de la izquierda revolucionaria si existia o no en el pais una situacion revolucionaria madura, y por ende, si existian o no condiciones para el inicio de la lucha armada. Cabe recordar que ese año se habia dado el termino de la dictadura militar fascista y el pase a un regimen demoburgues, con lo que no estaba agotada la lucha civil y las clases dominantes resolvian momentaneamente la crisis politica (en el '78 habian obtenido un exito parcial con la Asamblea Constituyente).

Gonzalo afirmo, para sustentar su politica aventurera, una tesis que fungia de "maoista": el Peru vive una situacion revolucionaria permanente. Con ello, tergiversaba la tesis de Mao, formulada a la luz de la realidad china: la situacion revolucionaria en China es prolongada, de desarrollo desigual y el Partido puede acelerarla (Juzguen uds. las diferencias enre una y otra).

El debate entre comunistas debe darse sobre la base de consideraciones de tipo objetivo y no de deseos subjetivos.

Sin duda, el PCP-SL expreso el sentir de una parte considerable de pueblo peruano (de los sectores campesinos y pequeñoburgueses urbanos golpeados por el desarrollo del capitalismo acelerado desde fines del '60); y por lo tanto, presentaba elementos progresivos. Pero no fue expresion de la ideologia revolucionaria del proletariado; no obstante lucharon por subvertir el orden social.

Una concepcion marcadamente subjetiva, de base pequeñoburguesa, marco una politica aventurera, sectaria en sus relaciones con otras fuerzas del campo popular (no se avanzo en la concrecion del Frente Unico Revolucionario pues base para la "unidad" en el llamado FUR era la adhesion al "mlm pensamiento gonzalo") y una linea militar de corte putchista.

El PCP-SL en teoria aplico la estrategia militar "maoista" (guerra de caracter prolongado del campo a la ciudad), en los hechos, sus acciones fueran en gran parte ataques urbanos aislados (sabotajes, atentados contra objetivos publicos, aniquilamientos selectivos, etc.) Sobre los aniquilamientos, ¿Cuantos funcionarios del Estado burgues o lideres de partidos burgueses asesinaron? Un numero insignificante en comparacion con el numero de dirigentes populares y de otros grupos de izquierda, incluidos alcaldes de izquierda, a los que se calificaba de "revisionistas". (No me refiero a los casos publicitados por la prensa burguesa, muchos de los cuales realmente tuvieron por autor a la dictadura de Fujimori sino a casos que conosco de fuente directa).

Operaciones guerrilleras hubieron, tuvieron el control de algunas zonas del pais, dirigieron algunas organizaciones sindicales y populares, pero su politica "ultraizquierdista", los condeno al fracaso.

Sin duda, un movimiento armado que se denomine "comunista" puede generar simpatias en quienes desconocen los hechos. Pero, en honor a la verdad, en el Perú no hubo una guerra civil. Esta para los marxista-leninistas es la continuacion de la movilizacion politica de las masas, es la expresion a a otro nivel de la lucha de clases y de la lucha pueblo-imperialismo. La lucha armada del PCP-SL no alcanzó tales magnitudes.

Fracaso que se vio sacramentado con la captura de sus principales dirigentes politicos y militares. Ese golpe los hizo ( a su direccion) variar de politica y apostar por la tactica del "acuerdo de paz": negociaciones con la dictadura de Fujimori para llegar a un acuerdo de paz y en el marco de ello lograr la liberacion de sus presos politicos y de guerra mediante la amnistia general de todos los implicados (es decir incluidos los elementos militares y policiales autores de terrorismo de estado) y de esta forma avanzar hacia una "reconciliacion nacional" (SIC).

Negociar con la dictadura en plena ofensiva neoliberal y fascista, plantear la amnistia GENERAL cuando el pueblo lucha porque se juzguen a quienes violaron los DDHHs, apostar por la "reconciliacion nacional", negando con ello la lucha de clases sostenida y multifacetica (ademas, ¿como retornar a una conciliacion que nunca existio?), son puntos que hoy caracterizan la politica oportunista del PCP-SL disfrazada de actitudes "radicales" (es decir el OPORTUNISMO DE "IZQUIERDA" GONZALISTA).

Hoy vienen apostando por un movimiento politico legal que participe en elecciones. Ello en el marco de su tactica acuerdista signfica asumir la lucha legal-electoral, no como una forma de la lucha de clases acompañada de la lucha directa de masas y subordinada a la estrategia de poder sino como un refugio ante la derrota politica y militar, a traves del cual avanzar en posiciones dentro de la democracia burguesa para estar en mejores condiciones de "negociar" la llamada "salida politica" a la "guerra".

Nada raro, un partido pequeñoburgues que funge de comunista, ideologicamente subjetivo, define sus politicas sin consideraciones de la lucha de clase proletaria y pasa del AVENTURERISMO DE IZQUIERDA al OPORTUNISMO.


Saludos desde Perú.

Pero hay dos sectores del PCP-SL que sí continuan con la lucha armada. Uno que sigue defendiendo a Abimael Guzmán y al Pensamiento Gonzalo y otro que reniega de Guazmán y del Pensamiento Gonzalo. ¿no?