La vigencia de las ideas comunistas

    Compartir

    PolillaCubana
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos: 7
    Reputación: 9
    Fecha de inscripción: 02/09/2010

    La vigencia de las ideas comunistas

    Mensaje por PolillaCubana el Lun Ago 29, 2011 5:33 pm

    Les comparto un excelente trabajo que descubri hoy

    La vigencia de las ideas comunistas

    Por Patricio Echegaray*

    En estos días se han cumplido 20 años del llamado “golpe de agosto” en la ex U.R.S.S.

    El domingo 18 de agosto de 1991, Mijail Gorbachov se encontraba de vacaciones a orillas del Mar Negro. A la madrugada de ese día, le fueron cortadas las comunicaciones telefónicas y le fue anunciada la creación de un Comité Estatal de Emergencia que se haría cargo de la situación del país.

    Columnas de tanques avanzaron sobre Moscú, instalándose frente a los edificios de Gobierno mientras miles de personas ganaron las calles y se acercaron a la “Casa Blanca”, sede del Parlamento Ruso, desde donde Boris Yeltsin, de pie sobre uno de los tanques, llamó a la huelga general y declaró anticonstitucional el Estado de Emergencia.

    Luego de tres días de incertidumbre, con enfrentamientos aislados y varias vicisitudes que aún hoy hacen dudar sobre la “seriedad” del intento de golpe de estado por antiguos integrantes del aparato estatal, Gorbachov vuelve a Moscú el 22 de agosto a la madrugada y anuncia que el golpe había fracasado.

    La verdadera intención de los golpistas y las circunstancias de su fracaso, si fue por impericia propia o si solo se trató de una farsa, son algunos de los puntos oscuros que aún perduran sobre esos días de agosto.

    De cualquier manera, fue una expresión política del grado de deterioro y degradación política en el que se debatía el PCUS. Un telón trágico caía sobre la Perestroika, que proclamando la justa y prometedora promesa de más democracia y más socialismo, labró el camino para la liquidación de la experiencia abierta en el octubre bolchevique.

    De lo que parece no haber ya dudas, es que este “intento de golpe” fue escenario perfecto sobre el cual irrumpió la figura que protagonizaría el fin de la U.R.S.S., eclipsando internacionalmente la estrella aún fulgurante de Gorbachov: Boris Yeltsin.

    El 8 de diciembre de 1991 se reunieron en la residencia de Viskhuli, a escasos kilómetros de la frontera con Polonia, las delegaciones de Rusia, Ucrania y Bielorrusia encabezados por Boris Yeltsin, Leonid Kravchuk y Stanislau Shushkevech para firmar el acuerdo de creación de la Comunidad de Estados Independientes (C.E.I).

    Aunque los delegados que allí se reunieron presentaron el acuerdo firmado como surgido sobre la marcha de la misma reunión, este fue producto de un frío y calculado golpe de gracia que Boris Yeltsin tenía preparado contra Mijail Gorbachov y contra la existencia de la U.R.S.S.

    Para no perder el efecto que causarla la “sorpresiva” decisión y tranquilizar a la vez a los EE.UU. sobre las consecuencias de la misma, Yeltsin informó de esto a George Bush antes que al propio Gorbachov.

    Ante esta situación, Gorbachov declaró que esta medida era anticonstitucional y que toda reforma de este tipo debía ser consultada con el pueblo y el parlamento, recordando que él aún era el Jefe de la Fuerzas Armadas, en las que efectuó cambios de cúpula para ubicar oficiales partidarios de la Unión, sin dejar de observar la posibilidad que se produzcan fracturas al interior del Ejército Rojo.

    Esta medida tomada por los presidentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, de conformar la C.E.I., fue recibida con cautela, en las primeras horas, por los EE.UU., ya que temían por el destino de las armas nucleares depositadas en el territorio soviético al no depender más de un poder centralizado en el Kremlin, con el cual las relaciones habían mejorado ostensiblemente desde la llegada de Gorbachov al poder.

    Pero más allá de estos reparos, fueron significativas las declaraciones del Secretario de Estado norteamericano, James Baker, quien el 9 de diciembre declaró: “Creo que la Unión Soviética que conocíamos ya no existe más”.

    El 12 de diciembre, Boris Yeltsin logra que el parlamento de la Federación Rusa vote la aprobación del acuerdo firmado en Minsk, capital de Bielorrusia, creando la Comunidad de Estados Independientes, lo que hace que Gorbachov deba aceptar la posibilidad de presentar su renuncia si la U.R.S.S. “es sepultada y el país es destrozado como un pastel”.

    Al mismo tiempo que la C.E.I. era aprobada por el parlamento ruso, el bloque de repúblicas centroasiáticas (Kazaj, Tadjkistan, Kirguizia, Uzbekistán y Turkmenia) solicitaron su ingreso a la C.E.I. al igual que Moldavia y Armenia, lo que significó un duro golpe al ya debilitado poder de Gorbachov.

    Hacia mediados de diciembre, Gorbachov; que ya en agosto -luego del fallido intento de Golpe de Estado- había resuelto la disolución del PCUS, otorgando la administración de sus bienes a los soviets (consejos); se encontró ante un panorama de vacío de poder, con un importante número de repúblicas adhiriendo a la C.E.I., y con Boris Yeltsin ostentando un cada vez más claro apoyo de los EE.UU. y de gran parte de la comunidad internacional.

    Fue así que el 26 de diciembre de 1991, seis años después de haber llegado al poder y de lanzar las políticas de Glasnot y Perestroika, Mijail Gorbachov presentó su renuncia.

    En un discurso pronunciado por la Red Nacional de Televisión, Gorbachov dejó en claro la “inquietud” que en él provocaba el proceso de “desmembramiento de la Nación y de la disolución del Estado” encabezado por Yeltsin.

    Al finalizar su corto discurso, poco más de doce minutos, Gorbachov firmó su renuncia y el decreto por el cual entregaba a Boris Yeltsin, como presidente de la Federación Rusa, el control de las fuerzas nucleares.

    Como último símbolo de la desaparición de la U.R.S.S., la bandera roja con la hoz y el martillo, fue arriada por última vez del edificio del Kremlin y reemplazada por la roja, blanca y azul de Rusia.

    De esta forma, quedó consolidada en el poder la figura de Boris Yeltsin, controvertido personaje, visto por algunos como un gran demócrata y por otros como un oportunista autoritario, quien asumió la responsabilidad de pilotear uno de los cambios más dramáticos en la historia de la ex-U.R.S.S con enormes consecuencias para el conjunto de la humanidad.

    Fue el inicio de una desbordada revolución conservadora que, sin el contrapeso de la URSS, lanzó una feroz ofensiva sobre los pueblos que se dio a conocer bajo el nombre de globalización, definición que encubrió el auge del modelo capitalista de concentración y exclusión diseñado por el llamado Consenso de Washington.

    Se desestructuraron los Estados de bienestar surgidos en Europa occidental en la post segunda guerra mundial, instalando un modelo de concentración de la riqueza y aumento de la pobreza, mientras fructificaron las ideas que postulaban la maldad intrínseca del Estado y las bondades del mercado y la iniciativa privada.

    Fue el acto cumbre de una tercera guerra mundial que libró en términos ideológicos y económicos, donde resultaron transitoriamente derrotados los ideales de la Revolución Rusa.

    Pese a todo, la historia siguió en movimiento, los que prometieron paz y bienestar nos precipitaron en un mundo de guerras, concentración y financiarización [sic.] del capital, de desocupación y hambre para los pueblos

    La soberbia de los triunfadores los llevó a declarar el fin de la historia, la muerte de las ideologías y a celebrar los funerales del marxismo.

    Hoy, veinte años después, vivimos una situación que expresa un verdadero cambio de época. Estamos inmersos en la mayor crisis capitalista de la historia, de carácter civilizatorio, como consecuencia de los desastres realizados por el neoliberalismo. Asistimos al fracaso de quienes proclamaron la llegada de un nuevo orden mundial basado en la paz y la justicia una vez librados de la “amenaza comunista”.

    Ante esto, enfrentamos nuevamente la necesidad de superar al capitalismo y retornar a los ideales comunistas. Vemos como nuestras ideas vuelven a formar parte del debate mundial y atraviesan las reflexiones de todos aquellos que buscan la conformación de un proyecto alternativo de sociedad.

    A veinte años de los sucesos que llevaron a la caída de la URSS, queda claro que muchas críticas hemos realizado y muchas enseñanzas nos ha dejado el desarrollo de esa experiencia, pero la historia y las tragedias que el poder capitalista han derramado sobre el mundo nos ponen nuevamente ante el desafío de, reivindicando los ideales comunistas, avanzar firmemente en la construcción de una sociedad más justa, por el camino del socialismo.

    *Secretario del Partido Comunista de la Argentina
    25/08/2011

    http://www.patricioechegaray.com.ar/2011/08/25/la-vigencia-de-las-ideas-comunistas/#more-1025

    comunistalusitano
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos: 22
    Reputación: 34
    Fecha de inscripción: 24/08/2011

    Re: La vigencia de las ideas comunistas

    Mensaje por comunistalusitano el Lun Ago 29, 2011 11:11 pm

    Y son todas esa criticas las que nos dañan tanto a los comunistas, si en vez de tanta critica tuvierais más fe.

    PolillaCubana
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos: 7
    Reputación: 9
    Fecha de inscripción: 02/09/2010

    Por el contrario

    Mensaje por PolillaCubana el Mar Ago 30, 2011 6:44 pm

    comunistalusitano escribió:Y son todas esa criticas las que nos dañan tanto a los comunistas, si en vez de tanta critica tuvierais más fe.

    Por el contrario creo que la critica sincera y oportuna hubiera salvado de muchos desaguizados...

    hendrixmar
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos: 128
    Reputación: 167
    Fecha de inscripción: 13/12/2010
    Edad: 18
    Localización: oaxaca, oaxaca

    Re: La vigencia de las ideas comunistas

    Mensaje por hendrixmar el Miér Ago 31, 2011 3:30 am

    comunistalusitano escribió:Y son todas esa criticas las que nos dañan tanto a los comunistas, si en vez de tanta critica tuvierais más fe.


    fe???? fe en que loco?? esto no es algo magico sobrenatural solo son las condiciones que anula y supera al estado de cosas actuales no hay que caer en cuestiones idealistas.

    bandadaroja
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos: 754
    Reputación: 751
    Fecha de inscripción: 11/07/2011
    Edad: 28

    Re: La vigencia de las ideas comunistas

    Mensaje por bandadaroja el Vie Sep 09, 2011 10:51 pm

    En verdad que me cuesta definir quién está más perdido ideológicamente, o aquel compañero de foro que pide “FE” o lo que escribe Patricio Echegaray cuando sostiene entre todos los demás desatinos:

    “De lo que parece no haber ya dudas, es que este “intento de golpe” fue escenario perfecto sobre el cual irrumpió la figura que protagonizaría el fin de la U.R.S.S., eclipsando internacionalmente la estrella aún fulgurante de Gorbachov: Boris Yeltsin.”

    Tanto Gorbachov como Yeltsin fueron unos miserables revisionistas que dieron continuidad a los planes que se filtraron el imperialismo y la burguesía en el XX Congreso del PCUS. Fue ahí, y no después cuando la burguesía de manos del revisionismo asalta el Poder Proletario. Ese es el principio del fin. Lo que pasó con la perestroika y el glasnost no son sino el corolario formal de una política revisionista que se apoderó del estado soviético.

    No pretendan ahora hacernos creer lo contrario porque al revisionismo lo tenemos bien identificado desde Berstein, Trotsky, Jrushov, Gorbachov, Yeltsin, y otras tantas ratas más que ahora siguen su legado desde Venezuela con Chávez, Cuna con Castro, Ecuador con Correa, Bolivia con Morales, y así…….

    bandadaroja
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos: 754
    Reputación: 751
    Fecha de inscripción: 11/07/2011
    Edad: 28

    Re: La vigencia de las ideas comunistas

    Mensaje por bandadaroja el Vie Sep 09, 2011 10:57 pm

    “Ante esto, enfrentamos nuevamente la necesidad de superar al capitalismo y retornar a los ideales comunistas. Vemos como nuestras ideas vuelven a formar parte del debate mundial y atraviesan las reflexiones de todos aquellos que buscan la conformación de un proyecto alternativo de sociedad”.

    Se me escapó esta perla. AL capitalismo mi estimado Secretario del PC de Argentina no se lo supera, se lo destruye porque en sus entrañas se gesta el Poder de la Burguesía. Hay que destruirlo como modo de producción. Hay que destruir la dictadura que ampara su rapiña, es decir la dictadura burguesa. Por último, buscar un “proyecto alternativo?”. Qué es eso?. Acaso el socialismo es una alternativa?, o es el antagónico del capitalismo. No es una alternativa compañero, es una imposición que se le hace a la burguesía por eso el socialismo es dictadura del proletariado y esa imposición solo puede concretarse cuando el proletariado con Guerra Popular destruye el viejo estado y ejercita su poder sobre los remanentes burgueses en el nuevo estado……….

    Las ideas antagónicas señor secretario no se debaten, combaten entre sí y ese combate es a muerte.........

    hendrixmar
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos: 128
    Reputación: 167
    Fecha de inscripción: 13/12/2010
    Edad: 18
    Localización: oaxaca, oaxaca

    Re: La vigencia de las ideas comunistas

    Mensaje por hendrixmar el Vie Sep 09, 2011 11:37 pm

    bandadaroja escribió:En verdad que me cuesta definir quién está más perdido ideológicamente, o aquel compañero de foro que pide “FE” o lo que escribe Patricio Echegaray cuando sostiene entre todos los demás desatinos:

    “De lo que parece no haber ya dudas, es que este “intento de golpe” fue escenario perfecto sobre el cual irrumpió la figura que protagonizaría el fin de la U.R.S.S., eclipsando internacionalmente la estrella aún fulgurante de Gorbachov: Boris Yeltsin.”

    Tanto Gorbachov como Yeltsin fueron unos miserables revisionistas que dieron continuidad a los planes que se filtraron el imperialismo y la burguesía en el XX Congreso del PCUS. Fue ahí, y no después cuando la burguesía de manos del revisionismo asalta el Poder Proletario. Ese es el principio del fin. Lo que pasó con la perestroika y el glasnost no son sino el corolario formal de una política revisionista que se apoderó del estado soviético.

    No pretendan ahora hacernos creer lo contrario porque al revisionismo lo tenemos bien identificado desde Berstein, Trotsky, Jrushov, Gorbachov, Yeltsin, y otras tantas ratas más que ahora siguen su legado desde Venezuela con Chávez, Cuna con Castro, Ecuador con Correa, Bolivia con Morales, y así…….


    no creo que todos los personajes que menciones sean revisionista, para empezar el marxismo no es una doctrina para imponer una idea sobre las demás. EL marxismo es una forma de análisis científico que busca dar lugar la lucha de clases y la formación del estado que lo va reemplazar el estado actual. Si nos ponemos a hablar de revisionismo porque comenzamos con marx, engels y lenin?
    Por ejemplo la NEP fue un plan revisionista creado por lenin y trotsky. Smile

    bandadaroja
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos: 754
    Reputación: 751
    Fecha de inscripción: 11/07/2011
    Edad: 28

    Re: La vigencia de las ideas comunistas

    Mensaje por bandadaroja el Sáb Sep 10, 2011 12:49 am

    Por favor simplificar al marxismo como una forma de análisis científico?. Vamos, yo creo que puedes más. El marxismo ha devenido en una expresión ideológica, en una estrategia de Poder y claro que hay que imponerla. Qué pretendes, -con todo respeto- que coexista pacíficamente con el idealismo burgués?, No, para nada, viven pugna permanente, irreconciliables y solo cuando la una ideología manifiesta en el comportamiento de una clase en particular derrota a la otra es palpable el Poder.

    Recuera a Lenin, el marxismo es una guía para la acción.

    Pero por supuesto que son revisionistas, y por favor no enredes con aquellos de que la NEP es un amarre entre Lenin y Trotsky.

    Son revisionistas porque “revisan” la doctrina convertida en ciencia precisamente por quienes citas: Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao la avalaron en la práctica social. Basta estudiarlos para conocer y entender cómo el revisionismo ha operado desde entonces hasta ahora en la lucha de clases siempre a favor del Imperialismo y la burguesía.

    La NEP, revisionismo?. No, para nada. Tan solo fue entender que en el proceso de construcción de socialismo había una clase campesina más avanzada que aquella que marcaba el carácter feudal de Rusia. Fue la expresión y necesidad de saturar una contradicción adicional a la que se presentaba entre monarquía feudal y masas, determinaba de manera más firme la necesidad de un espacio democrático que permita consolidar la dictadura del proletariado. Más adelante, cuando el marxismo-leninismo de desarrolla a una nueva y superior etapa, el maoísmo, precisamente el P. Mao descifra de mejor manera ese problema, de ahí la Nueva Democracia.

    hendrixmar
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos: 128
    Reputación: 167
    Fecha de inscripción: 13/12/2010
    Edad: 18
    Localización: oaxaca, oaxaca

    Re: La vigencia de las ideas comunistas

    Mensaje por hendrixmar el Sáb Sep 10, 2011 5:53 pm

    bandadaroja escribió:Por favor simplificar al marxismo como una forma de análisis científico?. Vamos, yo creo que puedes más. El marxismo ha devenido en una expresión ideológica, en una estrategia de Poder y claro que hay que imponerla. Qué pretendes, -con todo respeto- que coexista pacíficamente con el idealismo burgués?, No, para nada, viven pugna permanente, irreconciliables y solo cuando la una ideología manifiesta en el comportamiento de una clase en particular derrota a la otra es palpable el Poder.

    Recuera a Lenin, el marxismo es una guía para la acción.

    Pero por supuesto que son revisionistas, y por favor no enredes con aquellos de que la NEP es un amarre entre Lenin y Trotsky.

    Son revisionistas porque “revisan” la doctrina convertida en ciencia precisamente por quienes citas: Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao la avalaron en la práctica social. Basta estudiarlos para conocer y entender cómo el revisionismo ha operado desde entonces hasta ahora en la lucha de clases siempre a favor del Imperialismo y la burguesía.

    La NEP, revisionismo?. No, para nada. Tan solo fue entender que en el proceso de construcción de socialismo había una clase campesina más avanzada que aquella que marcaba el carácter feudal de Rusia. Fue la expresión y necesidad de saturar una contradicción adicional a la que se presentaba entre monarquía feudal y masas, determinaba de manera más firme la necesidad de un espacio democrático que permita consolidar la dictadura del proletariado. Más adelante, cuando el marxismo-leninismo de desarrolla a una nueva y superior etapa, el maoísmo, precisamente el P. Mao descifra de mejor manera ese problema, de ahí la Nueva Democracia.


    yo lo veo como un analisis científico puedo escribir mil cosas sobre el pensamiento marxiano pero no es necesario porque andamos en las misma o no es asi?
    lo de combinar la ideología marxista con la ideología burguesa claro que no, seria lo que ustedes le llaman revisionismo la ideología sera reemplazada por la proletaria. Pero es que el problema que cierran la ideología a las aportaciones.

    Y lo de la NEP fue creado por lenin y trotsky que optaban mas por la flexibilidad económica porque lo tuvieron que terminar si este estaba funcionando también! el rublo ser valoraba mayor que el la misma libra esterlina.

    NSV Liit
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos: 3366
    Reputación: 4326
    Fecha de inscripción: 01/02/2010

    Re: La vigencia de las ideas comunistas

    Mensaje por NSV Liit el Sáb Sep 10, 2011 7:38 pm

    hendrixmar escribió:
    Y lo de la NEP fue creado por lenin y trotsky que optaban mas por la flexibilidad económica porque lo tuvieron que terminar si este estaba funcionando también! el rublo ser valoraba mayor que el la misma libra esterlina.


    ¿Qué la NEP fue creada por Lenin y Trotski? La primera vez que lo oigo. Que yo sepa más bien lo contrario, la NEP no le gustó mucho a Trotski ni a muchos otros en el partido.

    Lo demás, perdona, compañero, pero no tiene sentido. Razones para acabar con la NEP había muchas:

    - primero: no se hizo la revolución para hacer algo parecido a la NEP. Se adoptó la NEP porque el país estaba en ruinas. Pero la NEP fue un paso atrás. Ni Lenin ni los que apoyaron la adopción de la NEP en el X Congreso pensaban que la NEP era el objetivo, sino todo lo contrario, simplemente un paso atrás transitorio para intentar eliminar la debastación provocada por la guerra. Una vez que la NEP cumplió su objetivo era evidente que había que pasar de ella.

    - segundo: la NEP fue válida para reconstruir el país en un tiempo breve, pero no lo era para industrializarlo. Más allá de la reconstrucción la NEP limitaba la economía soviética e impedía el desarrollo del socialismo. No nos olvidemos de la crísis terminal de la NEP. La industrialización del país era una tarea obligatoria, no solo porque lo es para la construcción del socialismo, sino simplemente porque era la condición necesaria para la supervivencia de la URSS. Sin eso la URSS hubiera sido barrida a las primeras de cambio por los nazis unos cuantos años después.


    Y por cierto, que yo sepa Trotski era partidario de acabar con la NEP bastante antes, una de las críticas que le hace Trotski a Stalin es precisamente que tardó demasiado en acabar con la NEP y lo hizo solo cuando era evidente que se había agotado y que había provocado una fuerte crisis. Y precisamente fue la Oposición de Izquierdas la que siempre se opuso a la NEP...

    En fin...

    Salud


      Fecha y hora actual: Jue Mayo 24, 2012 5:09 pm