No he sabido donde meter este tema asique lo pongo aqui.
Los comunistas decis que conseguir el Anarquismo es mas dificil que el Comunismo. Pero yo hago una pregunta:
Al haber una revolucion comunista y empezar el socialismo ¿no se ha dado cada vez mas poder al Partido y hacer que fuera mas dificil que dejaran estos el poder? cuando una persona nunca ha tenido el poder y este lo consigue ¿ no quiere quedarse con ello porque ve que vive mejor?

PD: En el anarquismo no pasa esto

Hmmmm no amigo, a ver, el partido que toma el poder es una vanguardia formada y votada por el proletariado que apoya la revolución, sobretodo hago inciso en lo de votada, el poder sigue siendo del pueblo y estando en nuestro poder..

pero hay una jerarquia de soviet soviet supremo....entonces si el ultimo organo no quiere tomar una decision esta
tomando esa decision en contra de otros soviet menos importantes.
¿Porque se dice que el socialismo(no se que otra palabra poner) fue al principio de la revolucion rusa y que luego este fue al desastre? cuando empezaron a tener menos importancia los soviet

Camarada, primero deberías aprender un poco más sobre el centralismo democrático.

Sí, hay una jerarquía, porque es necesaria, sino la toma de decisiones sería imposible. Pero ésta no se rige por un "lider supremo que lo controla todo", sino por unas bases que eligen a sus delegados, y así sucesivamente hasta llegar al máximo órgano, esto no hace al resto más o menos importantes, cada uno tiene su función.

ValenciaRoja escribió:Camarada, primero deberías aprender un poco más sobre el centralismo democrático.

Sí, hay una jerarquía, porque es necesaria, sino la toma de decisiones sería imposible. Pero ésta no se rige por un "lider supremo que lo controla todo", sino por unas bases que eligen a sus delegados, y así sucesivamente hasta llegar al máximo órgano, esto no hace al resto más o menos importantes, cada uno tiene su función.

Y añadiría que los delegados superiores eran revocables en cualquier momento por los soviets que los escogieron para un soviet superior.

Por otra parte igor11, tienes unos reproches muy simplistas e infantiles y se nota que sólo vienes al foro en plan iluminado a ver si nos das en las narices pero no sabes de la misa la mitad, lee un poco porque no has leído nada y prueba otra vez .

¿Pero todos los votos tenian la misma importancia o por ejemplo el voto del secretario general del partido tenia mas importancia para poner a su sucesor?

Manifiesto se ve que no me conoces....vengo aqui por curiosidad y para aprender pero si quieres voy a otro foro a aprender otra ideologia y defender esa ideologia. Asi vas a reclutar mucha gente.

igor11 escribió:¿Pero todos los votos tenian la misma importancia o por ejemplo el voto del secretario general del partido tenia mas importancia para poner a su sucesor?

Manifiesto se ve que no me conoces....vengo aqui por curiosidad y para aprender pero si quieres voy a otro foro a aprender otra ideologia y defender esa ideologia. Asi vas a reclutar mucha gente.

Generalmente la gente que viene para aprender no llega atacando y diciendo "subliminalmente" y lo pongo entre comillas porque claramente dices que el anarquismo es mejor.

Yo no quiero reclutar, eso lo hacen los militares y yo no soy militar que soy comunista.

Si quieres aprender dime por privado exactamente el que y estaría encantado en aconsejarte lecturas pero si sólo vienes aquí para ver "quien la tiene más grande" si anarquistas o comunistas mejor que lo dejes ya.

Pues muy claras no tendrás las cosas, a parte de que el camarada Manifiesto yo creo que no te lo ha dicho con unas formas como para que te chines así.

Y entiendo que desconozcas del tema, pero cosas como " el voto del secretario general del partido tenia mas importancia para poner a su sucesor?" me parecen una burrada... pues no, obviamente no valía x2 el voto del SG.


Aquí no venimos a reclutar a nadie.

igor11 escribió:¿Pero todos los votos tenian la misma importancia o por ejemplo el voto del secretario general del partido tenia mas importancia para poner a su sucesor?

Manifiesto se ve que no me conoces....vengo aqui por curiosidad y para aprender pero si quieres voy a otro foro a aprender otra ideologia y defender esa ideologia. Asi vas a reclutar mucha gente.

Te debes creer importantisimo segun veo. Te habla una persona y dices "Pues soy tan importante que o no cuestiona lo que digo o me hago nazi". Quizas manifiesto se ha pasado, y debio tratarte mejor, pero con esas preguntas se podria pensar que vienes con actitud de molestar. Si no es asi, bueno, bienvenido y si tienes dudas cortas, puedes utilizar el buscador de arriba o en caso contrario meterte aqui http://www.forocomunista.com/t4505-preguntas-acerca-de-teoria-marxista y formular tu duda. Aunque te recomiendo ir leyendo libros, ir posteando tus dudas de esos libros y tal, pues seguro que la respuesta a muchas de tus dudas viene en los libros.

Y si eso, un poquito mas "humilde" y comprensivo.

Ahora los comunistas nos vamos a reclutar gente al centro comercial.

no vengo a este foro a tocar las pelotas como algunos pensais o quereis pensas. Ya tengo leido el estado y la revolucion y subrayado pero no estudiado. Creia que en un foro lo que queriais era convencer a nueva gente pero parece que este es un foro para "intelectuales".

Gracias por las aportaciones Raksu, ValenciaRoja y Kyokushinkai