Tengo una gran duda y aún no la he resuelto. Por eso pregunto en voz alta, quizás alguien pueda ayudarme con esto.

El diccionario de la Real Academia Española dice:
reaccionario, ria.
(De reacción).
1. adj. Que propende a restablecer lo abolido. U. t. c. s.
2. adj. Opuesto a las innovaciones.
3. adj. Perteneciente o relativo a la reacción (‖ tendencia tradicionalista).

Es decir, "reaccionario" es el que se opone al cambio. En política, quienes desean que el actual sistema de opresión se mantenga es llamado "reaccionario".

Si entendemos que el mundo está avanzando hacia una era oscurantista, donde el fascismo imperará por todos lados, ¿es bueno ser reaccionario a ese cambio?
Si sabemos que la ciencia y la técnica está en manos de corporaciones y grupos de poder que alentan ese cambio, ¿es bueno oponerse a los avances tecnológicos y científicos sabiendo que serán usados obligadamanente para engrosar las cadenas de opresión popular?

Toda mi vida estuve a favor del desarrollo tecnológico y cuando comencé a ver en qué se utilizaba ese desarrollo empecé a encontrar estas contradicciónes en mi.

¿Ideas?

1. adj. Que propende a restablecer lo abolido. U. t. c. s. (PRIVATIZACIONES)
2. adj. Opuesto a las innovaciones. ( Salto cualitativo del tercer eslabón )
3. adj. Perteneciente o relativo a la reacción (‖ tendencia tradicionalista)( Tradicionalista, osease, del orden de poder imperante de la interrelación economica anterior y su cosmovisión)

La Revolución socialista es el salto cualitativo, la superacion al capitalismo, igual que el capitalismo fue impuesto por el salto cualitativo de la Burguesia en la revolución francesa( o antes ), aboliendo el antiguo orden de poder del estado, dominado por la Monarquia absoluta y la Iglesia.

Los comunistas son Revolucionarios, la Burguesia son reaccionarios. Igual que la Burguesia progresista, es revolucionaria en su época, y las fuerzas Monarquicas, son reaccionarios.

Esclavismo->Feudalismo->Capitalismo->Imperialismo->Socialismo->Comunismo


Las fuerzas reaccionarias de la Buguesia serian los que luchasen por un nuevo feudalismo. Así es como en España, la Guerra Civil fue el ataque de las fuerzas reaccionarias, fascistas y monarquicas, contra la revolución burguesa que se dio en la peninsula apoyada por los comunistas. De hecho en muchos paises se sigue manteniendo relaciones feudales y luchas por esto.

La era del oscurantismo que se avecina, es la era intrinseca a la que deriba el Imperialismo, monopolista de los grandes capitales, a las crisis y guerras.No es ningun salto cualitativo, si no todo lo que s eha conseguido gracias a las luchas proletarias del siglo pasado , se va a destruir, por que no hay necesidad de mantenerlo por aprte de la alta burguesia. Es un retroceso, una involución, una destrucción al nivel social de principios del siglo XX. Por eso se dice, que ibamos 100 años de retraso en el salto cualitativo historico, ahora , vamos a llevar 200. La burguesia tambien tardo lo suyo en imponer su modelo economico sobre la faz de la tierra, pero creo que jamás el feudalismo llego a ser tan barbaro y destructivo.

SS-18 escribió:

1. adj. Que propende a restablecer lo abolido. U. t. c. s. (PRIVATIZACIONES)
2. adj. Opuesto a las innovaciones. ( Salto cualitativo del tercer eslabón )
3. adj. Perteneciente o relativo a la reacción (‖ tendencia tradicionalista)( Tradicionalista, osease, del orden de poder imperante de la interrelación economica anterior y su cosmovisión)

La Revolución socialista es el salto cualitativo, la superacion al capitalismo, igual que el capitalismo fue impuesto por el salto cualitativo de la Burguesia en la revolución francesa( o antes ), aboliendo el antiguo orden de poder del estado, dominado por la Monarquia absoluta y la Iglesia.

Los comunistas son Revolucionarios, la Burguesia son reaccionarios. Igual que la Burguesia progresista, es revolucionaria en su época, y las fuerzas Monarquicas, son reaccionarios.

Esclavismo->Feudalismo->Capitalismo->Imperialismo->Socialismo->Comunismo


Las fuerzas reaccionarias de la Buguesia serian los que luchasen por un nuevo feudalismo. Así es como en España, la Guerra Civil fue el ataque de las fuerzas reaccionarias, fascistas y monarquicas, contra la revolución burguesa que se dio en la peninsula apoyada por los comunistas. De hecho en muchos paises se sigue manteniendo relaciones feudales y luchas por esto.

La era del oscurantismo que se avecina, es la era intrinseca a la que deriba el Imperialismo, monopolista de los grandes capitales, a las crisis y guerras.No es ningun salto cualitativo, si no todo lo que s eha conseguido gracias a las luchas proletarias del siglo pasado , se va a destruir, por que no hay necesidad de mantenerlo por aprte de la alta burguesia. Es un retroceso, una involución, una destrucción al nivel social de principios del siglo XX. Por eso se dice, que ibamos 100 años de retraso en el salto cualitativo historico, ahora , vamos a llevar 200. La burguesia tambien tardo lo suyo en imponer su modelo economico sobre la faz de la tierra, pero creo que jamás el feudalismo llego a ser tan barbaro y destructivo.

+10000000

Gran comentario camarada Admin, ¿pero el Imperialismo no es una fase del capitalismo, que es el sistema existente?

¿Que es ser reaccionario?¿Todo lo que esta en contra de tu ideologia?

Leeros 1984 y plantearos la definición de la palabra "reaccionarios".

SencillamenteComunista escribió:¿Que es ser reaccionario?¿Todo lo que esta en contra de tu ideologia?

Leeros 1984 y plantearos la definición de la palabra "reaccionarios".

Ser reaccionario es querer conservar el orden existente o en todo caso, querer restablecerlo una vez impouesto otro nuevo (Vease URSS). Explicanos, tu, que es ser reaccionario, porque no me voy a leer un libro por que me lo digas, explícamelo tu mismo.

Team21 escribió:

SencillamenteComunista escribió:¿Que es ser reaccionario?¿Todo lo que esta en contra de tu ideologia?

Leeros 1984 y plantearos la definición de la palabra "reaccionarios".

Ser reaccionario es querer conservar el orden existente o en todo caso, querer restablecerlo una vez impouesto otro nuevo (Vease URSS). Explicanos, tu, que es ser reaccionario, porque no me voy a leer un libro por que me lo digas, explícamelo tu mismo.

En mi opinión, para muchos "comunistas", ser reaccionario es criticar cualquier cosa que disienta con la linea oficial del Partido.

¿Eran reaccionarios los miles de "comunistas" que criticaban el rumbo de la URSS?¿Es ser reaccionario criticar los males del "comunismo" y del capitalismo?

SencillamenteComunista escribió:

Team21 escribió:

SencillamenteComunista escribió:¿Que es ser reaccionario?¿Todo lo que esta en contra de tu ideologia?

Leeros 1984 y plantearos la definición de la palabra "reaccionarios".

Ser reaccionario es querer conservar el orden existente o en todo caso, querer restablecerlo una vez impouesto otro nuevo (Vease URSS). Explicanos, tu, que es ser reaccionario, porque no me voy a leer un libro por que me lo digas, explícamelo tu mismo.

En mi opinión, para muchos "comunistas", ser reaccionario es criticar cualquier cosa que disienta con la linea oficial del Partido.

¿Eran reaccionarios los miles de "comunistas" que criticaban el rumbo de la URSS?¿Es ser reaccionario criticar los males del "comunismo" y del capitalismo?

No eran reaccionarios, porque no querian volver al pasado capitalista de la URSS, sino recuperar el estado obrero sovietico de la degeneracion burocratica. y hacerlo avanzar, no retroceder

EZLN escribió:No eran reaccionarios, porque no querian volver al pasado capitalista de la URSS, sino recuperar el estado obrero sovietico de la degeneracion burocratica. y hacerlo avanzar, no retroceder

Si, explicaselo cuando los metieron en un gulag o los juzgaron por que a tito Stalin le paso por ahi.

SencillamenteComunista escribió:

EZLN escribió:No eran reaccionarios, porque no querian volver al pasado capitalista de la URSS, sino recuperar el estado obrero sovietico de la degeneracion burocratica. y hacerlo avanzar, no retroceder

Si, explicaselo cuando los metieron en un gulag o los juzgaron por que a tito Stalin le paso por ahi.

Fuentes? o la demagogia se te da por deporte nacional?, tio stalin el dios omnipresente, persiguio millones de buenos comunistas con su omnisciente poder, y los metio todos a gulags que eran centros de concentracion (no carceles como el malvado gobierno sovietico queria hacernos creer) ahi iban comunistas buenos (no criminales como el dictatorial y omnisciente gobierno de stalin queria hacernos creer).

Algo mas que deba aprender pequeño troll? o quiza deberias aprender tu a dar fuentes, yo se que estuviste ahi y lo viste todo, pero prefiero las fuentes