Luego de casi un siglo, desde que se implantó la jornada de ocho horas, la productividad de los seres humanos se ha cuadruplicado o quintuplicado, como resultado del avance de la tecnología. En los últimos 20 años, la revolución de la informática ha permitido duplicar la productividad. Eso significa que usted, yo y todos los trabajadores del mundo estamos produciendo cada vez más. Pero ese fabuloso aumento de nuestra producción no beneficia al ser humano, sino solamente al capital, que busca obtener con ello más utilidades.
A nosotros, los que vivimos de nuestro trabajo, el beneficio que se nos concede por producir cada vez más es... prolongar nuestra jornada de trabajo.
Mediante una ofensiva mundial, el capital ha logrado hacer retroceder los estándares laborales a niveles del siglo XIX. Con los programas de reestructuración empresarial que incluyen despidos, presiones y amenazas, tercerización, deslocalización de las empresas, precarización de los contratos de trabajo y demás artimañas, se está obligando a la gente a esclavizarse en jornadas de trabajo de doce, catorce o dieciséis horas. En algunos casos lugares está reapareciendo la esclavitud (estamos hablando de esclavos verdaderos, es decir, personas encerradas en galpones de los cuales no salen nunca, que trabajan de lunes a domingo y que duermen y toman sus escasos alimentos en esos mismos lugares), para vergüenza de la humanidad.
En medio de este panorama sombrío, sin embargo, hay una respuesta posible, que permitiría reenrumbar la historia, conquistando para los seres humanos el tiempo libre, que bien nos hemos ganado después de tanto esfuerzo: la huelga mundial por la jornada de cuatro horas.
¿Suena utópico, difícil, demasiado optimista? Pues ya se hizo en el siglo XIX, cuando, por la lucha de los trabajadores, se logro reducir la jornada, desde 16 horas, hasta diez. Y en 1919 se conquistó la jornada de ocho horas. ¿Por qué no podríamos nosotros hacer un movimiento mundial por obtener la cosa más sensata que puede desearse, y que, de paso, eliminaría de un plumazo el desempleo (calificado por la OMS como la plaga del siglo)?
Si en el siglo XIX se pudo vertebrar un movimiento de alcance mundial, ¿cómo no va a ser posible hacerlo hoy, cuando contamos con la más poderosa, extensa y horizontal red de comunicación que jamás haya existido (es decir, internet)?

http://manifiestodelsigloxxi.blogspot.com/2007/12/la-jornada-de-cuatro-horas.html

VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=dl8bRuKtfwc

Los profesores de la ESO ya la tienen de 3 xD

La verdad que en casi todos los trabajos ahora se produce mucho mas con menos personas, siempre me he preguntado que ocurrirá cuando en las fabricas haya 2 o 3 personas que supervisen el completo trabajo que harán las maquinas :S

No creo que haya que pedir una reducción tan brusca como de 8 a 4 horas, supongo que habrán dicho 4 para llamar mas la atención... Habría que prohibir que maquinas puedan quitar puestos a trabajadores, creo que ahora debes pagar impuesto pero es insuficiente. Por ejemplo esto que os pongo ahora me parece una pasada, es en china, donde se fabrican los iPad e iPhones y muchos de vuestros PCs:

Actualmente ya tienen operativas 10.000 máquinas, aunque se espera que la firma tenga en "nómina" 300.000 robots en 2012, y un millón en 2014.

Prohibir la tecnología? Lo que hay que prohibir es la explotación del hombre por el hombre.

Quien se piense que en países como España se trabaja de media 8 horas está muy equivocado, se trabaja más en la mayoría de trabajos de base. La economía y por lo tanto el trabajo y la producción han de ser planificadas para optimizar el disfrute social y material de la inmensa mayoría de la población y eso sólo se consigue a través de la dictadura del proletariado, no através de reformas del sistema burgués.

Agitación escribió:Prohibir la tecnología? Lo que hay que prohibir es la explotación del hombre por el hombre.

Quien se piense que en países como España se trabaja de media 8 horas está muy equivocado, se trabaja más en la mayoría de trabajos de base. La economía y por lo tanto el trabajo y la producción han de ser planificadas para optimizar el disfrute social y material de la inmensa mayoría de la población y eso sólo se consigue a través de la dictadura del proletariado, no através de reformas del sistema burgués.

No he dicho la tecnología en si, he dicho que se prohíba en casos donde fabricas despiden a miles de personas para poner 4 maquinas.

Marzas escribió:

Agitación escribió:Prohibir la tecnología? Lo que hay que prohibir es la explotación del hombre por el hombre.

Quien se piense que en países como España se trabaja de media 8 horas está muy equivocado, se trabaja más en la mayoría de trabajos de base. La economía y por lo tanto el trabajo y la producción han de ser planificadas para optimizar el disfrute social y material de la inmensa mayoría de la población y eso sólo se consigue a través de la dictadura del proletariado, no através de reformas del sistema burgués.

No he dicho la tecnología en si, he dicho que se prohíba en casos donde fabricas despiden a miles de personas para poner 4 maquinas.

Marzas, las máquinas no son realmente un problema, son un reflejo del desarrollo de las fuerzas productivas que como vemos en el capitalismo este desarrollo supone un obstáculo para la sociedad, por eso el avance hacia el socialismo es necesario, para que la aparición del máquinas no sea un problema sino que una alegría.

El desarrollo de los medios de producción en la actualidad son una contradicción más del sistema actual burgués.

Manifiesto escribió:

Marzas, las máquinas no son realmente un problema, son un reflejo del desarrollo de las fuerzas productivas que como vemos en el capitalismo este desarrollo supone un obstáculo para la sociedad, por eso el avance hacia el socialismo es necesario, para que la aparición del máquinas no sea un problema sino que una alegría.

Tienes razon, creo que la idea es que el capitalismo fabrica maquinas que sustituyen humanos y en verdad se deben contruir para ayudar a los humanos, sasto corresto?

Marzas, de lo que tú hablas es del ludismo.

Y aunque no lo parezca, muchas veces sucede lo que en el pasado criticaban los ludistas, en un capitalismo desarrollista las máquinas sustituyen mano de obra, pero el incremento de producción hace que se produzca mucho más dinero, y ese dinero se reinvierte en abrir nuevas fábricas, invertir en otras áreas, crear servicios, etc, lo cual genera más empleo y evita el problema planteado por los ludistas... bien, esto es así técnicamente, pero ¿qué pasa si las ganancias se destinan a jugárselo a la bolsa? ¿a invertir en bienes inmuebles, hipotecas subprime... como se hizo hasta 2008? o a subirse el sueldo los directivos... en este caso no veo mucha eficiencia a la hora de generar empleo (directa o indirectamente) para aquellos trabajadores que fueron desplazados por una máquina, y esto ahora se está viviendo en Europa Occidental.

No entiendo que problema tienen algunos tienen con las maquinas, la propuesta de Marzas raya el ludismo, el progreso científico/técnico permite liberar a obreros de trabajos alienantes sustituyéndolos por maquinas mas eficaces, fíjate si sera alienante el trabajo que puede hacerlo una maquina.

Debéis verlo así: Por cada maquina que sustituye a un hombre mas cerca estamos del Comunismo y otro clavo se esta poniendo en el ataúd del capitalismo, por que esta ayudando a crear las condiciones materiales/objetivas para un cambio de sistema.

El progreso SIEMPRE juega a nuestro favor.

Saludos Socialistas.