El imperialismo americano ha utilizado todas las posibilidades favorables a la ofensiva en el terreno ideológico. En primer lugar, los Estados Unidos crearon a este propósito, decenas de institutos y de centros de elaboración de métodos, formas y mecanismos de influencia sobre la conciencia de los individuos.

Los medios de comunicación se convirtieron en el principal
mecanismo de “lavado de cerebros”, cuyo objetivo era el de manipular,
engañar y privar a las poblaciones de memoria histórica. Un importante papel le ha sido otorgado a la imagen: la televisión, el cine; y también a la prensa, a la literatura, a la radio, al deporte, a los
espectáculos de variedades, etc. Estos son los mecanismos de la guillotina psicológica del imperialismo, que dificultan la conciencia y la moral de cantidades ingentes de individuos y, sobre todo, de la juventud y de la “intelligentsia”.

Así, “Radio Liberty”, financiada por el Congreso de los Estados Unidos, funcionando día y noche en las distintas lenguas de los pueblos de las repúblicas soviéticas, desarrolla decenas de titulares y “sirve análisis objetivos”. Todavía hoy, esta radio desempeña uno de los principales papeles del instrumento psicológico del imperialismo americano. Su sede ha sido transferida de Munich a Praga, acercándose a los territorios de los países de la ex-Unión Soviética. En la época de Gorbachov, su interferencia fue suprimida como señal de “la expresión de la democracia y de la glasnost (“transparencia” -nota del traductor), de la libertad de palabra”. Ahora esta “palabra libre” es difundida sin parar por decenas de corresponsales en varias ciudades sobre el
territorio de la URSS. Es difícil decir lo que es más peligroso para el país o para el
pueblo ruso: la acción de “Radio Liberty” en Praga, o la instalación de nuevos misiles sobre el territorio de la República Checa después de su ingreso en la OTAN.

No es una casualidad que, estando en Praga antes de ir a Moscú, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, W. Christopher, hiciera una visita a la sede de “Radio Liberty” y expresara su
satisfacción por su actividad. Un papel semejante juegan las radios “Europa libre”, “La voz
de América” y toda una serie de radios occidentales. Las noticias y los programas son hábilmente preparados emocionalmente y decorados artísticamente. Deben chocar, actuar fuertemente, provocar dudas, confundir los espíritus. Bajo una forma apolítica, antipartidaria y sin ideología, es todo un sistema ideológico que está puesto en su lugar: el sistema burgués, del pensamiento único
y de embrutecimiento de las personas. Los espectáculos de variedades y los grupos musicales,
creados en los Estados Unidos y difundidos por todo el mundo, son una de las más terroríficas imágenes de bajeza y de pobreza de espíritu, inculcados directamente y públicamente a los espectadores. Y miles de jóvenes se deleitan, con los brazos en alto. En estos «espectáculos»
musicales, no hay ni música ni cultura. El escritor dramaturgo ruso Víctor Rozov escribió: “Las
masas, en los Estados Unidos, no necesitan cultura, de la cual nosotros
no podemos pasar. No buscan más que la diversión”.285

El papel de la subcultura es transformar principalmente a los jóvenes en seres inofensivos, disminuidos social y políticamente, sujetos en un estado de embriaguez mental. ¿Y para qué? Para
conservar el dominio político de las fuerzas imperialistas, sin peligro de conflicto, lo que les permite seguir con la explotación de los trabajadores en la prosecución de su eterna búsqueda de la máxima
ganancia.

El cine es utilizado como potente medio de tratamiento ideológico de las masas. La mayoría de las películas creadas en los Estados Unidos incluyen violencia, persecuciones, asesinatos, redadas
y sexo.
Esta plaga también ha caído sobre los ex-países socialistas desde la contrarrevolución, seguida por la aparición y el aumento constante de la criminalidad, inclusive de la criminalidad sexual.
El arte y el deporte, las sectas religiosas, las diferentes asociaciones “abiertas” de beneficencia, las múltiples fundaciones, que se aprovechan de la exoneración de tasas de aduana y de impuestos, financiadas por las centrales ideológicas y los estados mayores de la CIA para utilizar sus consignas de influencia, están destinadas a embrutecer principalmente a los jóvenes.
Tomemos el ejemplo de las fundaciones de Soross, o el instituto creado por el americano Cryble en la época de Gorbachov, cuyo objetivo anunciado era la “derrota del Imperio Soviético”. A partir
del mes de octubre de 1989 y hasta la primavera de 1991, este instituto ha realizado más de 40 conferencias en distintas ciudades de la Unión Soviética. En la misma primavera, los dirigentes de dicho instituto fueron recibidos en Moscú por Yelstin. Estos hechos necesitan ser analizados.286
La desgracia es que esta ofensiva ideológica, dirigida con toda su fuerza hacia la URSS y los países socialistas, no ha encontrado resistencia. La actividad criminal del imperialismo americano de manipulación de los espíritus, sigue hoy en día con una fuerza y una amplitud inusitadas, y consigue resultados innegables. Era uno de los factores más importantes que han acelerado los procesos de
descomposición en la URSS y en los países socialistas. Hay que apuntar el triste hecho de que los intelectuales y los literatos occidentales, se han puesto al servicio de las fuerzas imperialistas en la ejecución del terrible plan de manipulación de las conciencias, permitiéndole al imperialismo americano imponer su “nuevo orden” y su dominio mundial. Los intelectuales y los literatos
de los ex-países socialistas, desgraciadamente, venden también su moralidad al “verde dólar”. ¿Son estos ciudadanos conscientes de la enorme responsabilidad que tienen ante sus pueblos y ante la historia?

No se si tendria que estar aqui , pero me dio la sensacion de que era donde mas encajaba aunque sino debe estar aqui lo borro o muevo a otro lugar.

Salud¡

Me pregunto por qué Jruschev rajó tanto de Estalin e implantó el revisionismo troskista...

DeGaulle escribió:Me pregunto por qué Jruschev rajó tanto de Estalin e implantó el revisionismo troskista...

Jruschev formaba parte de la cúpula burocrática protoburguesa que Stalin no supo eliminar del todo, y a él no le interesaba que la gente supiera del verdadero M-L, así que empezó a soltar burradas como que la lucha de clases había terminado, que era posible la coexistencia pacífica, etc...

gazte escribió:

DeGaulle escribió:Me pregunto por qué Jruschev rajó tanto de Estalin e implantó el revisionismo troskista...

no, si ahora el revisionismo es "trotskysta" tambien

No, al revés, el trotskismo está dentro del revisionismo.

Red Fox escribió:

DeGaulle escribió:Me pregunto por qué Jruschev rajó tanto de Estalin e implantó el revisionismo troskista...

Jruschev formaba parte de la cúpula burocrática protoburguesa que Stalin no supo eliminar del todo, y a él no le interesaba que la gente supiera del verdadero M-L, así que empezó a soltar burradas como que la lucha de clases había terminado, que era posible la coexistencia pacífica, etc...

Stalin consideró ya a mediados de los años 30 que la lucha de clases había finalizado. Con el primer y segundo Plan Quinquenal Stalin consideraba que la lucha de clases había sido eliminada, ya que aunque siguiera habiendo ciertas jerarquías, todos los individuos tenían más o menos las mismas condiciones económicas y sociales, por lo tanto, todos tenían más o menos el mismo nivel de vida.

Y esto no lo digo yo, lo dice Robert Service que es uno de los Historiadores más destacados sobre la Unión Soviética. El libro es "Historia de Rusia en el siglo XX"

Stalin consideró ya a mediados de los años 30 que la lucha de clases había finalizado. Con el primer y segundo Plan Quinquenal Stalin consideraba que la lucha de clases había sido eliminada, ya que aunque siguiera habiendo ciertas jerarquías, todos los individuos tenían más o menos las mismas condiciones económicas y sociales, por lo tanto, todos tenían más o menos el mismo nivel de vida.

Y esto no lo digo yo, lo dice Robert Service que es uno de los Historiadores más destacados sobre la Unión Soviética. El libro es "Historia de Rusia en el siglo XX"

Sí, destacado para la historiografía burguesa.

De todos modos, la cuestión de la lucha de clases y la construcción del comunismo se comienza a revisar en los años 50. En el informe de Malenkov al XIX Congreso del PCUS se señalan varios fallos en la construcción del socialismo, así como el aburguesamiento de varios dirigentes de las empresas soviéticas. En Los problemas económicos del socialismo en la URSS Stalin señala la necesidad de superar las contradicciones entre la ciudad y el campo, así como entre el trabajo manual e intelectual, para avanzar hacia la sociedad comunista.

No obstante, en los años 30 hubo movimientos en ese sentido, como el movimiento Stajanov (que formó varios obreros técnicos e intelectuales) y en la colectivización del campo (durante la cual se enviaron varios cuadros de las ciudades al campo para educar a los campesinos en el trabajo coelctivo). Todo esto eran manifestaciones de la lucha de clases, aunque no se dijera expresamente en los documentos del Partido o en los discursos de sus dirigentes.

Observad a los camaradas stajanovistas. ¿Quiénes son estos hombres? Son, principalmente, obreros y obreras jóvenes o de edad mediana, hombres preparados desde el punto de vista cultural y técnico, modelos de precisión y de exactitud en el trabajo, que saben apreciar el factor tiempo en el trabajo y han aprendido a contar, no solamente por minutos, sino por segundos. La mayoría de ellos ha aprobado el llamado mínimo de conocimientos técnicos y continúa completando su instrucción técnica. Están exentos del conservadurismo y de la rutina de algunos ingenieros, técnicos y dirigentes de la Economía. Marchan audazmente hacia delante, destruyendo las normas técnicas anticuadas y creando otras nuevas, más avanzadas. Introducen enmiendas en las previsiones de capacidad de las empresas o en los planes económicos establecidos por los dirigentes de nuestra industria. A menudo, completan y corrigen a los ingenieros y técnicos. Frecuentemente, los instruyen y los empujan hacia delante, pues son hombres que dominan plenamente la técnica de su ramo y saben hacer que la técnica rinda el máximum de lo que se la puede hacer rendir. Hoy, los stajanovistas son todavía poco numerosos. Pero, ¿quién puede dudar de que mañana serán diez veces más? ¿No es claro que los stajanovistas son innovadores en nuestra industria, que el movimiento stajanovista representa el porvenir de nuestra industria, que encierra el germen del futuro auge cultural y técnico de la clase obrera, que nos abre el único camino por el cual se pueden obtener los índices superiores de la productividad del trabajo, necesarios para el paso del socialismo al comunismo y para la supresión del antagonismo entre el trabajo intelectual y el trabajo físico?.

Stalin, citado en Historia del Partido (Bolchevique) de la URSS, capítulo XII

Es decir, que no se consideró que se hubiesen eliminado las clases en los años 30. No se consideraba que todos los soviéticos tuvieran las mismas condiciones de vida y de trabajo. En 1952 Stalin continúa hablando de la necesidad de suprimir "diferencias esenciales" entre el trabajo intelectual y manual, así como entre la ciudad y el campo. Aparte que siempre se afirmó que la lucha de clases continuaba en la arena internacional contra el imperialismo. En su Carta a Ivanov en 1938 Stalin señala que el triunfo socialismo aun no está garantizado, pues sigue habiendo peligro de intervención del imperialismo y, por tanto, de restauración del capitalismo. Y que para conjurar ese peligro hace falta reforzar la defensa de la URSS (Ejército Rojo, Inteligencia y movilización popular), así como apoyar la lucha de la clase obrera de los países capitalista contra "sus" burguesías.

Increible intervención Shenin.

gracias.