Iconoclasta escribió:primer punto: antes consideraba que era posible una revolucion con reformas estructurales de fondo, unas para atacar a la burguesía y otras a la tecnocracia... sin embargo, hay que ser muy tontos para caer en el juego de los "derechos"... los derechos son otorgados por la clase dominante, SIEMPRE! uno de ellos es la participación política en el tablero de las clases dominantes... si el capitalismo nos está dando "derechos" es porque no le afecta nuestro accionar... es más, considero que el capitalismo, como sistema, prefiere sacrificar ciertos flancos de la burguesía o tecnocracia para seguir funcionando como sistema... al capitalismo no se lo puede engañar o burlar, no desde sus propias herramientas

por otro lado: el adentrarse en la jungla de instituciones burguesas sólo convierte a los "diputados" o "senadores" "comunistas" en burocracia, con intereses propios, y por tanto en mi caso, en mi enemigo... porque pretender conducir una "masa de trabajadores" para ganar "comicios electorales" lo han hecho miles de políticos burgueses y de hecho es la piedra angular del sistema representativo burgués, y por tanto es fascismo

Estadulho escribió:

Iconoclasta escribió:primer punto: antes consideraba que era posible una revolucion con reformas estructurales de fondo, unas para atacar a la burguesía y otras a la tecnocracia... sin embargo, hay que ser muy tontos para caer en el juego de los "derechos"... los derechos son otorgados por la clase dominante, SIEMPRE! uno de ellos es la participación política en el tablero de las clases dominantes... si el capitalismo nos está dando "derechos" es porque no le afecta nuestro accionar... es más, considero que el capitalismo, como sistema, prefiere sacrificar ciertos flancos de la burguesía o tecnocracia para seguir funcionando como sistema... al capitalismo no se lo puede engañar o burlar, no desde sus propias herramientas

por otro lado: el adentrarse en la jungla de instituciones burguesas sólo convierte a los "diputados" o "senadores" "comunistas" en burocracia, con intereses propios, y por tanto en mi caso, en mi enemigo... porque pretender conducir una "masa de trabajadores" para ganar "comicios electorales" lo han hecho miles de políticos burgueses y de hecho es la piedra angular del sistema representativo burgués, y por tanto es fascismo

En definitiva, aprovechas cualquier resquicio para llamar fascista al proceder leninista, que simpático eres.
Para ti, hay que dejar en paz, no molestar a los gobiernos burgueses con demandas obreristas y otras gaitas, ¿ein?
Lo ideal es ser ultra-izquierdista-tarado o anarquista-descerebrado y auto-marginarse de la política y renunciar al acercamiento o cualquier roce con los obreros, para de esa manera no inmiscuirse en la buena marcha de funcionar burgués, dejar el campo expedito para que nadie perturbe la buena marcha del sistema capitalista, y los trabajadores sigan sin tener una herramienta válida en la que apoyarse y hacer agitación.

Porque aquí nadie ha hablado de que sea posible ni que se pretenda la toma del poder por vía parlamentaria, pero tú lo enredas todo y te quedas tan fresco.
Tú que siempre has desaprobado el uso de la violencia para llegar al poder, A PESAR DE DECLARARTE MARXISTA(?), vienes ahora con estas gaitas.
Haz el favor, no me jodas el hilo con tus tonterías y deja que opinen quienes tengan algo sensato que decir.

Por si no lo habías leído:
La lucha por las reformas es el medio; la revolución social, el fin.
Rosa Luxenburgo.

bandadaroja escribió:

Spoiler:

Las reformas debes ser vistas desde dos aspectos. Primeramente desde el punto de vista de los obreros y masas explotadas. La lucha reivindicativa. Desde luego sobre esa base impera el trabajo del PC consecuente con los objetivos estratégicos del proletariado y sus aliados para darle contenido político a la lucha reivindicativa. Sin embargo hay la otra cara de la medalla. El viejo Estado se nutre de las reformas para reestructurar el estado y adaptarlo a las nuevas condiciones del enfrentamiento de clases que genera el imperialismo, el capitalismo y la semi feudalidad. Ese reacomodo viene a través de las reformas y desde ese punto de vista hay que combatirlas en el marco de la destrucción del viejo Estado.
La burguesía utiliza las reformas como un mecanismo que además de permitirle poner un "colchón" a la crisis, trata de estabular el comportamiento de las masas otorgándole ciertos beneficios que desesperadamente buscan bajar "el perfil" combativo de los obreros y demás explotados. Recurrentemente la gran burguesía echa mano de regímenes reformistas como Correa, Chávez, Ortega y otros que "ablanden" las contradicciones y no se les vaya de la mano el control de la población. Por ejemplo, los sucesos últimos de Europa son un ejemplo de lo manifestado. Entran las reformas y esos movimientos se extinguen momentáneamente, más en la medida que no cuentas con una correcta vanguardia de clase.