Imagino que esta acción pne fin al alto al fuego que decretaron hace años o se rompió antes?

No deja de ser interesante las acciones armadas y la lucha contra el ejército burgués en Colombia por parte del ELN. Pero me permito pregunta seriamente: ¿para qué?...para forzar al viejo estado a través del gobierno emprender con conversaciones de paz, de desmovilización?, para sostener un ideario programático revestido de "socialista" y desembocar en el reformismo burgués?.

Basta leer un ridículo comunicado del ELN saludando el triunfo electoral de Ollanta Humala en el Perú. Acaso no conocen qué es un sistema de estado y qué es un sistema de gobierno?. Acaso no sabenm que las elecciones burguesas son una negación del camino revolucionario?. Acaso no tienen idea de que este fascista nacionalista de Ollanta (Carlos) es el representante de la tendencia actual en el Perú que es burocrática y que a su tiempo, desde las armas porque hoy lo hará desde el gobierno combatió a los comunistas en el Perú, que torturó, que asesinó campesinos bajo la doctrina de que si matando a 60, entre ellos se mata a 4 senderistas la acción esta justificada?. Compañeros de foro, saben ustedes que el Programa de Gobierno del ELN puede ser impulsado bajo las reformas burguesas y que no demanda de la guerra para ser aplicados?.

La postura del ELN sabemos que no es marxista leninista, es una guerrilla social-humanista, progresista y que busca la paz y la justicia en Colombia. Aunque su estrategia pueda ser errónea, son combatientes que merecen nuestro respeto y un poderoso aliado del proletariado para la revolución en Colombia.

Agitación. Guerrilla humanista?, en verdad que me cuesta mucho entender eso. Menos aquello que busque la paz y la justicia en Colombia?. Por favor…………….
Si haces la guerra de masas, si te atreves a plantearte la destrucción del viejo estado y con él del viejo Poder no puedes sino aspirar a construir un Nuevo Poder. El problema de la guerra es el problema del Poder. No puedes arrastrar a las masas a vivir una ilusión pequeña burguesa de paz y amor. No, la guerra es un acto cruento en el que una clase desplaza a otra del poder y ahí, en la guerra pasan barbaridades, a la final cada quién combate a su manera.
Hay que tener la decisión ideológica de cuestionar a los guerrilleros que arrastran a las masas a vivir la ilusión de la guerra por el gobierno o las reformas. Si quieren reformas que se vayan a las elecciones o al Congreso. Si quieren la revolución con la carga explícita de lo que implica hacer la guerra armada al imperialismo, a la burguesía y a sus aliados, pues bien que se haga la revolución pero el objetivo no puede estar sino centrado en lo fundamental: el Poder.

Entonces ¿cuál es tu propuesta? ¿qué el ELN se desmovilice?, ¿qué se una a la vida política legal de Colombia?; desde mi perspectiva partes de un análisis mecánico y metafísico del marxismo, analizas la realidad como si se tratara de una máquina de movimiento continuo sin contradicciones dialécticas.

Al analizar la realidad no puedes partir de ideas pre- concebidas, debes partir del análisis concreto de la realidad concreta, y solo así puedes aplicar el marxismo- leninismo- maoísmo a la realidad, la ideología proletaria no parte de la cabeza de algún iluminado y se adapta a la realidad, parte de la realidad y se desarrolla en la transformación de la misma.

Siendo así el ELN jamás ha pretendido la desmovilización de nada, eso es prensa burguesa, el ELN siempre se ha mantenido con el planteamiento de llevar la lucha armada hacia la toma del poder para la clase popular, bajo la estrategia de construcción de poder popular, y para construir poder popular utilizan como principal herramienta de lucha la fuerza guerrillera; cuando tu planteas que por no tener un programa marxista deben desmovilizarse y adaptarse a la vía legal, solo planteas la idea oficial de la Central de Inteligencia Americana, y eso demuestra lo errado de tu planteamiento.

Debes saber que para todos los marxistas, y especialmente para Marx, Lenin y el Presidente Mao, las alianzas son pilares fundamentales para lograr el triunfo revolucionario, quien entiende estos postulados, sabe perfectamente que no se refiere a alianzas per se con cualquier clase,(por ejemplo, jamás desde el marxismo se podría plantear una alianza con el gobierno de Correa o Humala); sino a alianzas con los sectores revolucionarios de la sociedad que pueden impulsar o formar parte del asalto al poder por el proletariado, siendo así, en el caso de la sociedad colombiana, ¿crees que las FARC EP o el ELN, no son sectores revolucionarios de la clase popular?, para ti ¿Nicolás Rodríguez Bautista es lo mismo que Santos?, la radicalidad mecánica es anti- marxista, y desde luego anti- revolucionaria, es decir la radicalidad no parte de recitar fórmulas, parte de la aplicación creadora de la ideología proletaria, el maoísmo, a la realidad concreta.

¿Qué el ELN y las FARC EP, han cometido errores?, por supuesto que si; pero no por eso se convierten en enemigos de clase, son sin lugar a dudas aliados imprescindibles en la lucha por el poder en Colombia, todo maoísta, debe saber que se debe siempre combatir el dogmatismo y el revisionismo, el dogmatismo solo puede conducir a una práctica errada, ¿por qué reconocemos el aporte del Camarada Gonzalo?, por ejemplo, por que el Camarada Gonzalo jamás fue dogmático, el mérito del Camarada Gonzalo, fue aplicar el maoísmo a las condiciones concretas del Perú; es decir jamás realizó un traslado mecánico y metafísico, realizó una aplicación dialéctica, y por eso reconocemos su aporte el mismo que es guía de la Guerra Popular en el Perú.

Siendo así criticar el accionar del ELN sin brindar propuestas comunistas, y más aún, plantear que no es necesario que esta heroica organización (Simacota, Patio Cemento, Anorí, y un largo etc.,) se mantenga en armas, es cualquier cosa, menos una postura maoísta; (además es un desconocimiento de la postura de esta organización, donde siempre han existido lucha entre líneas, entre camilistas, entre humanistas, entre teólogos de la liberación, entre guevaristas, marxistas- leninistas y maoístas.), ya que es una postura que pretende encuadrar la realidad colombiana a una visión metafísica de la realidad.

¿Qué el maoísmo debe ser la guía de la revolución colombiana? Claro que sí, eso no está en discusión, y sabemos claramente que las agresiones del imperialismo contra el pueblo colombiano y la lucha entre líneas convertirán a esta en una tarea urgente para los camaradas colombianos, pero no por eso se puede negar el papel de aliados estratégicos de la revolución colombiana de los grupos alzados en armas; en especial si consideramos que en Colombia, es necesaria una Revolución de Nueva Democracia, donde todas las clases revolucionarias participarán, y participarán por que la Guerra Revolucionaria en Colombia tiene como enemigo directo al imperialismo norteamericano, así que esta Revolución de Nueva Democracia, además de las clases revolucionarias, deberá contar con las clases nacionales, por que esta Revolución, es además una Guerra de Liberación.

Finalmente, te recuerdo que el término “senderistas” es un término despectivo, utilizado por la prensa burguesa, los camaradas son miembros del Partido Comunista del Perú, que nunca se llamó “Sendero Luminoso”.

“—la toma del poder para la clase popular?” Sería bueno expliques de mejor manera cuál es esa clase. De lo que tenemos entendido los marxistas existen dos clases fundamentales, la burguesía y el proletario y precisamente ese es el problema del ELN, una concepción pluriclasista y ecléctica. Obviamente que dentro de esos dos parámetros hay expresiones menores sin omitir las expresiones de clase producto de los remanentes semifeudales que existen todavía en Colombia.
No olvides que la particularidad de la Nueva Democracia es que se trata de una revolución DEMOCRATICA DE NUEVO TIPO, donde videntemente existe alianza de clases pero lo fundamental y que marca la diferencia –entre otras cosas- es que dicho proceso es dirigido por el proletariado lo que garantiza que la revolución sea concebida como parte de la Revolución Proletaria.
´Tampoco debes olvidar cuántos muertos causó la persecución de las FARC al EPL colombiano cuando éste era maoísta. No conozco cual fue el comportamiento del ELN al respecto.
De ninguna manera desconozco el esfuerzo de estas organizaciones por imprimir algunos alcances democráticos en Colombia, pero insisto una guerra bajo esos fundamentos no tiene sentido. Imposible plantear la desmovilización pero si la corrección de rumbo, de métodos, de propósitos, en definitiva de línea política e ideológica.
No hago una observación de escritorio, la vida me dio la oportunidad de combatir en Colombia del lado del M19 en las montañas del Cauca y precisamente ahí entendí la urgencia de redireccionar el aspecto ideológico caso contrario no hay andar seguro a ninguna parte.
Los métodos no determinan la radicalidad de los objetivos. Establecer lucha armada no garantiza objetivos radicales, solo establece las condiciones del método y no más.
No está claro del porqué del saludo del ELN al carnicero Carlos (Ollanta Humala). Y si reconozco que cometí un error de omisión al no poner comillas en la frase: “si matando a 60 y entre ellos se mata a cuatro senderistas la acción está justificada” le pertenece al general EP Cisneros, genocida de la represión peruana, aunque de todas maneras hago relación a la “doctrina militar”. En esa medida tu observación es justa cuando te refieres a que Sendero Luminoso es una expresión peyorativa.
Confirmas la necesidad de combatir el dogmatismo y al revisionismo. Acaso el tener las armas en la mano a una organización revisionista la hace diferente de otra que lo hace desde el parlamento, la asamblea, constituyentes, etc.? Definitivamente no. Debes recordar por pronunciamientos públicos que a pesar de las divergencias a los maoístas nos dolió el asesinato de Reyes, Ríos, la muerte de Marulanda y otros, y siempre consideraremos que la vida de ellos y muchos más (ELN) es valiosa, pero que han sucumbido bajo directrices y propósitos incorrectos .

Comencemos por partes, pare empezar no puedes comparar al ELN con el M19, y eso lo sabes perfectamente, y más si combatiste en el M, eso es un despropósito desde todo punto de vista, la posición política del ELN siempre ha sido clara, en tanto que el M, vivió toda su existencia dando tumbos de un lado a otro, no pasando de ser una organización pequeño- burguesa social- demócrata, que jamás desarrolló auténtico arraigo popular ni acogió la ideología marxista en ninguna de sus variantes, ni siquiera aquellas que son revisionistas, así que debes partir de reconocer esto.

Luego, seguramente sabes que el ELN se refiere por clase popular, a los obreros, campesinos, estudiantes, intelectuales orgánicos, y pequeño- burguesía que acepte luchar por la liberación, y como marxista, debes saber que el desarrollo del capitalismo es el que hace desaparecer las clases intermedias, dejando solamente dos clases antagónicas, burguesía y proletariado, y que en países como Colombia, donde perviven rezagos feudales con formas de capitalismo dependiente, existe una amplia gama de capas medias, que en una guerra de liberación, se convierten en aliados del proletariado, y que en lo que se refiere a la clase dominante, jamás se desarrolló una verdadera clase burguesa, sino una especie de híbrido entre la oligarquía terrateniente y la oligarquía financiero- exportadora aburguesada, lo cual complica el análisis de clases, como explica claramente el Presidente Mao

Evidentemente la Revolución Colombiana será dirigida por el Proletariado, en férrea alianza con el campesinado pobre, jamás he negado este punto, lo que claramente he dicho, es que en este proceso de Guerra Popular necesariamente se debe contar a las organizaciones alzadas en armas como aliados, por que representan a las clases revolucionarias de la sociedad colombiana, aún cuando su ideología no sea necesariamente maoísta, sino que se considera su posición nacional y su posición antiimperialista; y que este es uno de los principios de la Revolución de Nueva Democracia.

Respecto a lo de las FARC y el EPL, creo que estás un poco equivocado, el EPL abandonó el maoísmo en el año de 1980, en el año de 1983 planteó los diálogos con el gobierno, y tras el fracaso de los mismos y los asesinatos de los hermanos Calvo, en el año de 1987 formó parte de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar, en conjunto con las FARC, el ELN, el Comando Quintín Lame, el PRT y el M19; en lo que sería uno de los hitos más importantes de la Revolución Colombiana; a partir de la desmovilización impulsada por el viejo estado del año 1991 y cuando los traidores forman “Esperanza, Paz y Libertad”, es que las FARC comienza a ajusticiar a este grupo dirigido por el traidor Gutiérrez, lo cual fue desde todo punto de vista justo, y lastimosamente se cree que también golpeó a otro sector del EPL que mantenía la lucha armada (hecho que no tengo datos para afirmar si fue o no verdad). Sin embargo respecto al resto de combatientes del EPL, las FARC ha mantenido una postura coherente, y entre la lista de los presos de guerra que exige sean liberados se encuentra Francisco Caraballo, (a pesar de los graves errores en este sentido, estas organizaciones, o al menos una gran parte de las mismas siempre han defendido la comunión de intereses).

Respecto a la posición sobre los “gobiernos fascistas del siglo XXI”, estoy completamente de acuerdo que es un error por parte de los grupos alzados en armas, (y sin lugar a dudas es una muestra de por que ni las FARC, ni el ELN, son las organizaciones que por si solas conducirán a la Revolución en Colombia, y que es necesaria una dirección proletaria y marxista, es decir una dirección maoísta); y los sectores más avanzados del ELN, han sido siempre críticos con este apoyo.

Confirmo que se debe combatir tanto el revisionismo como el dogmatismo, y si se debe plantear claramente que las FARC- EP, han caído infinidad de veces en el revisionismo; pero estas desviaciones son contradicciones en el seno del pueblo, de naturaleza totalmente diferente a las contradicciones con el enemigo; y por que pertenecen a este tipo de contradicciones, por que a pesar de todo, las FARC-EP apoyan la causa de la construcción socialista, y participan activamente de ella, y por lo mismo sus contradicciones existen sobre la base de la identidad de intereses ¿verdad?

Siendo así, la política de clase para con las FARC-EP y el ELN, debe ser una política que contribuya a unir, no a dividir, favorecer y no perjudicar la lucha por el socialismo, contribuir a consolidar y no a debilitar a la lucha del pueblo colombiano, debes recordar lo que planteaba el Presidente Mao, “Las que con una mentalidad “izquierdista”, exageran el alcance de las contradicciones entre nosotros y el enemigo hasta el punto de tomar como tales ciertas contradicciones en el seno del pueblo y considerar contrarrevolucionarias a personas que en realidad no lo son. Ambos puntos de vista son erróneos”•

Ni las FARC-EP, ni el ELN, ni la facción combatiente del EPL, representan a las clases oligárquicas colombianas, plantear eso sería totalmente absurdo, estás organizaciones fraternas, representan a diversos sectores de las clases populares (léase revolucionarias), y por lo mismo la política correcta para con ellas es la alianza, la misma que no plantea jamás negar la dirección proletaria de la revolución como garantía de victoria.

Kantaria. En ningún momento he realizado comparación alguna entre el M19 y el ELN. Las diferencias son totalmente evidentes. Sn embargo esa experiencia me permitió conocer de cerca al movimiento armado en Colombia, particularmente a las FARC y a las Ricardo Franco. Por lo demás coincido en tu apreciación acerca del M19.
Respecto de la caracterización y la composición de clases resulta algo interesante y me parece novedoso viniendo de alguien que asume posición con el ELN. Están claras las dos clases fundamentales, los demás estamentos asumen filiación particularmente del Proletariado. La pequeña burguesía, el campesinado pobre…..y sin lugar a dudas además de enarbolar lucha antiimperialista juegan también un papel fundamental en la Revolución Democrática de Nuevo Tipo. El P. Mao dice, la fuerza fundamental es el proletariado y la fuerza principal es el campesinado. Me parece correcto que reconozcas la existencia de remanentes feudales en Colombia, sin embargo lo de dependiente ya se diluye en las caracterizaciones cepalinas y otras que no terminan de reconocer el carácter de semi colonia que tiene Colombia respecto del Imperialismo.
Ahora bien, la alianza obrero-campesina es fundamental y la Línea Militar del proletariado expresada como Guerra Popular es estratégica. Y aquí tampoco voy a coincidir contigo porque en Colombia no hay Guerra Popular. La mecánica, el método y la estrategia de la lucha armada todavía esta clavada al errantismo guerrillero, el foco guevarista que resultan ser una negación de la GP. Y ojo, para que se materialice el proyecto de Nueva Democracia la vanguardia proletaria es fundamental, determinante, caso contrario emprender con Nueva Democracia que es lucha contra el imperialismo, la semi feudalidad y el capitalismo burocrático demanda un frente de clases y si no hay dirección proletaria desembocamos en lo sucedido en Nicaragua con el FSLN, por ejemplo.

Respecto del proceso que vivió el EPL, correcto, no desconozco que parte de su militancia al igual que algunos apéndices del ELN y de las FARC terminaron nutriendo las filas de los paramilitares. No niego que las FARC hayan combatido a Esperanza Paz y Libertad y por último reconozco lo importante de que hayan sido combatidos de la manera como fueron neutralizados. Pero existieron remanentes que torpemente fueron atacados por las Farc precipitando su desaparición. Igualmente conozco otro antecedente en el que las Farc asesinan a un miembro de una organización maoísta de Colombia hace pocos años. Entonces vemos como las contradicciones ideológicas pasan a un plano antagónico y dejan de ser contradicciones en el seno del pueblo.

Nuevamente discrepo con la posibilidad de que las FARC estén aportando a la causa del socialismo, primero porque el carácter de la revolución conforme tu lo citas arriba al reconocer remanentes feudales en Colombia debería ser democrática, de Nueva Democracia, que es una revolución componente de la revolución proletaria y no directamente socialista, por el contrario el Bolivarianismo y una posición ambigua al interior de las fuerzas revolucionarias no causan sino dispersión o eclecticismo constriñendo en la clase y las masas la brega por el camino correcto.

Sobre la unidad del movimiento revolucionario, correcto. Tui citas la importancia de tenía la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar, proceso que también tuve la oportunidad de vivirlo, particularmente junto al Quintín Lame, sin embargo son proyectos que perdieron o pierden la perspectiva estratégica para tornarse tácticos, coyunturales. Y eso en Colombia es particularmente entendible por problemas como diversificación de la violencia, etc., . Entonces confrontamos u n problema de unidad que no es franco, objetivo, sino a medias. Mira lo que pasa por acá en la frontera sur de Colombia, Hace dos o tres años si se encontraban en cualquier trillo las Farc y el ELN confrontaban militarmente. Es de esa manera como se solucionan o dirimen las contradicciones en el seno del pueblo? No, evidentemente, entonces la unidad es difícil porque solo debe y puede presentarse en términos ideológicos.
Por último mal podría sostener que FARC, ELN puedan en alguna medida representar a las clases oligárquicas de Colombia, o como diría a la Gran Burguesía pero me temo que en alguna medida si calan en un proyecto pequeño burgués que de no corregir su ideario, métodos y objetivos lastimosamente vivirá un proceso no diferente al del M19. Recuerda la experiencia de la UP de las Farc.

Es importante para mí dejar en claro que no pretendo lanzar dardos malignos y mucho menos asumir una posición calificadora de las organizaciones armadas, trato desde mi perspectiva ideológica hacer un aporte al correcto debate de las diferentes corrientes que atizan con mayor dinámica la lucha de clases y entiendo que el espíritu de este foro precisamente es ese..

Te aclaro que yo no asumo posición con el ELN, el hecho de que los considere como el principal aliado estratégico de la Revolución Colombiana, por su línea ideológica, su apego con las masas, y la coherencia de su accionar, no quiere decir que haga míos sus postulados; y sobre la caracterización de clases te repito que la misma surge del análisis marxista básico, el desarrollo capitalista fragmenta la sociedad en dos clases antagónicas, en países como Colombia donde no existe un capitalismo desarrollado, queda un remanente de capas medias, que eventualmente se convierten en aliados de la única clase revolucionaria, que aunque pequeña en número debido a lo débil del desarrollo industrial de estos países, debe dirigir el proceso revolucionario, el proletariado.

Sobre lo del capitalismo dependiente directamente, en el caso colombiano, del imperialismo norteamericano, (lo que no contradice tampoco la presencia de rezagos feudales en la base de su economía, que no creo además que se puede reducir al calificativo de cepalina, cuando sabes perfectamente que es una categoría discutida y desarrollada desde la izquierda indoamericana, desde hace mucho tiempo); esta es la caracterización que define el carácter de la economía colombiana. Pretender que solo existen países semicoloniales y semifeudales en Indoamérica, es cegarse al desarrollo del capitalismo en estos países, y pretender la existencia de una realidad económica que desapareció hace ya varias décadas; esto claro está, sin desconocer que en los países andinos específicamente, la característica fundamental de su economía es la semifeudalidad.

Respecto al segundo punto, si bien la Guerra Popular en Colombia no se ha desarrollado aún en su forma práctica, perfectamente sabemos que la guerra no es más que la continuación de la política por otros medios, y que por lo mismo, al existir organizaciones maoístas en Colombia, el ILA es cuestión de que se generen las condiciones apropiadas para su desarrollo; por lo tanto en su forma de preparación política o en su desarrollo práctico, la Guerra Popular es una sola estrategia que se desarrolla donde exista un Partido Maoísta; por otro lado, si bien las organizaciones armadas colombianas, mantienen fuertes rezagos de guerrillerismo, no puedes negar su vinculación con las masas, ya que es imposible la supervivencia de un foco armado, y menos de ejércitos guerrilleros por varias décadas, sin este respaldo, la experiencia del Che en Bolivia demuestra esto claramente. Por lo demás te he planteado anteriormente que la revolución colombiana solo podrá desarrollarse bajo una férrea vanguardia proletaria, que aglutine bajo su dirección al Frente de las clases revolucionarias, donde incluyo a las FARC-EP y al ELN.

Sobre los errores que han cometido tanto las FARC como el ELN, al combatirse mutuamente, o al ejecutar a compañeros guerrilleros, es algo que todo el mundo conoce, ha criticado fraternamente, y que las mismas organizaciones han pretendido combatir y superar; pero no creo que estos errores, reconocidos y en camino de corrección, sean suficientes para catalogar a estas organizaciones como enemigos de clase, y plantear que las contradicciones con ellos son antagónicas, sencillamente, por que como bien reconoces, ninguna de estas organizaciones representan a las clases oligárquicas o al imperialismo, y desde sus respectivas posturas, que podemos o no compartir, especialmente en los aspectos donde el revisionismo se muestra, (como en el respaldo a Humala, a Correa o a Chávez); tienen más puntos de confluencia con el proceso de lucha por el socialismo que puntos que los distancien del mismo, y sobre los mismos se debe pensar en el desarrollo de las alianzas estratégicas, en especial si tomas en cuenta que, como mencioné antes, en Colombia se libra una Guerra de Liberación, ya que el enemigo directo es el imperialismo norteamericano; esto configura una serie de necesidades tácticas y estratégicas específicas de la realidad colombiana, donde los purismos y el dogmatismo solo pueden conducir a debilitar la posición anti- imperialista, y permitir la ocupación total de Colombia por los marines gringos, en pos del saqueo de la cuenca del Amazonas.

Como bien conoces, lo único que detiene los afanes voraces extractivistas del imperialismo gringo, sobre el agua, la madera y el petróleo de la cuenca del Amazonas, es la insurgencia colombiana, este hecho genera la necesidad urgente de establecer alianzas con estas organizaciones. Lo contrario, la desmovilización de estas organizaciones, el hundimiento de las mismas en el revisionismo y el parlamentarismo, solo significara la subyugación total de Colombia al imperialismo yanqui.