Imperio Socialista Inca

    Comparte

    cesar badajos huaytalla
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos: 3
    Reputación: 3
    Fecha de inscripción: 14/06/2012

    Re: Imperio Socialista Inca

    Mensaje por cesar badajos huaytalla el Jue Jun 14, 2012 10:50 pm

    [quote="javicho II"]Hace unos meses atrás saqué un hilo "El Final del Imperio Esclavista de los Incas", donde exponía justamente, grosso modo, por qué fue un imperio esclavista. Actualmente está desfasado esa tesis de que el Imperio de los Incas fue un "imperio socialista". En realidad Baudin lo escribió para atacar disimuladamente al socialismo científico. También en la época de Baudin y hasta los años 70 en el Perú no existía historiadores especializados que desmenuzuran los únicos documentos que hablan sobre los Incas y que son los cronistas españoles que llegaron durante y después de la Conquista. Los Incas solo transmitían sus conocimientos en forma oral, se cree que no existió la escritura por lo menos en la forma como la conocemos, y los que guardaban los conocimientos del imperio eran los Amautas ellos eran los sabios que con la Conquista desaparecieron y se llevaron lo que sabían.

    Concretamente podríamos decir que es a partir de la década de los 70, 80, 90 aparecerán muchos libros de historiadores con una visión más objetiva de este Imperio que solo duró un siglo pero que en realidad en el Perú han existido culturas más antiguas que los Incas.

    En 1973 un joven historiador peruano publicará un libro sobre los Incas(donde explica cómo y por qué cayó el Imerio) basándose, desmenuzando y analizando cada letra de los cronistas españoles:

    -Espinoza Soriano, Waldemar. "La Destrucción del Imperio de los Incas: La rivalidad política y señorial de los curacazgos andinos". Lima: Retablo de Papel, 1973
    espero que hayas leido los comentarios reales??...imperio esclavista de los incas?? pero que ignorante habra sido ese autor y las personas que creen que eso son mas ignorantes, yo soy de peru conosco la serrania peruana y ahi hasta ahora sigue existiendo el colectivismo en cierta manera , pero en el imperio incaico ese colectivismo era mas fuerte , era lo que en peru muchos llaman el socialismo inca o socialismo tawuantinsuyano, espero que al menos seas de peru o haber conocido la actualidad sociedad del peru , quizas ni siquiera has leido los comentarios reales

    javicho II
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos: 520
    Reputación: 729
    Fecha de inscripción: 30/07/2010

    Re: Imperio Socialista Inca

    Mensaje por javicho II el Lun Jun 25, 2012 7:16 pm

    [quote="cesar badajos huaytalla"]
    javicho II escribió:Hace unos meses atrás saqué un hilo "El Final del Imperio Esclavista de los Incas", donde exponía justamente, grosso modo, por qué fue un imperio esclavista. Actualmente está desfasado esa tesis de que el Imperio de los Incas fue un "imperio socialista". En realidad Baudin lo escribió para atacar disimuladamente al socialismo científico. También en la época de Baudin y hasta los años 70 en el Perú no existía historiadores especializados que desmenuzuran los únicos documentos que hablan sobre los Incas y que son los cronistas españoles que llegaron durante y después de la Conquista. Los Incas solo transmitían sus conocimientos en forma oral, se cree que no existió la escritura por lo menos en la forma como la conocemos, y los que guardaban los conocimientos del imperio eran los Amautas ellos eran los sabios que con la Conquista desaparecieron y se llevaron lo que sabían.

    Concretamente podríamos decir que es a partir de la década de los 70, 80, 90 aparecerán muchos libros de historiadores con una visión más objetiva de este Imperio que solo duró un siglo pero que en realidad en el Perú han existido culturas más antiguas que los Incas.

    En 1973 un joven historiador peruano publicará un libro sobre los Incas(donde explica cómo y por qué cayó el Imerio) basándose, desmenuzando y analizando cada letra de los cronistas españoles:

    -Espinoza Soriano, Waldemar. "La Destrucción del Imperio de los Incas: La rivalidad política y señorial de los curacazgos andinos". Lima: Retablo de Papel, 1973
    espero que hayas leido los comentarios reales??...imperio esclavista de los incas?? pero que ignorante habra sido ese autor y las personas que creen que eso son mas ignorantes, yo soy de peru conosco la serrania peruana y ahi hasta ahora sigue existiendo el colectivismo en cierta manera , pero en el imperio incaico ese colectivismo era mas fuerte , era lo que en peru muchos llaman el socialismo inca o socialismo tawuantinsuyano, espero que al menos seas de peru o haber conocido la actualidad sociedad del peru , quizas ni siquiera has leido los comentarios reales

    Bueno, ya se´que soy un ignorante pues no he tenido la oportunidad de leer los Comentarios Reales del los Incas del Inca Garcilazo de la Vega (IG de la V) pero sí he revisado el libro de Guamán Poma de Ayala (GPA)su "Nueva Crónica y Buen Gobierno", actualmente ambos libros no los tengo. Déjeme decirle que el libro de GPA es un libro de "denuncia" esencialmente donde GPA plasmo en dibujos los abusos, atropello y represión sangrienta contra los indios rebeldes. Ojo, tenga cuidado, esa represión sangrienta de los conquistadores españoles contra los indios fue contra los que estaban alzados en armas contra los conquistadores que estaban estableciendo su sistema de encomiendas (terratenientes). Es decir la resistencia india contra la conquista fue dirigida principalmente por los cusqueños resistencia organizada que acaba y es derrotada en 1572 con los Taqui O'ncoy, si es que no me equivoco. Los españoles sólo pudieron vencer porque tuvieron tribus y nacioanlidades aliadas que eran enemigas de los cusqueños, eso fue lo que sucedió. Después las resistencias indias fueron aisladas pero siempre sangrientamente reprimidas por el Imperio español. Es en 1780 que surge un levantamiendo de grandes proporciones que hizo temblar la estabilidad del imperio español en sus colonias: que es la de José Gabriel Condorcanqui casique de Tungasuca, Surimana, Pampamarca y Tinta: Túpac Amaru II. Pero es otra historia.

    Amigo el Imperio de los Incas no fue socialista eso es falso y esa tesis es obsoleta y está superado. Lo que ha existido es formas de esclavismo, por su puesto que no es el esclavismo clásico de la Europa Antigua, pero sí una forma de esclavismo.

    Si usted parte de posiciones patrioteras y nacionalistas por supuesto que usted no va a encontrar ninguna forma de explotación en el Imperio de los Incas usted va a ver a la aristocracia incaica y a su Imperio como una sociedad idílica en que todos eran "hermanos", incluso para su posición de usted jamás ha existido "Imperio" en los Incas. Y tenga cuidado porque todo nacionalismo y patrioterismo nos puede llevar a posiciones fascistas.

    Para el marxismo la historia es la historia de la lucha de clases.

    Saludos

    http://www.forocomunista.com/t8628-el-final-del-imperio-esclavista-de-los-incas


    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos: 5604
    Reputación: 5917
    Fecha de inscripción: 29/09/2011

    Re: Imperio Socialista Inca

    Mensaje por Razion el Lun Jun 25, 2012 8:38 pm

    Amigo el Imperio de los Incas no fue socialista eso es falso y esa tesis es obsoleta y está superado. Lo que ha existido es formas de esclavismo, por su puesto que no es el esclavismo clásico de la Europa Antigua, pero sí una forma de esclavismo.

    No concuerdo, por lo mismo que se expone en este hilo desde el inicio. Tratar de ubicar el imperio Inca mediante el esquema europeo me parece erróneo.
    Estoy leyendo igualmente el otro hilo y las argumentaciones allí planteadas, pero me parecen superadoras las que se tratan aquí.


    ------------------------------
    ¡Patria o Muerte!
    ¡Hasta Vencer o Morir por el Socialismo!


    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    ajuan
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos: 6105
    Reputación: 7351
    Fecha de inscripción: 09/05/2010
    Localización: Latinoamerica

    Re: Imperio Socialista Inca

    Mensaje por ajuan el Lun Jun 25, 2012 8:46 pm

    Fusiono


    ------------------------------
    ¡Dormir,combativas águilas,
    dormid con el alma tranquila!
    Habéis merecido, hermanos
    eterna paz y gloria.


    "Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos.Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."

    John Reed
    :urss: :urss:

    La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida

    Blog sobre Vladimir Lenin:
    http://vlenin.blogspot.com.ar/

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos: 5604
    Reputación: 5917
    Fecha de inscripción: 29/09/2011

    Re: Imperio Socialista Inca

    Mensaje por Razion el Lun Jun 25, 2012 9:02 pm

    Justo estaba respondiendo y me desapareció el tema. Casi reescribo todo, suerte que pude volver atras, jaja.
    ------------


    Zakhal escribió:Ambos imperios eran igual de maleantes,por suerte los dos ya están extinguidos.

    No. Considero esto un error, que muchas veces se utiliza como justificativo de la Conquista Americana.
    No pinto, ni mucho menos a las poblaciones americanas como carmelitas descalzas. Eran belicosos, sometían a sus enemigos, incluso se los comían.
    Pero hay algo que los diferencia significativamente del Imperio Español. Esto es la capacidad de dominación: Los Españoles pudieron montar un sistema de explotación y expoliación de riquezas que fue vital en el desarrollo del capitalismo europeo y de los imperialismos europeos. Esto a su vez trajo consigo la invasión y dominación imperialista de gran parte del mundo, sometiendo y cortando el desarrollo de los pueblos (cuyo esquema de progreso en la historia era muchas veces diferente al europeo) por vía violenta. En el caso Español, además del genocidio perpetrado (no importa que hayan matado a un millón y los 60-70 millones restantes se los haya cobrado las enfermedades, sigue siendo genocidio http://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A1strofe_demogr%C3%A1fica_en_Am%C3%A9rica_tras_la_llegada_de_los_europeos ), los pueblos fueron reducidos a la servidumbre (inclusive a aquellos que no cortaban ni pinchaban), en una proporción que hubiera sido innimaginable para los Grandes Pueblos "imperios" nativos. Además la expoliación de las riquezas y recursos naturales americanos, la desaparición de culturas enteras, son por si solas una catástrofe. No fueron ni siquiera asimilados por los Conquistadores, como podrían haber hecho los Romanos, o incluso los mismos indoamericanos. Los imperios como el Incaico y Azteca, tenían pocas posibilidades de llevar a cabo una explotación y vaciamiento de vetas minerales como hizo el Imperio Español. Y que nadie se crea que no aplicaban con la población autóctona las técnicas de la inquisición, o la división social en castas (incluso se diferenciaban entre los Españoles nacidos en España, de los hijos de españoles nacidos en América, como si existieran diferencias). De hecho en el Río de la Plata es donde se anula en la asamblea del año XIII la tortura (y se proclama la libertad de vientres, entre otras cosas).


    Cuelgo un enlace interesante, de una página que parece tener buena cantidad de datos.

    http://www.genocidioamericano.com.ar/


    ------------------------------
    ¡Patria o Muerte!
    ¡Hasta Vencer o Morir por el Socialismo!


    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    javicho II
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos: 520
    Reputación: 729
    Fecha de inscripción: 30/07/2010

    Re: Imperio Socialista Inca

    Mensaje por javicho II el Miér Jun 27, 2012 1:47 am

    Razion escribió:
    Amigo el Imperio de los Incas no fue socialista eso es falso y esa tesis es obsoleta y está superado. Lo que ha existido es formas de esclavismo, por su puesto que no es el esclavismo clásico de la Europa Antigua, pero sí una forma de esclavismo.

    No concuerdo, por lo mismo que se expone en este hilo desde el inicio. Tratar de ubicar el imperio Inca mediante el esquema europeo me parece erróneo.
    Estoy leyendo igualmente el otro hilo y las argumentaciones allí planteadas, pero me parecen superadoras las que se tratan aquí.



    No comprendo ¿a qué esquema europeo se refiere?

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos: 5604
    Reputación: 5917
    Fecha de inscripción: 29/09/2011

    Re: Imperio Socialista Inca

    Mensaje por Razion el Miér Jun 27, 2012 4:21 am

    javicho II escribió:
    Razion escribió:
    Amigo el Imperio de los Incas no fue socialista eso es falso y esa tesis es obsoleta y está superado. Lo que ha existido es formas de esclavismo, por su puesto que no es el esclavismo clásico de la Europa Antigua, pero sí una forma de esclavismo.

    No concuerdo, por lo mismo que se expone en este hilo desde el inicio. Tratar de ubicar el imperio Inca mediante el esquema europeo me parece erróneo.
    Estoy leyendo igualmente el otro hilo y las argumentaciones allí planteadas, pero me parecen superadoras las que se tratan aquí.



    No comprendo ¿a qué esquema europeo se refiere?

    Al que trata de encasillar en esclavismo (dentro del esquema esclavismo-feudalismo-capitalismo-socialismo siguiendo el desarrollo de la historia europea) el sistema incáico. Me retracto respecto de este comentario porque leyendo sus intervenciones veo que argumenta detalladamente su posicionamiento acerca del esclavismo del Imperio Inca.
    En lo que no estoy de acuerdo es en:
    "Amigo el Imperio de los Incas no fue socialista eso es falso y esa tesis es obsoleta y está superado"
    ya que visto las diferentes posturas al respecto, no me parecen superadoras las que niegan esto (claro está que no me refiero al socialismo moderno, sino una suerte de comunismo primitivo). Pongo un ejemplo al respecto: hay historiadores marxistas que argumentan que incluso la civilización griega antigua (como por ejemplo la debida o que perseguía la Legislación de Licurgo) pese a estar basada en el trabajo de los esclavos, se puede considerar como comunismo primitivo, debido a varias de sus características.


    ------------------------------
    ¡Patria o Muerte!
    ¡Hasta Vencer o Morir por el Socialismo!


    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

      Fecha y hora actual: Sáb Dic 20, 2014 11:05 pm