Respuesta al Colega tartesico.
I)lA Pequeña-Burguesia puede estar apoyando al Imperialismo Yankee. Pero "Materialmente" esta siendo golpeada por el Capitalismo Monopolista o Capital financiero Internacional.
Yo he presenciado la caída de Empresas Colombianas o cooptadas, tengo innumerables ejemplos de ello. (Ej:coltejer).
A la larga este el el gran debate interno dentro del Movimiento Comunista Internacional; o si el capitalismo es uno solo o como lo plantean los troskistas "capitalismo periférico" o si el capitalismo también esta en pugna y es diferente uno del otro (aunque todo el capitalismo es explotador)por la lucha feroz por los mercados y las materias primas.

compañero nadie cuestiona que colombia, y mas concretamente tanto su pueblo trabajador como su burguesia estan sufriendo y sufriran los golpes del colonialismo yankee. Lo que se dice es que la cuestion puramente de clases entre burguesia-proletariado es un aspecto lo suficientemente importante en el pais como para elevarlo a la categoria tambien de contradiccion principal.

Sin comentarios.
Espero mas comentarios de los demas Gracias.

Es importante manifestar que la principal contradicción no esta marcada porque Colombia sera una colonia gringa como lo enuncia uno de los participantes del foro, sino la que es generada por la condicion de semi colonia que tiene Colombia fundamentalmente con el Imperialismo yanqui, sin desmedro de otras manifestaciones imperialistas que están posicionándose en el país.

Pero esa es la contradicción fundamental. las secundarias, no porque tengan menor peso, son las que se presentan entre burguesía-proletariado y semi feudalidad-masas.

Cuando abordamos el tema de la renta absoluta, la renda diferenciada I y II básicamente estamos asumiendo que en Colombia las relaciones de producción son capitalistas y soslayamos la subsistencia de semi feudalidad. Basta analizar la composición orgánica del capital en el campo y cómo esta composición se resguarda o ampara bajo estructuras productivas anacrónicas, semi feudales. Si bien es cierto en determinados sectores del campo colombiano ha penetrado la industrialización ésta no determina que la tendencia sea generalizada. Los mismos componentes -diversos- del conflicto han emprendido con con una reforma agraria muy particular en la cual la renta extraordinaria II ha dinamizado el agro (en parte), se ha propagado la ganancia extraordinaria a partir de la expropiación transitoria de la tierrra a campesinos pobres generando una renta muy particular sobre la que se han levantado pequeños imperios territoriales bajo gobierno para militar, narco, la combinación de éstos o sencillamente la guerrilla. Es una forma cómo a evolucionado la semi feudalidad en el contexto del conflicto armado de Colombia y donde cada actor le pone un agregado especial.

para cambiar solo se necesita voluntad por que querer es poder

lenin chuliakov chavez escribió:Sin comentarios.
Espero mas comentarios de los demas Gracias.

No estoy negando para nada que tengas razon compañero.
Pero parece que a algunos, si no les das la razon al 100% se cogen la pataleta como un crio de 2 años. Pues nada para ti la razon, no me voy a pelear por una cuestion de percepciones.

En relación al estado es el hecho de que existen datos (De esto me informó el periodista Arturo Menéndez Vall-serra, ex periodista para el Tiempo en su buena época y de EFE) de que en primer lugar, Alvaro Uribe Velez convoco una reunion con las grandes empresas de comunicacion nacional (El Tiempo, RCN, Caracol Television, etc) en la cual se ofrecio unos altos favores a cambio de exacerbar la presidencia de Uribe. Esto claramente lo que hace es demostrar que Uribe creo
1) Un periodo de lavado de cerebro alrededor de una seguridad democratica, que realmente nunca existio
2)Un encubrimiento para sus violanciones a los DDHH como promover de manera indirecta falsos positivos, que, aunque ya existian desde hace mucho tiempo, es claro que el despota de Uribe no tiene ningun interes en estos, dado que una señora que sufrio la muerte de su hijo por falso positivo, Uribe se alzo contra esta diciendo que el ejercito nunca hizo eso y que si era un guerrillero (Esto salio en el Canal Institucional)
3) Un encubrimiento hasta hace poco destapado de sus acciones ilegales con la constitucion, dado que existen declaraciones de que el expresidente soborno a dirigentes de la constituyente para que votaran a favor (Leer la revista Semana)

En cuestion economica, el terratenientismo presente hace que el proletariado no este desarrollado cuantitativamente, por lo cual, una revolucion con los planes de Marx siguiendo el materialismo dialectico es imposible.

Esto me recuerda mucho a la francia de 1848, en donde en la capital, paris se alza proletaria, mientras que en el resto no. Pero el socialismo ademas tiene una figura totalmente dañada, dado que el PACOCOL es una minoria y tambien su organizacion juvenil JUCO, además de que ya pertenecer a estos grupos es bastante peligroso (Aunque a mi me improta un carajo jajaja, yo quero entrar) dado que se dan diariamente asesinatos de activistas politicos de izquierda, comunistas, sindicalistas y defensores de DDHH.
Otra cosa, es claro que la imagen sobre el comunismo no ha cambiado mucho en Colombia ya desde Gaitan. Si para la Iglesia el era un dirigente comunista (Cuando pedia simplemente condiciones mejores para los trabajadores) que queria realizar una revolucion, imaginad lo que seria una revolucion claramente marxista.

Ademas, historicamente, el estado es el prostituido estado de los ricos. Desde el escandalo de la contratacion (que inculpa a Samuel Moreno, alcalde de Bogota), el ehchod e que las familias ricas, como la familia Santos, Pastrana y demas dominen el estado hasta las presiones de multinacionales hacia el proletariado y el campesinado creen un modelo imperialista que se basa en el "capital golondrina" (Se invierte, en el momento del ciclo critico del capitalismo a nivel nacional se va a otro lugar) y de inversion. Asi haciendo que la riqueza material en valores de uso se vaya a otros lugares.

En que nos diferenciamos nosotros los comunistas con los partidos del imperialismo y de la burguesía?
R/ Por una sencilla razón nosotros los comunistas poseemos un "Teoría Revolucionaria", y la burguesía que tiene nada bueno tiene sus dogmas religiosos.
Ahora bien esta Teoría Revolucionaria se llama Materialismo Dialéctico e Histórico; este materialismo le permite al partido de la clase obrera poseer una concepción del mundo lo mas científicamente posible, y ademas sirve para (y es lo fundamental) poseer una táctica correcta y una estrategia correcta en un momento dado.
¿Cual es la ley que permite saber la táctica y la estrategia correctas?
R/ Es la ley de la Contradicción. No voy ahora a explicar que es la contradicción por que considero que la mayoría de nosotros la conocemos, pero la pongo a disposición por que ella es la que me ha servido a mi y a mi partido plantear la táctica correcta.