Índice
Echospace escribió:La República Popular China se ha convertido en un estado social-fascista, social-chovinista y social-imperialista. Así de claro.
Los traidores revisionistas que traicionaron los nobles principios del maoismo, se han convertido en una panda de mafiosos que promociona la explotación del hombre por el hombre, el nacionalismo más rancio y el imperialismo más rapaz.
Al igual que la panda de corruptos y traidores aburguesados de Kruschev en adelante, estos fascistas de la antes gloriosa patria de Mao, han convertido el socialismo bien encaminado en una barbarie depredadora. Los que dejaron el maravilloso legado de nuestro camarada Stalin hecho una pena, han encontrado a sus hermanos gemelos en la República Popular China.
Esta panda de mafiosos solo merece ir al paredón y sufrir la peor de las muertes.
Saludos camaradas.
Tienes toda la razón.
Por cierto, por el que dice que quedan "Cuba y Korea del Norte" como socialistas.
Cuba ha legalizado ya la compraventa de vehiculos, la compraventa de viviendas (y se espera que empiece una burbuja inmoviliaria en los próximos años), la pequeña propiedad de negocios, empresas y restaurantes, y por supuesto, las depredadoras inversiones y explotación asalariada de las multinacionales (principalmente europeas). ¿O pensais que en un Hotel Melia pagan un salario digno y justo a las que hacen las camas?
Cuba, por desgracia, está en la senda de China, con cierto retraso, es cierto, pero tiempo al tiempo. El mayor favor que ha hecho EEUU al socialismo fue el bloqueo de Cuba; aunque parezca una afirmación grotesca, creo que la necesidad de autoarquia es lo único que ha impedido que a partir de 1989 las reformas "liberalizadoras" de la economía hayan ido más deprisa.
De Korea del Norte no conozco demasiado, al menos de su política social; pero desde luego el militarismo y la jefatura hereditaria son contrarios a la práctica socialista. El "ejército rojo" debe ser el brazo armado al servicio de la política del Partido, no convertirse en guia del partido. En mi opinión la influencia de la jerarquia militar en Korea es demasiado grande, más teniendo en cuenta que dicha jerarquia no responde al concepto de democracia obrera o dictadura del proletariado. Por otra parte, que la jefatura se haya heredado por tres generaciones entre padres de hijos es una aberración, creo que eso es indefendible. Vale que se pueda discutir sobre si es necesario el culto a la personalidad o no (en mi opinión es contraproducente); pero sobre las "sagas de gobernantes" no hay nada que discutir.
Repesp