¿Consideráis que se podrían admitir dentro de un partido m-l a otras facciones que surgieron contemporáneamente a Lenin, tales como el Luxemburguismo o el consejismo?

Yo creo que no se debería admitir ninguna otra tendencia, hay que mantener un partido comunista fuerte ideológicamente, que sirva de vanguardia. Es más, creo recordar que Lenin lo dijo (no sé dónde, pues son citas de Lenin en el libro "Fundamentos del leninismo")

Hablas de poner unos minimos para un frente revolucionario, seria una buena idea viendo que la gente de hoy en dia no se organiza como principios de siglo y que los partidos dan poco, y las masas estan en el m-15, ya lo decia Marx lo comunistas no tenemos programa propio nuestro programa es el del proletario, no pedimos nada mas que no sea lo pide el proletariado.

Creo que con ello se garantizaría el pluralismo del propio partido bajo una ideología común, así como la capacidad de autocrítica sería mayor.

Las facciones dentro de un partido marxista leninista atentan contra la unidad ideologica del mismo, son un cancer que mas tarde o mas temprano acaba por estallar.


El pluralismo del propio partido se garantiza en los debates en los organos, frente a los cuales todos los militantes tienen la misma relevancia.

Mantener que incluir corrientes o facciones dentro de la estructura "pluraliza" la ideologia o fomenta la autocritica es una falacia muy peligrosa.



Quiza os pueda interesar leer al respeto de este debate los aportes que realiza Lenin en el ¿Qué hacer? o Stalin en los Fundamentos del Leninismo

cuánto me quedará por formarme...jajaj

Cristelion escribió:¿Consideráis que se podrían admitir dentro de un partido m-l a otras facciones que surgieron contemporáneamente a Lenin, tales como el Luxemburguismo o el consejismo?

El marxismo es uno y indivisible. Lo que pasa es que en los países donde se aplica acaba influido por la sociedad y se crean "ramas", pero no es cuestión de tener muchas ramas en un mismo país porque la solución para éste seguirá siendo sólo una.

Yo creo que por ejemplo, el debate bolchevismo-espartaquismo no tiene razón de ser ya que Lenin diseñó un marxismo para la sociedad rusa, que no tenía las mismas caracterícticas que la sociedad alemana, a la cual el marxismo más apropiado era el espartaquista.

Yo creo que una organización M-L no tiene porque tener corrientes internas, pero el campo del Socialismo es muy amplio por eso defiendo la táctica de Unidad Popular, donde puedan converger diferentes tendencias, pero cada uno en su casa.

El partido leninista como ha dicho No Logo excluye las fracciones organizadas dentro del partido, pero no la diversidad de los planteamientos que en el se den, porque es más, la lucha de lineas dentro del partido es otro garante del funcionamiento de este. La uniformidad ideólogica es dificl de darse, y se da es mal augurio. Con lo cual no creo que la definición como marxista-leninista quite de revindicar las mejores aportaciones de Rosa Luxemburgo o Bordiga, como tampoco lo hace de Gramsci o Dimitrov.

Lenin no diseño un modelo exclusivo para Rusia, por lo que no creo que puedas fundamentar la objetividad del espartaquismo frente al bolchevismo en Alemania, ya que el espartaquismo se presento como una etapa preconfiguradora a la maduración posterior del movimiento comunista alemán.