Creo que todos hemos escuchado "relatos" y "leyendas" acerca de la famosa ley del gobierno, de la cual se "jacta" como defensor de las voces del pueblo y guardián entrañable de la libre expresión.
Creo que mayor hipocresía no puede haber.
Primero:
¿se acuerdan ustedes de la presidencia del difunto ex-presidente Nestor Kirchner?
Resulta curioso que el ex presidente en los últimos años de su vida, se la pasó destituyendo a Clarín, La Nación y TN de golpistas, mentirosos y dueños de LA verdad. ¿dónde esta lo curioso? "Nestor" en su presidencia, aprobó y apoyo la compra por parte del grupo Clarín de acciones y partes de empresas como DirecTV, con lo cual ayudó a la creación del monopolio.

(oh, oh. Primer bache)

Según el gobierno, ellos se auto califican de protectores de la verdad periodística en contra posición a el grupo Clarín.
Aunque hacen vista gorda cuando ellos mismos crean canales de televisión, programas, diarios, revistas y noticieros que las 24 hras. del día tiran basura a los monopolios informativos o propagandas de dudosa credibilidad. Podemos ver un "auge" entonces, de canales curiosamente de índole oficialistas. Podemos citar ejemplos: 678, cn 23, canal encuentro, tiempo argentino, INCAA TV, paka paka. Además de la compra de canales privados: canal 9, parte de canal 26.
Con sueldos que no necesariamente son malos, sino muy buenos, demasiado generoso es el estado. Lastima que a los tercerisados del roca ganan 2500 al mes en negro y cuando protestan mandan patotas sindicales a reprimirlos.

(bache numero dos)

¿Se acuerdan del diario "MUY"? si, el que traía la colección de cubiertos. ¿saben de quién corno es? DE CLARÍN ¿y cómo? Si los Kirchner eran participes de la ley de medios audiovisuales que restringían a los monopolios tener toda la vos para ellos. Ah no! me olvide. ¿ustedes sabían que la ley de medios K no dice nada acerca de que los monopolios no puedan comprar y crear DIARIOS Y REVISTAS? osea, Clarin pierde algunos canales de TV y los aprovecha creando diarios y revistas, tal es el ejemplo del diario "MUY". ¿simpático no? EL MONOPOLIO SIGUE ESTANDO DE CUALQUIER FORMA.

(tercer y último bache)

Disculpen hubo un error: canal 9 y canal 26 lo compraron empresarios amigos del Estado con plata del Estado.

Y sigue la fiesta señores:

Según los "K", los grupos monopólicos como GRUPO Clarín y La Nación nos mienten y manipulan, estoy totalmente de acuerdo las empresas se van a mover según sus intereses económicos y van a mostrar según sus intereses económicos.
¿pero acaso canal 7, cn 23, canal 9, encuentro, INCAA tv no nos mienten? ¿no nos manipulan? Vean ustedes los informes del INDEC que lanza el Estado y vean la boleta del supermercado, van a ver que diferencia hay. Vean los informes de la pobreza en la Argentina del Estado y salgan a la calle y después hablamos.

(Cuarto Bache)

¿Vieron ustedes que 678 se quejan todos los días de los títulos amarillistas de canal 13 y TN? Me párese perfecta su idea de exponer las vergüenzas de la prensa argentina. Pero los canales estatales o pro-estatales no se quedan atrás, vean un poco de algunos de los canales "k" que todos conocemos y vamos a ver que el amarillismo no es sólo de las empresas monopólicas.

(quinto bache)

La presidenta Cristina Kirchner ha hecho en reiteradas oportunidades, criticas que van desde hasta desinformación censura por parte de Clarin, La Nación, TN, Canal 13, etc. Esto es cierto. Pero lamentablemente, el estado tampoco da el ejemplo, la censura por parte del estado es igual de significativa.

(Sexto Bache)

Y si cumpa, esta llena de baches, pero es mejor que la del proceso, o ¿no?

Lo que nos toca es cambiar la realidad de raíz, sabemos que cambiar una ley es lo mismo que nada, tenemos que llegar al poder, busquemos la forma de hacerlo cumpa, discutamos eso.

Coco_Craken escribió:Y si cumpa, esta llena de baches, pero es mejor que la del proceso, o ¿no?

Lo que nos toca es cambiar la realidad de raíz, sabemos que cambiar una ley es lo mismo que nada, tenemos que llegar al poder, busquemos la forma de hacerlo cumpa, discutamos eso.

Estoy de acuerdo camarada en una ley de medios que reemplace a la del proceso de reorganización nacional, al principio me paresia efectiva esta ley pero me di cuenta que, a la vez, estaba creando "paréntesis". Es, en mi opinión, un completo disparate que un monopolio se le prohíba tener canales de televisión o radios, pero a la vez se le permita intensificar lo perdido en diarios y revistas, osea seguimos en el mismo baile.

Muchas Gracias por pasar.
AnarcComunis.

¡Cumpa! ¿Que noticia nueva hay? ¿Cuando se nos ocurrió que esta gente estuviera contra el monopolio? Le sacan Fibertel a la noble y todos esos usuarios van a ir a parar a Telefóbica..

Y el que no lo ve, no lo quiere ver, la pelea entre clarín y el gobierno es más para la gilada que real, va, en realidad si es una pelea real, dentro de los grupos hegemónicos, para ver quien tiene ahí, valga la redundancia, la hegemonía.

Pero por supuesto, no se puede sacarle nada bueno a gobiernos así más que pocas cosas. Son gobiernos que pelean por su propia voz, no la popular.