Creo que seria muy dificil mantener la economia de un pais sin empresas, pero lo que creo, no se si este en error o en verdad pero lo mejor serian empresas con sindicato y un exelente trato a los trabajadores.

saludos

Las nacionalizaría todas.

j2426 escribió:Creo que seria muy dificil mantener la economia de un pais sin empresas, pero lo que creo, no se si este en error o en verdad pero lo mejor serian empresas con sindicato y un exelente trato a los trabajadores.

saludos

Si existen empresas privadas, existe la propiedad privada, si esta existe, existen las mercancias y el mercado, si esto existe, existe el capital, si este existe, existe la plusvalia, si esta existe, existe el obrero enajenado, si esto existe, existe el proletariado y se dan los antagonismos de clase.
Ademas, aunque hayan empresas privadas con sindicatos, esto no evita las crisis ciclicas del capitalismo, y esto implica que el buen trato promovido por los sindicalistas solo se da en la epoca de auge, en la epoca de recesion, crisis y carestia no valdria de nada.

ArmaTuMente escribió:

j2426 escribió:Creo que seria muy dificil mantener la economia de un pais sin empresas, pero lo que creo, no se si este en error o en verdad pero lo mejor serian empresas con sindicato y un exelente trato a los trabajadores.

saludos

Si existen empresas privadas, existe la propiedad privada, si esta existe, existen las mercancias y el mercado, si esto existe, existe el capital, si este existe, existe la plusvalia, si esta existe, existe el obrero enajenado, si esto existe, existe el proletariado y se dan los antagonismos de clase.
Ademas, aunque hayan empresas privadas con sindicatos, esto no evita las crisis ciclicas del capitalismo, y esto implica que el buen trato promovido por los sindicalistas solo se da en la epoca de auge, en la epoca de recesion, crisis y carestia no valdria de nada.

Y que propones?

como dice el presidente de Bielorusia, mientras sigan las leyes no hay problemas, si se salen de las leyes se estatalizan.

NADA de empresas privadas, y aún menos las grandes.
O cooperativas o empresas estatales.
Algún negocio de pequeñoburgués quizás, pero nada más.

¿Empresas privadas? Nones!!!!. Empresas en manos de sus trabajadores y empresas estatales.

Saludos.

Compañero, te hablo des del más puro respeto, creo que debes profundizar en el estudio del modelo productivo capitalista. Según tus planteamientos (o al menos es lo qué he creído entender) se podría tolerar la propiedad privada de los medios de producción siempre y cuando el obrero posea unas condiciones laborales dignas y la influencia de los sindicatos sea mayor. Estos aspectos, indudablemente, son muy importantes, pero no solventan los problemas estructurales del capitalismo. Me explico: la propiedad privada conlleva la supremacía de los intereses de la minoría ociosa (propietaria) en frente de los intereses de la mayoría productora. Las mejoras sociales y laborales se mantendrán siempre y cuando no supongan un riesgo para el bienestar de la burguesía, los propietarios (actuando de una forma racional) no moverán ni un dedo para beneficiar al trabajador si esto puede conllevar una reducción de sus privilegios.

De hecho, con la actual situación de crisis económica podemos observar este efecto, los derechos sociales y los servicios básicos son recortados mientras se permiten EREs y se rescatan entidades financieras con capital público, es decir, la clase obrera está perdiendo sus derechos adquiridos y las cotas de "bienestar" alcanzadas a lo largo de las últimas décadas para mantener los privilegios de los grandes capitalistas.

A demás (y creo que es lo más importante) no debemos olvidar cual es el base fundamental del beneficio burgués: la acumulación de plusvalías. Es importantísimo entender que el trabajador asalariado nunca recibe la totalidad del valor de su producción, sino que una parte importante conforma lo que denominamos beneficios de la empresa. Una parte de la producción sirve para enriquecer a unos propietarios ociosos que, en el mejor de los casos, gestionan la empresa para obtener una mayor renta del trabajo asalariado ejercido por los obreros.

Probablemente algunos pensaréis "sí, pero sin la inversión inicial y la manutención del propietario no existiría la empresa y los trabajadores no podrían ir a trabajar felizmente todos los días". Bien, debemos ir un poco más allá para entender la totalidad del proceso. Los constructores de la fábrica (o bloque de oficinas, o supermercado o lo que sea) también eran trabajadores que, a su vez, fueron expoliados mediante el proceso descrito anteriormente. Lo mismo sucedió con los transportistas que llevaron el material (en el caso de que no fueran autónomos) y con los productores de ese material. En definitiva, toda la cadena productiva esta condicionada por una clase semi-parasitaria que ha construido un modelo económico a su medida. La única función real que hace dicha clase es la gestión de los medios productivos, una función que, cómo históricamente se ha demostrado, la pueden llevar a cabo los mismos trabajadores con el soporte técnico del estado.

Según mi punto de vista, el régimen privado de propiedad es completamente innecesario y superable (al menos a gran escala), y puede (de hecho debe) ser sustituido por un modelo de propiedad colectiva y estatal.