Quiero comenzar aclarando que hago este post en visa de que en este mismo foro hay una gran misconcepcion sobre la vida comunista. ACLARACION: De aqui en mas, cada vez que se lea "el comunismo" debe entenderse como mi vision del comunismo, ya que no he leido sobre alguien que toque el tema del comunismo y las nuevas tecnologias, de hecho si alguin conoce algun escrito estaria encantado de leerlo ya que me interesara mucho el tema. Dicho esto prosigo.

Hay que eliminar la idea, impuesta por la maquinaria propagandista capitalista, lease TV, Hollywood y algunos sitios de internet cuya intencion es degradar, enterrar, sepultar la idea del comunismo como algo positivo y justo de las mentes de esos "robots programados" llamados consumidores, que ya desde bebes son bombardeados con publicidades, informacion falsa, estereotipos y discriminaciones de todo tipo; de que la socidad comunista es chata y gris, atrasada y aburrida, triste y primitiva.

El comunismo, camaradas, esta lejos de la idea de eliminar aparatos electronicos, por considerarlos invenciones capitalistas. Al contrario, el comunismo apoya ,y con fuerzas, el desarrollo tecnologico y cientifico humano, obviando la carrera espacial, que puede ser considerado por algunos como algo meramente politico, el comunismo esta a favor de la investigacion y el desarrollo intelectual de la humanidad en su conjunto, no como el capitalismo, que no solo no aporta donando el dinero necesario, sino que pone incesantes trabas, impidiendo que se realicen investigaciones sobre temas como las energias renovables, reciclajes eficientes, tecnologias actualizables, no desechables, etc. (Hay quienes afirman incluso, que ya existe la vacuna para el cancer, pero claro, esta vacuna significaria millones de dolares en perdidas por venta de medicamentos, que serian inutiles, en quimioterapias, que serian innecesarias, y dias y dias de terapia intensiva, que cuesta alrededor de US$600 el dia. Lo pongo entre parentesis porque no esta comprobado, pero sirve para darse una idea de lo que es capaz de llegar el hambre del hombre capitalista por el vil metal)

Lo que si va en contra del comunismo es el CONSUMISMO, por ejemplo, la existencia de aparatos de mp3, mp4, mp5, camaras digitales, telefonos celulares, ipod's, etc, que solo promueve el consumismo, la compra incesante de tecnologias que se vuelven obsoletas al poco tiempo, lo mismo con las computadoreas (ordenadores) que al momento de adquirirla ya existe una mas avanzada y las utilidades se crean para estas nuevas, quedando las "viejas" obsoletas.

Lo que si promueve es la creacion de tecnologias actualizables, es decir, que sean compatibles con nuevos descubrimientos, para no quedar inutilizables, obsoletas, ya que todos los dias se descubre algo nuevo, sobre todo en lo tecnologico y hacer que un producto se mantenga actualizado, (sin la capacidad de actualizarse) resulta complicado sino imposible.

La existencia de intenet es un gran aliado del comunismo pues, ayuda a difundir ideas a nivel mundial, a diseminar descubrimientos, a promover investigaciones, en fin a llevar conocimientos al alcance de todo el mundo, aunque hoy en dia decir todo el mundo signifique decir 16% de la poblacion mundial.

En conclusion: El comunismo no esta en contra de las tecnologias, sino del consumismo generado por las mercancias tecnologicas obsoletas vendidas en los mercados capitalistas a nivel mundial. Las nuevas tecnologias ayudaran a los comunistas, en nuestro momento de llegada al poder, a administrar eficientemente los recursos del planeta para tener una vida prospera y sustentable, eficiente, generando la menor cantidad de desechos posibles para vivir en armonia y libertad.

Magnifico el texto, solo una cosa, la carrera espacial no fue algo meramente político, sino qe fue una demostración de la superioridad del socialismo.

Por lo demas el articulo perfecto, y para ejemplo la URSS, qe es el país con más inventos e investigaciones de la historia.

Una pregunta, suponiendo que hemos pasado de era y estamos en un comunismo mundial, habría suficiente material y recursos como para que toda la población de la tierra tuviera acceso a la tecnología?
No digo que todo el mundo tenga todos los caprichos y tecnología de un país desarrollado actual, ya que eso sería imposible, sino la básica (pc, móvil, aparato de música, electrodomésticos básicos, etc.).

Es decir que la tecnología estuviese más repartida y no tan concentrada como ahora, porque por ejemplo la mayoría de personas de este foro supongo que tendremos viviendas con tecnología a rebosar, en cambio una familia de Senegal, nada de nada; me pregunto si esta situación podría cambiar en el comunismo.

La verdad es que no tengo muchos conocimientos sobre cuantos recursos existen, y a cuanto tocaria con el reparto. Pero supongo que algunos sacrificios se tendrian que hacer (para los beneficiados con el actual reparto) aunque tambien sera mayor o menor en atención de aquello que cada uno tenga; no obstante, si creo (por no decir afirmo) que existan los suficientes como para satisfacer las necesidades basicas, y tal vez con algunos extras.
De todas formas, si la población es demasiado grande como para mantenerse "bien" con los recursos que tenemos, se deberan establecer controles en su crecimiento y demás (no sacrificando gente, eso es una bestialidad) es una cuestión de sostenibilidad.
PD. Actualmente llegamos a consumir mucho mas de lo que realmente necesitamos, y no solo me refiero a necesidades basicas; consumimos mucho mas de lo que somos capaces de disfrutar, aunque se nos cree una imagen que indique lo contrario (la cual llega a nuestro subconsciente)

pettrusma escribió:Una pregunta, suponiendo que hemos pasado de era y estamos en un comunismo mundial, habría suficiente material y recursos como para que toda la población de la tierra tuviera acceso a la tecnología? (pc, móvil, aparato de música, electrodomésticos básicos, etc.).

Buena pregunta para pensar camarada pettrusma, veamos, habria que analizar primero que tan grande es la cantidad de tecnologias existentes (ya sea en stock de grandes super e hipermercados, como en locales de tecnologia regionales, etc.) y ver hasta donde llegaria a cubrir la reparticion de los elementos tecnologicos actuales, comenzando por electrodomesticos. Es probable que, en paises donde el capitalismo estaba muy desarrollado, la cantidad de electrodomesticos y tecnologias basicas alcanze a cubrir las necesidades de ese pais, pero no genere excedentes, dado que incluso en EEUU, el lider en acceso a internet a nivel mundial, el país mas avanzado del mundo, el ejemplo de un pais capitalista por excelencia, cuyos ricos se enriquecen a costa del mundo, mientras sus pobres son ilusionados con promesas y mentiras que nunca llegan, en ese pais solo el 44% de la poblacion tiene acceso a internet, y esta cifra esta muy por encima de la de cualquier otro pais del mundo.

Luego de la etapa de reparticion, llegara una etapa, polemica como lo es justa, la etapa de resarcimiento, la hora de devolverle a los mas necesitados, tantos años y generaciones de ser "plusvalidados", explotados, la etapa consiste en: si en una casa hay mas de una pc, mas de un tipo especifico de electrodomestico, una es para los que no tienen ninguna, no para el estado, sino para los necesitados, para los que no tuvieron oportunidades en el cruel y, por suerte, pasado mundo capitalista.

Luego de estas etapas llegaria la de reactivacion de la produccion, de alimentos y necesidades basicas primero, hasta llegar a la industria tecnologica. Comenzaria inmediatamente el reciclaje de todas las tecnologias en desuso, para luego producir nuevas, que se entregarian por su valor de cambio, esto es, solo los esfuerzos necesarios para producirla, es decir, materias primas mas mano de obra, sin tener en cuenta el invento de la oferta y la demanda, ni valores de la competencia ni otras magias capitalista que solo hacian que se pague mas por una mercancia.

Y asi comenzaria una etapa de lenta pero constante distribucion tecnologica, amparada por el compañerismo y el espiritu solidario del ser humano, que ha estado oprimido por tantos años, a la sombra del vil metal.

Pulpo escribió:

pettrusma escribió:Una pregunta, suponiendo que hemos pasado de era y estamos en un comunismo mundial, habría suficiente material y recursos como para que toda la población de la tierra tuviera acceso a la tecnología? (pc, móvil, aparato de música, electrodomésticos básicos, etc.).

Buena pregunta para pensar camarada pettrusma, veamos, habria que analizar primero que tan grande es la cantidad de tecnologias existentes (ya sea en stock de grandes super e hipermercados, como en locales de tecnologia regionales, etc.) y ver hasta donde llegaria a cubrir la reparticion de los elementos tecnologicos actuales, comenzando por electrodomesticos. Es probable que, en paises donde el capitalismo estaba muy desarrollado, la cantidad de electrodomesticos y tecnologias basicas alcanze a cubrir las necesidades de ese pais, pero no genere excedentes, dado que incluso en EEUU, el lider en acceso a internet a nivel mundial, el país mas avanzado del mundo, el ejemplo de un pais capitalista por excelencia, cuyos ricos se enriquecen a costa del mundo, mientras sus pobres son ilusionados con promesas y mentiras que nunca llegan, en ese pais solo el 44% de la poblacion tiene acceso a internet, y esta cifra esta muy por encima de la de cualquier otro pais del mundo.

Quieres decir que uno de los factores del desarrollo y del alto nivel de vida de un país capitalista, se debe en gran parte no sólo en la clase trabajadora del mismo país, si no que además se sustenta gracias a países tercermundistas? Osea que nuestro buen nivel de vida está pagado con sangre de gente del tercer mundo?

pettrusma escribió:

Pulpo escribió:

pettrusma escribió:Una pregunta, suponiendo que hemos pasado de era y estamos en un comunismo mundial, habría suficiente material y recursos como para que toda la población de la tierra tuviera acceso a la tecnología? (pc, móvil, aparato de música, electrodomésticos básicos, etc.).

Buena pregunta para pensar camarada pettrusma, veamos, habria que analizar primero que tan grande es la cantidad de tecnologias existentes (ya sea en stock de grandes super e hipermercados, como en locales de tecnologia regionales, etc.) y ver hasta donde llegaria a cubrir la reparticion de los elementos tecnologicos actuales, comenzando por electrodomesticos. Es probable que, en paises donde el capitalismo estaba muy desarrollado, la cantidad de electrodomesticos y tecnologias basicas alcanze a cubrir las necesidades de ese pais, pero no genere excedentes, dado que incluso en EEUU, el lider en acceso a internet a nivel mundial, el país mas avanzado del mundo, el ejemplo de un pais capitalista por excelencia, cuyos ricos se enriquecen a costa del mundo, mientras sus pobres son ilusionados con promesas y mentiras que nunca llegan, en ese pais solo el 44% de la poblacion tiene acceso a internet, y esta cifra esta muy por encima de la de cualquier otro pais del mundo.

Quieres decir que uno de los factores del desarrollo y del alto nivel de vida de un país capitalista, se debe en gran parte no sólo en la clase trabajadora del mismo país, si no que además se sustenta gracias a países tercermundistas? Osea que nuestro buen nivel de vida está pagado con sangre de gente del tercer mundo?

Por supuesto.

Como te crees entonces que nosotros, el famosos primer mundo, tenemos todos los lujos y demás que tenemos? A base de la expropiación y sometimiento absoluto que hacemos del mal llamado tercer mundo.

pettrusma escribió:
Quieres decir que uno de los factores del desarrollo y del alto nivel de vida de un país capitalista, se debe en gran parte no sólo en la clase trabajadora del mismo país, si no que además se sustenta gracias a países tercermundistas? Osea que nuestro buen nivel de vida está pagado con sangre de gente del tercer mundo?

De hecho camarada, el robo y saqueo, muchas veces sangriento, es el factor que ha permitido a paises de "primer mundo" mantenerse en su posicion. Era Marx quien afirmaba "el capital llego al mundo cubierto de lodo y sangre", y es en el capitulo 24 de El Capital, titulado "el capital originario" (http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital1/24.htm) que lo explica a la perfeccion. En el capitalismo, para que existan ricos, deben haber pobres, es tan simple como eso, sin pobres, no hay ricos, sin gente que no tenga mas que su fuerza de trabajo, no hay gente que se enriquezca con su explotacion.

Algo similar pasa con las guerras, en el comienzo de la guerra de Iraq, si miras la economia yanqui, comienza una remontada impresionante, dado que las empresas constructoras estadounidenses vieron a iraq como una oportunidad de negocios y se lanzaron con sus precios bajos y su pesima calidad, despues de todo, mientras antes se rompa, mas pronto puedo construirlo de nuevo. Y, si miramos con una perspectiva mas amplia hacia la hisotira reciente, es exactamente lo que paso en las guerras mundiales y la posterior reconstruccion de europa, solo que en vez de ser las constructoras, los beneficiarios fueron los prestamistas, con el gobierno americano como mayor exponente que logro saldar sus deudas arrastradas desde la crisis del 29'.

Luego de una larga discucion, un camarada concluia en otro post de este foro:

katkhus_2 escribió:Ok, respondiendo a los dos un poco, haber si lo he entendido, las guerras son buenas para el capitalista, porqe se destruyen los medios de producción y los bienes que puedan reactivar el ciclo economico de los estados invadidos, y entonces estos estados, para reconstruir los medios de producción destruidos, deben comerciar con los ganadores (ya qe están bajo su influencia), y así los estados ganadores "desatascan" su economia.