por Jo Zedong el Jue Abr 14, 2011 9:43 pm
- Spoiler:
Dimitri Kalashnikov escribió:Que es el mercado? Pues bueno el mercado es verdaeramente algo bastante conceptual porque el mercado lo conforman oferentees y demandantes , donde hay una cierta contiuidad y una cierta regularidad dentro de lo que es la inestabilidad que tiene el mercado.
Basicamente los mercados no son los que inician las crisis , lo que pasa que es en lso mercados donde se nota.
Puede que una crisis se este gestando pero los mercados no lo perciban hasata más tarde.
EL mercado lo conforman tanto empresas como trabajadores , ya que en el se comercia la mercancia , y el trabajo en el mercado es una mercanica más.
Las crisis no son culpa de los mercados , ya que en el intecambio de mercanicas no hay apropiación de plusvalía.
Las crisis son como una ''infeción'' , que suele darse en un cierto sector de la economía y debido a la interdependecia se extiende , por ejemplo; La crisis del 29 , se gesto en en campo de la agricultura , los avances teconológicaos permiteiron a lso campesinos estadounidenses a aumentar su volumen de produción ,pero a no haber una economía planificada pues paso lo que se conoce por superprodución ,al haber demasaido producto para venderlo todo y ser rentable el negocio pues tienes que bajar de precio con lo que dependiendo del volumen de esa superprodución puede ser rentable o no , si se atasca ahi y no se vende el producto todo lo que depende de ese sector económico afecta a otros y asi como si fueran fichas de domino caen los demás sectores.
Si tenemos en cuenta de que no se vende ya de por si porque los trabajadores JAMAS podran comprar todo el volumen de produción de lo que producen.
Los mercados no lo notan hasta más tarde con lo que una persona puede estar comprando acciones por un valor exhorbitado y realmente eso no tiene ningún valor, cuando las personas compran las acciones y despues ven que no vale nada el dinero se esfum.
Lo realmente dañino del mercado es la inflación , que empeora la crisis por decirlo de alguna manera pero verdaderamente no son los culpables iniciales.
Cierto, aunque creo que la definición puede ser un tanto mas complicada; no obstante, creo que cuando nos referimos a los mercados, en realidad queremos referirnos a quienes los dirigen. Por eso la necesidad (tal y como indica PequeñoBurgues) de ponerles nombres y apellidos; saber localizar el problema en concreto, en lugar de referirnos a un abstracto.
En tu redacción, he obserbado una curiosidad que quizas nos sirva; mencionaste la crisis del 29, debido a una superproducción de alimentos. Se produjo una quiebra por que no encontraban quien los comprara, no obstante, muchos pueblos africanos morian de hambre (los menciono al ser el mas socorrido en estos casos), a pesar de contar con grandes recursos energeticos, (y otros de gran valor).
Por eso digo, si estos pueblos pudiesen aprobecharse de los recursos que legitimamente les pertenece, podrian adquirir los alimentos que nosotros producimos, lo que nos daria puestos de trabajo.
Ahora bien, si un señor "X" (recalco la necesidad de localizar a dichos individuos), se hace con el control de estos recursos, pues tenemos un problema. Este es un tema a su vez mas complejo, ya que entran en juego otros intereses como el negocio de las armas.
Todo esto se trata de un problema global, muy complicado, asi que seria mejor centrarnos en cosas mas simples y faciles de digerir por aquellos que no tienen las nociones necesarias (si es posible a nivel nacional). Además no soy economista, solo se de derecho; creo que seria mejor que simplificase este tema alguien con conocimiento del mismo