La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Comparte

    log
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 255
    Reputación : 432
    Fecha de inscripción : 17/03/2011

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por log el Sáb Abr 16, 2011 9:25 pm

    Pero Nikita se juzga por sus hechos concretos a mucha gente que estaba condenada a morir en prisión o en trabajos forzados los libero y les dio la nueva oportunidad.


    NSV Liit
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5387
    Reputación : 6719
    Fecha de inscripción : 01/02/2010
    Localización : República Socialista Soviética Húngara

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por NSV Liit el Dom Abr 17, 2011 1:08 am


    log escribió:
    Dimitri Kalashnikov escribió:pero esa URSS es culpable del atraso económico de Cuba
    Esta equivocado camarada la URSS encabezada por Khrushchev fue quien impulso el progreso en la Cuba Socialista de hecho es la madre de la Cuba socialista! De 1961 a 1991 Cuba recibió incontable ayuda de la URSS la URSS no puede ser culpable del atraso económico actual de Cuba porque se disolvió en 1991 Sad


    Pues en esto estoy totalmente de acuerdo. Me parece un poco exagerado acusar a la URSS del atraso cubano, cuando la URSS lo que hizo fue ayudar al pueblo cubano.

    Ahora, lo de comparar a Hitler y Stalin (auque sea solo refiriéndonos al culto a la personalidad) me parece que es pasarse tres pueblos...

    Por otro lado

    log escribió:
    no hubo purgas ni nada de eso, eso quedo en el pasado y mas nunca sucedió en la URSS solo se liquidaron unos cuantos matones de la NKVD que tenian mucho poder y podían volverse peligrosos mas nada Molotov uno de los Stalinistas mas fieles murió en los 80s.

    Es que tendría que haberlas habido, no digo que violentas, por supuesto. La URSS de 1960, por ejemplo, no estaba en la misma situación que la URSS de 1937. Pero purgas debía haberlas, porque había un montón de gente en el partido que eran simplemente unos arribistas... así pasó después que los mismos que estaban en el partido fueron los primeros en mandar a la mierda a la URSS. Y es algo que también pasó en los demás países comunistas.

    Salud

    Shenin
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1712
    Reputación : 1969
    Fecha de inscripción : 09/12/2009

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por Shenin el Dom Abr 17, 2011 12:12 pm

    log escribió:Pero Nikita se juzga por sus hechos concretos a mucha gente que estaba condenada a morir en prisión o en trabajos forzados los libero y les dio la nueva oportunidad.

    Spoiler:

    Jruschov pide, siendo jefe de la organización moscovita del PCUS, en 1937 competencias para ejecutar a 20.000 personas. Luego es trasladado a Ucrania y desde allí pide poderes para reprimir a otras 30.000. La mayoría de las ejecuciones en los años 1937-1938 fueron decretadas por organismos regionales (es decir, por primeros secretarios regionales como Jruschov) y no por el Kremlin. Cuando Beria entra a dirigir el NKVD en 1938 se inicia un proceso de rehabilitación y rectificación. Se libera a 100.000 presos y se comienza a castigar a funcionarios del NKVD que cometieran ilegalidades. Incluso Stalin se entrevista personalmente con algunos presos liberados para disculparse en nombre del Partido.

    A esto se añade un elemento más. Justo antes de las Purgas, Stalin estaba impulsando, junto con otros altos dirigentes, una reforma constitucional que fortalecía el poder de los soviets frente al del Partido. Esto iba a significar un golpe para los caciques apoltronados en las regiones (como Jruschov), que tendrían que enfrentarse a elecciones concurridas en sus respectivos soviets. También hubo elecciones internas en las organizaciones locales y regionales del PCUS. Estos movimientos ponían en serios apuros a los primeros secretarios de las regiones y de las repúblicas soviéticas. Las presiones en el comité central para paralizar estos procesos no fueron pocas y, de hecho, tuvieron cierto éxito, pues estos primeros secretarios aprovecharon la excusa de la caza de quintacolumnistas para eliminar posibles rivales en las elecciones a los soviets.

    Y en la cuestión del culto a la personalidad tenemos a Jruschov introduciendo el término 'Vozhd' ('Líder', correspondiente a la palabra alemana 'Führer') para referise a Stalin. También tenemos auténticas perlas de Nikita, como ésta: "Nuestra Constitución es el Marxismo-Leninismo-Estalinismo que ha conquistado una sexta parte del globo".

    ¿Qué dice el señor Jurschov sobre esto en su Informe Secreto? NADA. ¿Se olvidó de lo que hizo en 1937? Los hechos concretos son que Jruschov participó en primera línea y formó parte de sus partidarios más recalcitrantes en las Purgas los años 30 y en el culto a la personalidad. Y de eso Jruschov autocrítica: 0. Echa balones fuera y descarga todas las culpas sobre Stalin y Beria. Todo esto le desenmascara como un gran oportunista.

    log
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 255
    Reputación : 432
    Fecha de inscripción : 17/03/2011

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por log el Dom Abr 17, 2011 12:53 pm

    Si Nikita hubiera sido tan malo como dices su gestión cuando tuvo el mayor poder se hubiera caracterizado por una represión masiva y purgas para evitar que lo sacaran del cargo como efectivamente hicieron podía eliminar a sus adversarios políticos y no lo hizo porque no quería reprimir.

    Nikita elimino a la NKVD y dividió esta en organismos separados para evitar que se dieran futuros Beria y Yezhov también redistribuyo las responsabilidades en el gobierno, Nikita si venia del Stalinismo, esto no ayudaba mucho a su imagen y con occidente tubo una conducta muy débil por estas razones es remplazado por una figura mas decente. Pero hay que reconocer que fue muy positiva su gestión en la desestalinizacion eliminando casi por completo la represión como instrumento político.

    log
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 255
    Reputación : 432
    Fecha de inscripción : 17/03/2011

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por log el Dom Abr 17, 2011 1:17 pm

    aqui hay un trabajo periodístico sobre Nikita pero lo subieron mal rayossssssssssssss Mad Mad Mad

    Shenin
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1712
    Reputación : 1969
    Fecha de inscripción : 09/12/2009

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por Shenin el Dom Abr 17, 2011 3:34 pm

    log escribió:Si Nikita hubiera sido tan malo como dices su gestión cuando tuvo el mayor poder se hubiera caracterizado por una represión masiva y purgas para evitar que lo sacaran del cargo como efectivamente hicieron podía eliminar a sus adversarios políticos y no lo hizo porque no quería reprimir.

    Nikita elimino a la NKVD y dividió esta en organismos separados para evitar que se dieran futuros Beria y Yezhov también redistribuyo las responsabilidades en el gobierno, Nikita si venia del Stalinismo, esto no ayudaba mucho a su imagen y con occidente tubo una conducta muy débil por estas razones es remplazado por una figura mas decente. Pero hay que reconocer que fue muy positiva su gestión en la desestalinizacion eliminando casi por completo la represión como instrumento político.

    1) Jruschov sí eliminó físicamente a enemigos suyos, como Beria, que fue ejecutado extrajudicialmente y con la falsa acusación de agente británico y pederasta. Además, fue un auténtico Golpe de Estado, ya que entró el Mariscal Zhúkov en una reunión del Presidium del Comité Central y se llevó a Beria (entonces viceprimer ministro soviético) a punta de pistola.

    2) Jruschov no impulsó represiones masivas porque, aunque en los años 30 se benefició de ellas, en los años 50 no tenían por qué beneficiarle, pues la situación era muy distinta.

    3) Si en los años 50-60 no hubo una represión masiva, no se debe a Jruschov. Ya en los últimos años de Stalin las ejecuciones disminuyen exponencialmente año a año. En el último año de vida de Stalin las ejecuciones no alcanzaron el millar. Por lo que no es Jruschov quien frena la represión masiva. Esta inercia ya venía de antes.

    4) Claro que Jruschov quiso evitar que surgieran otros Beria, puesto que éste pretendía retomar la reforma constitucional de 1936 y volvía a resucitar los fantasmas que amenazaban a la nomenklatura y los caciques regionales. Además, Beria decretó más amnistías que penas de muerte. En 1938 liberó a 100.000 presos y en 1953 a un millón. Y eso por no mencionar que Beria era el responsable del programa nuclear soviético. Beria no era un peligro para el pueblo soviético, más bien lo era para Jruschov.

    5) Si Jruschov no quería que surgieran otros Yezhov, se debe a que no le beneficiaba, dado que las circunstancias de los años 50 eran diferentes a las de los años 30 (cuando los primeros secretarios con Jruschov incluido apoyaron a Yezhov).

    6) Sí, efectivamente, Jruschov repartió las responsabilidades del gobierno entre sus colegas revisionistas, después de ir desplazando a los marxista-leninistas. No creo que sea nada nuevo el reparto de cargos entre oportunistas.

    7) Precisamente, porque venir del "estalinismo" no beneficiaba a su "imagen", Jruschov lanzó las calumnias que lanzó contra Stalin y Beria (ocultando, claro está, su propia responsabilidad). Es la típica actitud oportunista del camaleón. Ultraestalinista ayer, antiestalinista mañana.

    8) Efectivamente, la gestión de Jruschov durante la desestalinización fue muy positiva... para la burguesía, que vio "confirmadas" todas sus calumnias contra Stalin en las declaraciones de Jruschov y pudo, gracias a que Nikita relajó la vigilancia revolucionaria, infiltrar mejor a sus agentes en el Partido y el Estado soviéticos. No olvidemos que Yeltsin entra en el PCUS en 1961... en plena desestalinización.

    9) Hay mucha información salida de archivos soviéticos desclasificados durante la Perestroika que deja a Jruschov en muy mal lugar, les guste o no a los fans de Nikita.

    10) Esa "figura más decente" que reemplaza a Jruschov es Leónid Brézhnev. Esto es, la persona durante cuyo liderazgo termina de cristalizar la nomenklatura como capa dirigente, privilegiada y parasitaria de la sociedad soviética y que durante la Perestroika terminará de forjarse como la nueva burguesía rusa mafiosa. Estos son los que apartan a Jruschov del poder, después, eso sí, de haberle aupado.

    Dimitri Kalashnikov
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 2226
    Reputación : 2555
    Fecha de inscripción : 04/06/2010
    Edad : 23
    Localización : Stalingrado

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por Dimitri Kalashnikov el Dom Abr 17, 2011 6:17 pm

    Coincido totalmente con el camarada Shenin.

    Y que si no hubo purgas? , Jruschev se cargo la estructura de partido leninista , no se si entiendes la gravedad de esta asunto, significa trasforamr un partido de vangardia en uno de masas , es antileninista.

    Y que si hubo progreso? , el progreso ya venía de antes , si miras unas graficas de productividad de la URSS fue frecisamente despues de la desestalinisación y ya entrado en el poder BReznev cuando todo se conveirte en una burocracia a gran escala y dodne los resultados económicos de la URSS empeizan a estancarse y finalmente ir hacia la decadencia.

    log
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 255
    Reputación : 432
    Fecha de inscripción : 17/03/2011

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por log el Dom Abr 17, 2011 6:52 pm

    Dimitri Kalashnikov escribió:, Jruschev se cargo la estructura de partido leninista

    Dame los nombres (Que no sea Beria y su combo) yo te puedo dar mas de 30 nombres de altos militares y importantes políticos que desaparecieron en las purgas con Nikita no se reprimió a casi nadie su periodo se caracterizo por unas cuantas payasadas en publico, el progreso en programas espaciales, algo de amor con Fidel Castro y un gran incremento en la calidad de vida de la gente. Nunca nadie podrá acusarlo de criminal durante su gestión.

    Shenin escribió: 1) Jruschov sí eliminó físicamente a enemigos suyos, como Beria, que fue ejecutado extrajudicialmente y con la falsa acusación de agente británico y pederasta. Además, fue un auténtico Golpe de Estado, ya que entró el Mariscal Zhúkov en una reunión del Presidium del Comité Central y se llevó a Beria (entonces viceprimer ministro soviético) a punta de pistola.

    Solo liquido a Beria y no fue el solo toda, la cúpula militar quería salir de el era un sujeto muy peligroso controlaba toda la seguridad interna del la URSS estaba involucrado directamente en demasiados crímenes no tantos como su antecesor Yezhov (una verdadera maquina de matar) que Nikita fue cómplice de Stalin claro que si fue cómplice pero no continuó las políticas y salvo a mucha gente que fue lo importante.

    Nikita tenia el respaldo de todo el alto mando los mejores comandantes que lograron la victoria en la segunda guerra mundial Beria solo contaba con el respaldo de una reducido grupito (muy pequeño) de la NKVD.

    El hijo de Beria dice que adelantaba planes para flexibilizar las cosas pero yo confió mas en los militares del Ejercito Rojo que se jugaron el pellejo en el frente por su pueblo que en un reducido grupito de la NKVD

    Shenin escribió:10) Esa "figura más decente" que reemplaza a Jruschov es Leónid Brézhnev. Esto es, la persona durante cuyo liderazgo termina de cristalizar la nomenklatura como capa dirigente, privilegiada y parasitaria de la sociedad soviética
    El subio de cargos rápidamente porque las purgas dejaron una gran cantidad de puestos vacantes (todos los Bolcheviques) lo engancho Nikita y el hombre cogió impulso por sus grandes capacidades. Puedes preguntarle a quien sea en la ex Unión Soviética incluso al mas anti comunista y te dirá que el periodo de Brezhnev fue el mejor de la guerra fría ¿Porque crees que nadie recuerda el periodo de Brezhnev y si todo el tiempo el de Stalin?.

    Que se cometieron errores no lo niego y que se fortalecieron ciertos cuadros separatistas es cierto pero eso ya son errores que se podían corregir políticas moderadas en consenso mutuo a gente como Yelsin el propio Gorbachov lo voto del partido.

    Los anticomunistas siempre presentan a Stalin y Pol Pot como ejemplos para criticar al comunismo siempre joden con eso y algunos caen en su terrible juego de querer estar defendiendo a Stalin. Hay que admitir que bajo su gestión se consiguieron logros importantes pero sus acciones criminales no se pueden negar se tienen demasiadas evidencias ¿Que partido comunista de la ex URSS tiene a hiy Stalin como un buen ejemplo? solo es el ídolo de unos cuantos niños.



    Dimitri Kalashnikov
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 2226
    Reputación : 2555
    Fecha de inscripción : 04/06/2010
    Edad : 23
    Localización : Stalingrado

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por Dimitri Kalashnikov el Dom Abr 17, 2011 7:36 pm

    Dame los nombres (Que no sea Beria y su combo) yo te puedo dar mas de 30 nombres de altos militares y importantes políticos que desaparecieron en las purgas con Nikita no se reprimió a casi nadie su periodo se caracterizo por unas cuantas payasadas en publico, el progreso en programas espaciales, algo de amor con Fidel Castro y un gran incremento en la calidad de vida de la gente. Nunca nadie podrá acusarlo de criminal durante su gestión

    Y? que tene que ver eso con lo quete estoy diciendo , te estoy diceindo que TAnto Jurschev y su camarilla como los siguentes fueron los que ayudaron a la burocracia a instalarse en la URSS , además de que se cargaran elpartido comunista RENEGANDO IDEOLOGICAMENTE de LENIN.

    TOdo lo que pudieron hacer los traidores revisonistas , fue gracias a la fuerte estructura economico-plítica heredada del anterior gobierno , si estos traidores se hubieran instalado en el poder despues del desastre de la segunda guerra mundial la URSS no hubiera pasado de los 70.

    Por culpa de los revisonistas Jruchev y Breznev la URSS esta donde esta , osea extinguida.

    Y que ?, yo admito totalmente lo que hizo stalin o dejo de hacer y me da exactamente igual porque era un contexto determinado en el que se desarollo esa época , y me parcece fantastico que haya purgado a los elementos reaccionarios y pequeñoburgueses del partido.

    Y si quieres saber la respuesta , SI el actual partido comunista de rusia y la gran mayoría de los comunistas rusos ven a Stalin como lo que fue , un gran camarada y un buen lider.

    EL PCFR celebra todos los años su aniversario y con ocasión del dia de la victoria sobre los nazis la imagen de Stalin estaba impregnada en los autobuses de San Petesburgo y otras muchas ciudades.





    log
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 255
    Reputación : 432
    Fecha de inscripción : 17/03/2011

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por log el Dom Abr 17, 2011 8:54 pm

    LOL hay 4 gatos en esa plaza si cuentas a 20 personas es mucho! Laughing como algunos retard en Estonia rindiéndole tributos a las SS Laughing no es una conmemoración del Partido comunista simplemente son algunos miembros los de Tele Sur son unos chavistas pajuos que no saben nada. A unas cuantas personas mayores les atrae Stalin por la masiva propaganda que hizo y no fue un mal líder tenia una gran capacidad política de negociación e imposición en los intereses de la Unión Soviética pero eso no quita ni justifica los excesos y crímenes que cometió contra sus propios camaradas.

    Eso fue durante la celebración de la victoria y se pidió que se colocara su afiche en algunos sitios por ser un jefe importante a petición de algunos veteranos cosa que no le gusto a muchos


    Considero ridículo llamar a los purgados "pequeños burgueses" la burguesía como tal despareció en la guerra civil murió o paro en el exilio Stalin liquido a militares y políticos para concentrar la mayor cantidad de poder político.

    tu mismo admites que cometio gran cantidad de matanzas que las quieras justificar es otra vaina yo por etica no puedo justificar la muerte de tantas personas

    Primero dicen que eran traidores les demuestro que la mayoria de los purgados con nombre no lo lo eran

    Luego dicen que eran agentes de los gringos cuando en ese momento nisiquiera existía la CIA y fue durante Stalin que

    Dicen que eran agentes nazis

    Después dicen que había que matarlos porque no fueron a la escuela

    Y finalmente hay que matarlos porque eran reformistas

    la URSS no hubiera pasado de los 70.
    Porque tu eres adivino.


    osea extinguida.
    Que tienen que ver Nikita y Brezhnev estaban muertos cuando se impulso la perestroika que no tenia en lo absoluto como objetivo joder a la URSS solo era un paquete demasiado grande para introducirlo de un solo coñazo al final la URSS se jode por peleas entre conservadores y liberales lo que le permitió a los separatistas actuar.


    AsturcOn
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1026
    Reputación : 1261
    Fecha de inscripción : 26/12/2009

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por AsturcOn el Dom Abr 17, 2011 9:18 pm

    Sobre las purgas hay que decir que son de vital importancia en la edificacion del socialismo en cualquier parte del mundo. Sin las purgas no habria sido posible vencer a Hitler y muchos ejercitos y divisiones habrian pasado al enemigo. Sin las depuraciones en el seno del estado sovietico y del partido, los enemigos internos habrian conseguido dividir al pais en dos incitando a una guerra civil.

    Para el idiota que ha dicho que Kruschev no ha practicado prugas le dejo estas minibiografias sacadas de la wikipedia.



    Viacheslav Mólotov

    Después de la muerte de Stalin en 1953, se le restituyó en el Politburó (cuyo nombre se había cambiado al de Presídium) y fue canciller de nuevo hasta el 1956, pero muy pronto discrepó con las políticas reformistas de Nikita Jrushchov, y se opuso fuertemente a las denuncias que presentó Jrushchov contra Stalin en 1956, durante el XX Congreso del PCUS. En 1957, junto con otros grandes estalinistas como Lázar Kaganóvich, trató de efectuar un golpe dentro del partido contra Jrushchov. Cuando el golpe fracasó, le dio un pretexto a Jrushchov para enviar a Mólotov en una serie de puestos irrelevantes: primero como embajador a Mongolia (1957–1960) y después como el delegado permanente al Organismo Internacional de Energía Atómica en Viena (1960–1961). En 1964 fue expulsado del partido.

    Se le permitió volver a militar en junio de 1984, de manera simbólica. Cuando murió a los 96 años en Moscú el 8 de noviembre de 1986, era el último participante significativo de los hechos de 1917. Fue enterrado en el cementerio Novodévichi de Moscú.



    Lázar Kaganóvich

    Kaganóvich fue un rígido estalinista, y aunque permaneció en el Politburó rápidamente perdió influencia tras la muerte de Stalin en marzo de 1953. En 1957, junto a algunos estalinistas de línea dura como Viacheslav Mólotov, Kliment Voroshílov y Georgi Malenkov (el llamado Grupo Anti-Partido) participó en un golpe interno abortado contra su antiguo protegido Jrushchov, que se había destacado en los dos años anteriores como adalid de la desestalinización. Como resultado del fallido golpe, Kaganóvich fue forzado a retirarse del Politburó y del Comité Central, relegándole al puesto de director de una pequeña fábrica de potasio en los Urales. En 1961 fue expulsado del Partido y pasó a vivir como pensionista en Moscú.

    Kaganóvich vivió hasta los 97 años de edad, falleciendo pocos meses antes de la caída de la Unión Soviética en 1991



    Kliment Voroshílov

    En 1952 fue designado como miembro del Presidium del Comité Central del PCUS. La muerte de Stalin trajo consigo grandes cambios en la dirigencia soviética, y en marzo de 1953 fue elegido presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS (es decir, Jefe de Estado), con Jrushchov como Primer Secretario del PCUS y Malenkov como Presidente del Consejo de Ministros de la Unión. Este triunvirato les permitió deshacerse de Beria una vez muerto Stalin.

    Antes de la denuncia contra el estalinismo en el XX Congreso del PCUS (conocido como el "discurso secreto") en 1956, Voroshílov apoyó durante un tiempo a la facción dura estalinista junto con Malenkov, Kaganóvich y Mólotov (el llamado "Grupo antipartido"), en su intento de sacar a Jrushchov del poder en junio de 1957, antes de cambiar de bando.

    El 7 de mayo de 1960, el Soviet Supremo aceptó la "solicitud de retiro" de Voroshílov, reemplazándolo por Leonid Brézhnev como presidente. A su vez, el Comité Central lo relevó de sus cargos como miembro del Presídium del C.C. (como era llamado desde 1952 el Politburó) el 16 de julio del mismo año. En 1961 su derrota política fue absoluta cuando fue excluido en la elección del Comité Central. Una historia curiosa rodea los últimos días de Voroshílov como presidente. Durante una reunión-almuerzo del C.C. todos los presentes lo ignoraron, permitiéndole darse cuenta que todos su colegas habían decidido despedirlo, lo que le permitió adelantarse a los hechos "retirándose".

    Con posterioridad a su caída, durante el gobierno de Brezhnev fue rehabilitado, ejerciendo cargos menores. Fue reelecto como miembro del C.C. en 1966, y se le otorgó por segunda vez la condecoración de "Héroe de la Unión Soviética" (1968). Murió en Moscú en 1969.



    Georgi Malenkov

    En 1952, Malenkov se convirtió en miembro del secretariado del Partido. La muerte de Stalin en 1953 colocó brevemente a Malenkov en el cargo más elevado que habría de ocupar. Con el apoyo de Beria, Malenkov se convirtió en Presidente del Consejo de Ministros así como en Primer Secretario del Partido, pero tuvo que renunciar al Secretariado el 13 de marzo por la oposición de otros miembros del Presidium. Nikita Jrushchov asumió el puesto de Primer Secretario en septiembre, con lo que empezó un periodo de biunvirato Malenkov-Jrushchov.

    Forzado a dimitir en febrero de 1955, volvió a ser atacado por su proximidad a Beria (que fue ejecutado como traidor en diciembre de 1953) y por el fracaso de sus políticas de gobierno. Malenkov permaneció en el sucesor del Politburó, el Presidium. Sin embargo, en 1957, fue obligado a renunciar una vez más por participar, junto con Nikolái Bulganin, Viacheslav Mólotov y Lázar Kaganóvich (el llamado Grupo Antipartido) en un intento fallido de privar del poder a Jrushchov. En 1961, fue expulsado del Partido Comunista y exiliado dentro de la Unión Soviética. Se convirtió en gerente de una planta hidroeléctrica de Kazajistán hasta el día de su muerte.



    Nikolái Bulganin

    Después de la muerte de Stalin en marzo de 1953, Bulganin apoyado por Nikita Jrushchov, quien era entonces Secretario General del PCUS, se convirtió en Presidente del Consejo de Ministros en 1955, sustituyendo en el cargo a Georgi Malenkov. En 1955 como presidente del gobierno soviético asistió a la conferencia de las Grandes Potencias en Ginebra y viajó Birmania y la India.

    Generalmente era visto como un partidario del programa de Jrushchev de la reforma y destalinization. Él y Jrushchev viajaron juntos a India, Yugoslavia y Gran Bretaña, donde ellos eran conocidos en la prensa como "el show de J y B."

    Hacia 1957, sin embargo, Bulganin había llegado a compartir las dudas sostenidas sobre las políticas liberales de Jrushchev por el grupo conservador (el llamado "Grupo Antipartido") conducido por Vyacheslav Molotov. En junio, cuando los conservadores trataron de quitar a Jrushchev del poder en una reunión del Politburo, Bulganin vaciló entre los dos campos. Cuando los conservadores fueron derrotados y removidos del poder, Bulganin sobrevivió un tiempo, pero en marzo de 1958, en una sesión del Soviet Supremo, Jrushchev forzó su dimisión. Fue designado presidente del Banco Estatal soviético, un trabajo que él había sostenido dos décadas antes, pero en septiembre Bulganin fue removido del Comité Central y privado del título de Mariscal. Fue enviado a Stavropol como presidente del Consejo Económico Regional, una posición simbólica, y en febrero de 1960 fue retirado con una pensión.



    Andréi Vyshinski

    Entre 1949 y 1953, en la escalada inicial de la Guerra Fría y durante la Guerra de Corea, fue el Ministro de Asuntos Exteriores de la URSS. Después de la muerte de Stalin, Molotov fue nuevamente Ministro de Exteriores, y Vyshinski fue nombrado representante de la URSS ante las Naciones Unidas, hablaba inglés y un excelente francés.

    En 1953 fue uno de los principales acusados, junto con Andréi Zhdánov, nombrados por el Congreso de los Estados Unidos, en el Comité Kersten, conocido también como “Investigación de los Estados Bálticos por la Casa de Representantes de Estados Unidos (Baltic States Investigation by the US House of Representatives).[15]

    Murió en Nueva York el 2 de noviembre de 1954, siendo cremado y enterradas sus cenizas en una urna en la Plaza Roja de Moscú. La causa del fallecimiento fue un ataque cardiaco,[1] aunque algunos autores afirman que Vyshinski se suicidó.

    Fue condecorado a lo largo de su vida tres veces con la Orden de Lenin, con la Orden de la Bandera Roja y muchas otras medallas.[1]

    Después del XX Congreso del PCUS de 1956, los procedimientos de Vyshinski fueron condenados oficialmente, dejando a sus herederos sin los privilegios estatales, y sus textos cesaron de ser utilizados oficialmente por los juristas.



    Dmitri Shepílov

    Shepílov fue el único Secretario del Comité Central en oponerse a Jrushchov en junio de 1957 cuando una mayoría de los miembros del Politburó trataron de cesarle. Se unió al golpe del conocido como Grupo Anti-Partido en el último momento, cuando Lázar Kaganóvich le aseguró que los conspiradores tenían mayoría en el Politburó. Cuando Jrushchov prevaleció ante el pleno del Comité Central, se mostró furioso sobre la traición de Shepílov. Fue cesado del Comité Central el 29 de junio y vilipendiado en la prensa junto a Mólotov, Malenkov y Kaganóvich, los otros únicos dirigentes soviéticos cuya participación en el intento de golpe fue hecha pública en aquél momento. Shepílov era amigo del Mariscal Georgi Zhúkov y quizás esa fue una de las razones por las que pocos meses después el propio Zhúkov era cesado como Ministro de Defensa.

    Tras perder sus posiciones en el Comité Central, Shepílov fue enviado a Kirguistán a dirigir al Instituto de Economía de la Academia de las Ciencias kirguiz, aunque pronto fue degradado a vice-director. En 1960 fue llamado a Moscú, siendo expulsado de la Academia Soviética de las Ciencias y enviado al Archivo Estatal Soviético para trabajar como celador, donde permaneció hasta su jubilación en 1982. Tras una segunda ola de denuncias contra el Grupo Anti-Partido en el XXII Congreso del PCUS en noviembre de 1961, Shepílov fue expulsado del Partido el 21 de febrero de 1962. En 1976 fue readmitido, aunque permaneciendo como militante de base.

    Cuando Jruschov fue derribado de la secretaría general en octubre de 1964 por Leonid Brézhnev, Shepílov comenzó a trabajar en sus memorias, un proyecto en el que continuó hasta aproximadamente 1970. Sus documentos se perdieron tras su muerte a los 89 años en Moscú, aunque fueron encontrados y publicados en 2001.




    Lavrenti Beria

    Nikita Jrushchov, deseoso desde el inicio de derrotar a Beria, no podía actuar contra éste porque la alianza de Beria y Malenkov era demasiado fuerte. Sin embargo, en junio de 1953 estallaron protestas contra el régimen comunista en Berlín Oriental, que Jrushchov aprovechó para minar la confianza de los líderes soviéticos en Beria, asegurando que éste deseaba la unificación de Alemania, así como planeaba recibir ayuda de los Estados Unidos. Semanas después de haber sido reprimidas brutalmente las manifestaciones en Berlín del Este, Molotov, Nikolái Bulganin y el mismo Malenkov quedaron convencidos que las políticas liberales de Beria conducían al país a la desestabilización, y Malenkov decidió traicionarlo.

    Los testimonios de la caída de Beria varían.

    Algunos aseguran que Jrushchov convocó al Presidium el 26 de junio, donde acusó a Beria de ser un espía británico. Completamente sorprendido Beria preguntó: "¿Qué sucede, Nikita Sergeyevich?" En ese momento Molotov y otros también acusaron a Beria, y Jrushchov propuso inmediatamente su dimisión. Malenkov llamó entonces al Mariscal Georgi Zhúkov, que entró con un grupo de oficiales armados.

    Alguno historiadores afirman que Beria fue llevado primero a una prisión en Lefortovo y luego al Cuartel General del General Kirill Moskalenko, Comandante de la Defensa Aérea de Moscú y compañero de armas de Jrushchov. Inicialmente se mantuvo en secreto su arresto, con el fin de poder capturar a todos sus principales hombres; al mismo tiempo, las fuerzas de la NKVD en Moscú fueron desarmadas. El diario Pravda anunció el arresto de Beria el 10 de julio, dando el crédito a Malenkov y culpando a Beria de "actividades ilegales contra el Partido y el Estado". En diciembre se anunció que Beria y seis cómplices habían estado siendo pagados desde hace años por agencias de inteligencia extranjeras para conspirar en derrocar el gobierno comunista de la Unión Soviética y restaurar el capitalismo.

    Beria fue juzgado en un "tribunal especial" sin defensa y sin derecho a apelación. Fue sentenciado a muerte, y de acuerdo a las posteriores declaraciones de Moskalenko, Beria rogó arrodillado por misericordia, sin embargo, él y los otros seis acusados fueron ejecutados inmediatamente.

    Otra versión es la del hijo de Beria, Sergo, según la cual la casa de éste fue atacada el 26 de junio por unidades militares y fue asesinado en el lugar, y varios funcionarios le aseguraron que su padre no estaba presente en el “juicio”. Además, un miembro del tribunal que supuestamente juzgó a Beria, Nikolái Chvernik, dijo que nunca vio a Beria con vida. Baybakov, miembro del Comité Central, afirmó que Beria ya estaba muerto en el Pleno de julio de 1953, pero sus miembros no lo sabían aún, y que el mismo Jrushchov afirmó dos veces que había sido asesinado el 26 de junio de 1953, pero que luego cambió su versión.

    Nina, la esposa de Beria y su hijo fueron enviados a un campo de trabajo, pero lograron sobrevivir hasta su liberación: ella murió exiliada en 1991 en Ucrania; mientras que Sergo murió en octubre del 2000, defendiendo la reputación de su padre hasta el final. Después de Beria, la MGB fue separada de la MVD y fue degradada en nivel a la conocida KGB, además a ningún jefe de policía soviético se le permitió acumular tanto poder de nuevo.

    En mayo del 2000, la Corte Suprema de la Federación Rusa rehusó cambiar el veredicto de 1953 de Beria, que había sido solicitado por sus familiares vivos. En la ley rusa, los familiares de personas acusadas falsamente de crímenes políticos, pueden solicitar rehabilitación. Sin embargo, la Corte declaró: "que siendo Beria uno de los organizadores de la represión contra su propio pueblo, no debe ser considerado una víctima".

    Sus actos de sadismo son el tema de todo un capítulo del libro Московская сага (Una Saga Moscovita) del escritor ruso Vasili Aksiónov – parte III (Prisión y Paz), capítulo 3 (Un Héroe Solitario).


    Dimitri Kalashnikov
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 2226
    Reputación : 2555
    Fecha de inscripción : 04/06/2010
    Edad : 23
    Localización : Stalingrado

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por Dimitri Kalashnikov el Lun Abr 18, 2011 6:20 pm

    log escribió:LOL hay 4 gatos en esa plaza si cuentas a 20 personas es mucho! Laughing como algunos retard en Estonia rindiéndole tributos a las SS Laughing no es una conmemoración del Partido comunista simplemente son algunos miembros los de Tele Sur son unos chavistas pajuos que no saben nada. A unas cuantas personas mayores les atrae Stalin por la masiva propaganda que hizo y no fue un mal líder tenia una gran capacidad política de negociación e imposición en los intereses de la Unión Soviética pero eso no quita ni justifica los excesos y crímenes que cometió contra sus propios camaradas.

    Eso fue durante la celebración de la victoria y se pidió que se colocara su afiche en algunos sitios por ser un jefe importante a petición de algunos veteranos cosa que no le gusto a muchos


    Considero ridículo llamar a los purgados "pequeños burgueses" la burguesía como tal despareció en la guerra civil murió o paro en el exilio Stalin liquido a militares y políticos para concentrar la mayor cantidad de poder político.

    tu mismo admites que cometio gran cantidad de matanzas que las quieras justificar es otra vaina yo por etica no puedo justificar la muerte de tantas personas

    Primero dicen que eran traidores les demuestro que la mayoria de los purgados con nombre no lo lo eran

    Luego dicen que eran agentes de los gringos cuando en ese momento nisiquiera existía la CIA y fue durante Stalin que

    Dicen que eran agentes nazis

    Después dicen que había que matarlos porque no fueron a la escuela

    Y finalmente hay que matarlos porque eran reformistas

    la URSS no hubiera pasado de los 70.
    Porque tu eres adivino.


    osea extinguida.
    Que tienen que ver Nikita y Brezhnev estaban muertos cuando se impulso la perestroika que no tenia en lo absoluto como objetivo joder a la URSS solo era un paquete demasiado grande para introducirlo de un solo coñazo al final la URSS se jode por peleas entre conservadores y liberales lo que le permitió a los separatistas actuar.


    Si no te has dado cuenta , el que esta en primera fila en el video es el Presidente del PCFR.

    El aniverasiro de Stalin se celebra todos los años , y la imagen de Stalin es reivindicada por el principal partido comunista ruso e incluso por Vladimir Putin como buen populista que es.

    Putin sabe que en Rusia Stalin es una figura respetada y en muchas ocasiones ha reivindicado su imagen para ganar apoyos.

    Y lo de la propaganda es otra estupidez que te has sacado de la manga,a otros lideres se le hizo la misma propaganda y no surgio el mismo efecto.

    Además de que Nikita fue uno de los que promovieron esa propaganda , y fue uno de los aduladores de Stalin y asi lo miestra en su diario , del que habia un tema en el foro.



    Hablar de ética y de lucha de calses es falsificar la lucha de clases , hablar de ética y moral en la lucha de clases es contrario al marxismo.

    No soy adivino , simplemente las políticas de Jruschov y BReznev hudieron la marcha económica que llevaba el país, si hubieran aplicado esas políticas para reconstruir la URSS hubieran sido nefastas.

    Lo que hizo caer a la URSS te lo he repetido hasta la saciedad y parece que no te enteras, Jruschov y su camarilla convirtieron a un partido de vanguardia en uno de masas , lo que significaba minar la base ideologica del leninismo en el funcionamiento del partido , eso fue lo que permitio que gente totalmente anticomunista como Yeltsin acciediera al partido.

    Permitio que la nomenklatura se convirtiera en un grupo privilegiado parasitario como antes se ha mencionado.

    Dimitri Kalashnikov
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 2226
    Reputación : 2555
    Fecha de inscripción : 04/06/2010
    Edad : 23
    Localización : Stalingrado

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por Dimitri Kalashnikov el Mar Abr 19, 2011 12:59 am


    Yeremenko
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1180
    Reputación : 1789
    Fecha de inscripción : 19/03/2010
    Localización : En Lucha

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por Yeremenko el Mar Abr 19, 2011 1:09 am

    En la historia de la URSS hay un antes y un después. Un auge y un colapso. El auge lo impulsa un gran partido liderado por un gran líder que jamás querría que yo escribiese lo que ahora mismo estoy haciendo; es decir, hablar muy bien de él. A partir de 1.956, el revisionismo, la falsificación de documentos, una política nefasta y la doble moral de Nikita Jruschev, Gorbachov, Yeltsin y demás camarilla que destila revisionismo por los cuatro costados, ya vemos a dónde han llevado a la URSS con mentiras y traicionando a su propia historia.

    log
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 255
    Reputación : 432
    Fecha de inscripción : 17/03/2011

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por log el Mar Abr 19, 2011 1:21 am

    No dice que se hayan falsificado documentos después de 1953 dice que fue durante Yelsin.

    Kalashnikov No habla de las purgas pues allí la prueba concreta de las purgas es la gente muerta, se refiere concretamente de los hechos de Katyn que inicialmente esa gente había muerto a manos de los nazis y después diferentes evidencias demostraron que los mato la NKVD (Cosa que aun se debate) .

    Ese sujeto murió hace poco en raras circunstancias no voy a opinar en asuntos que no están claros.

    Yeremenko
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1180
    Reputación : 1789
    Fecha de inscripción : 19/03/2010
    Localización : En Lucha

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por Yeremenko el Mar Abr 19, 2011 1:39 am

    No hombre no, que no es 1.953, sino 1.956 (Discurso Secreto) y sí, hablamos de falsificaciones. Cito textualmente de un profesor Universitario que ha realizado estudios sobre el tema para ver si el señor log se aclara...
    Leí en alguna parte que una o dos declaraciones de Jruschov en su famoso “discurso secreto” de 1956, fueron identificadas como falsas de principio a fin. Por lo tanto, pensé que podría hacer una investigación y escribir un artículo señalando algunos errores expuestos por él durante el “discurso secreto”. Nunca me imaginé encontrar que todo lo que dijo Jruschev (60 de los 61 cargos presentados contra Stalin y Beria) iba a ser completamente falso. Del cargo nº 61 no pude encontrar nada que lo confirmara ni desmintiese. Me di cuenta de que este hecho iba a cambiar todo, ya que prácticamente toda la historia desde 1956 se basa en lo dicho por Jruschov o escritores afines a él. He encontrado que el periodo de la historia soviética con Stalin al frente ha sido completamente tergiversado. No solo “un error aquí y allá”, sino básicamente un enorme fraude, la mentira más grande del siglo. Y gracias a mi colega de Moscú, Vladimir L. Bobrov, que fue el primero que me mostró estos documentos, me dio valiosos consejos en varias ocasiones y realizó un excelente trabajo de traducción. Sin la dedicación de Vladimir, no habría pasado nada.

    Y también le recomendamos a log que se lea esto cuando pueda, quizás le haga dudar

    JRUSCHOV Y LA DISGREGACIÓN DE LA URSS
    3
    Prólogo

    a la edición de 2005 en lengua francesaPétia CANDEVA
    La
    minimización de la lucha de clases
    -particularmente agudadespués de la Segunda Guerra Mundial entre los dos sistemas socialescoexistentes: de un lado, el socialismo en las democracias populares y,del otro, su feroz enemigo, el capitalismo en los países imperialistas- esla consecuencia de más peso de la línea revisionista de los partidoscomunistas, inaugurada por la gran mascarada interpretada por NikitaJruschov en el XX Congreso del Partido Comunista de la UniónSoviética, en 1956: su informe presentado en una “sesión secreta”, conprohibición de taquigrafiarlo, sin discusión posible y bajo el signo del“secreto absoluto”.La siguiente
    degradación de las relaciones sociales
    en laUnión Soviética -como segunda consecuencia de peso del XX

    Congreso- ha sido un largo proceso con graves repercusiones:
    1. A nivel dirigente
    El hecho de que Jruschov hubiera rehabilitado a los enemigosdel socialismo en la Unión Soviética, y les hubiera confiado puestos degran responsabilidad en numerosos sectores del país y del partido, hapermitido la desviación del poder socialista, que ha terminado porsucumbir. La lenta degradación y después la destrucción de la URSS ydel PCUS son su prueba más fehaciente.
    2. A nivel de la población
    La no-publicación del informe Jruschov, sobre el cual sefundamentan todas las negaciones del período más glorioso de laedificación del socialismo en la URSS y de sus bases teóricas, así comola eliminación de las obras de Stalin, han permitido la divulgación detoda clase de calumnias no-verificables, de las cuales se han apoderadoun pequeño número de oponentes, paralelamente a las actuaciones delos enemigos acérrimos del socialismo.En nuestra opinión, la llamada “sesión secreta” ha sido unverdadero golpe de estado de las fuerzas contrarrevolucionarias,quienes habían luchado contra el Estado Socialista desde el mismo díade su nacimiento. Pero los fracasos de todas las fuertes medidas quehabían utilizado anteriormente, así como la esperanza frustrada detomar el poder al salir de la guerra, infligida al Estado Soviético por laAlemania nazi, les empujaban a ser prudentes: se sabían vencidos sireconocían esta toma del poder. Reclamándose comunistas, se daban
    25
    años para triunfar: es en este sentido que hay que entender la promesa de Jruschov
    -
    incompatible con el análisis marxista- de que la UniónSoviética entraría “en la fase del comunismo en 1980”.¡Les han hecho falta...diez años más, para que “la vuelta delcapitalismo” sea anunciada abiertamente en 1990!Durante mucho tiempo, la única publicación del informeJruschov era la de los Estados Unidos, divulgada en occidente apenasun mes
    (!)
    después de la “sesión secreta”.En los países socialistas, la publicación del informe Jruschovse ha dado después de las contrarrevoluciones de 1989. ¡Por primeravez, sus enunciados eran expuestos negro sobre blanco! Por fin eraposible responder a las declaraciones difamatorias de Jruschov,transmitidas hasta entonces oralmente en reuniones “abiertas” a losmiembros y no-miembros del Partido.En su libro “Jruschov y la disgregación de la URSS”, MijailKILEV, Doctor en Ciencias Militares de la Academia Militar de Sofía,se empeña en demostrar que las declaraciones del informe Jruschov nosólo son calumnias, sino también mentiras condenables que han trabajado en la destrucción del socialismo en Europa. Numerosos testimonios y documentos (cerca de 300 citaciones) vienen a apoyar esta denuncia. Estudiando detalladamente las malintencionadas críticas hacia Stalin, incluidas en el informe Jruschov, ese libro posee el inestimable mérito de preservar la memoria histórica, frente a los intentos de borrarde la historia uno de los acontecimientos más grandes que ha vivido lahumanidad: la construcción de una sociedad nueva, sin precedentes enla historia, una sociedad sin clases y sin explotación del hombre por elhombre. Atacándose a los enunciados de Jruschov, quien habíarenegado de un plumazo del genio creador y del entusiasmo demillones de personas de la Unión Soviética -desde la extraordinariatoma del poder en 1917, pasando por todas las trabas que los enemigosde socialismo han podido levantar en el camino de la edificaciónsocialista, y hasta la reconstrucción, permitiendo al país salir de lasterribles heridas y ruina de la guerra, y de la barbarie fascista, que secobró mas de 20 millones de vidas soviéticas-, el libro de MijailKILEV contribuye a cerrar el camino del olvido de esta época gloriosade edificación de una sociedad socialista. Nos recuerda, pues, que todasestas conquistas extraordinarias del socialismo habían sido logradasgracias a la dirección infalible y decisiva del país por el poder soviéticoy el Partido Comunista de la Unión Soviética, bajo el mando de Lenin yde Stalin, cuya genialidad quedará inscrita para la eternidad en la historia del siglo XX

    Contenido patrocinado

    Re: La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 10:55 am


      Fecha y hora actual: Dom Dic 11, 2016 10:55 am