Proletario_hispalense escribió:Mikhail Zaitsevski escribió:
Me atrevería decir que si no todo...la gran mayoría de lo que se plantea en ese texto ya ha sido rebatido varias veces en este mismo foro, paso de comentar...
No en este mismo foro solamente,sino en este mismo post,en la página anterior...
Las fuentes q se citan para esta noticia son los archivos de la Stasi:
Una portavoz del archivo de las actas de la Stasi aseguró que muchas empresas de la RDA fabricaron para Occidente. Para Thomas Widera, del Instituto de Investigación de Totalitarismos Hannah Arendt, el trabajo forzado de presos políticos para empresas es uno de los aspectos menos conocidos de la RDA y Cuba. “En este punto el conocimiento de las actas es peor que en otros ámbitos”, afirmó.
Esto tiene un tufo a montaje que echa pa'trás...
El rotativo alemán(FAZ)apuntó que era posible que Alemania del Este utilizara a sus presos para la fabricación de estos muebles sin que Ikea lo supiera.
Y Gordillo que dice?
Pq de escisión en caso de que IU gobernara con PSOE
http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobaandalucia/sanchez-gordillo-amenaza-con-una-escision-si-hay-pacto_706913.html
a irse si en 1 año no se cumplen unas "condiciones"
http://www.diario-octubre.com/2012/04/16/sanchez-gordillo-hacer-un-referendum-cuando-ya-se-ha-llegado-a-un-acuerdo-con-el-psoe-es-un-pucherazo/
va un rato...
No te he preguntado sobre que opinan algunos políticos, si no sobre programas, legislación y políticas. Pueden cantar misa, si me dices que ahora paises como Brasil tienen más peso que EEUU en la politica internacional sobre drogas o más que la UE, pues en serio que entonces si que me pierdo. A ti te parece significativo lo de California y a mi lo de Holanda, pq a pesar del "gran peso político" de los citados por ti, la realidad es que la legislación holandesa a dado un paso más en la prohibición, como ya he dicho anteriormente.
En cuanto a lo de Friedman volvemos a lo mismo, no se trata de que los capitalistas estén a favor o en contra de la legalización, no me sorprende nada lo de Friedman, no se donde ves que puede ser trascendente para mi razonamiento, la política que se ha seguido hasta ahora y la que no ha cambiado para nada es el prohibicionismo, que ahora se escuchan más voces discordantes, claro que si, es un reflejo más de que la superioridad que como imperio ha tenido EEUU está de capa caida, pero no lo suficiente como para que hasta ahora se haya notado en el tema de drogas, parece que piensas que creo que la burguesía le interesa la ilegalización de las drogas y yo por reacción me opongo, pues ni una cosa ni otra, no entro a valorar moralmente la ilegalización de las drogas, sólo apunto un hecho socio-histórico. Como buena clase dominante capitalista que es la oligarquía de EEUU usa todo de un modo no moral si no práctico con respecto a los beneficios, y no sólo económicos que le puede reportar alguna circunstancia. No es de extrañar que M. Friedman como economista vea un negocio muy lucrativo en el mercado de la droga, hace falta que te lo diga este señor? No se de que año es la entrevista, pero habla de las cárceles americanas como si no fueran un negocio lucrativo, están totalmente privatizadas y a día de hoy son más que cárceles, centros de esclavismo, las compañías que regentan las cárceles obtienen contratas con las administraciones donde se ubican, y usan a los presos como mano de obra que sale por el salario de darles comida y poco más.
El problema es que la oligarquía de EEUU para estar ahí tuvo que lidiar con grupos religiosos y puritanos que movían las masas que ellos no controlaban, luego en su momento tuvieron que iniciar una cruzada moral, antidroga, esta creó un mercado como el narcotráfico que le ha resultado muy beneficioso, y ahora mismo es un apéndice más del imperialismo, conforme la sociedad va cambiando y esos grupos de presión religiosos van perdiendo fuerza, el argumento moral da paso al argumento científico-sanitario, que es el que hoy en día impera, a mi entender y con lo que respecta sobre todo a EEUU ahora mismo le interesa que el narcotráfico siga siendo un arma en sus manos y para ello es necesario mantener esa ilegalización, en el momento en que ya sea por cambio de dominio imperialista o por que le sea más rentable para su expansión no tengo duda de que empezará el baile.
A ti te parece relevante el hecho de que se hable de drogas o que se le diga a EEUU que hay que debatir sobre la regularización de las drogas, a mi me parece relevante que países supuestamente soberanos tengan que preguntarle a EEUU que hacer en el tema de las drogas.
Cayo Lara (Izquierda Unida, España, poco peso político), favorable a la legalización de la mariguana.
Obama insiste en que la despenalización "no es la solución" contra las drogas
Puedes aportar documentos, intervenciones de políticos o administraciones que indiquen ese cambio hacia una legalización de las drogas?
Sabes lo que ha dicho EEUU en la última cumbre de las Américas al respecto?
Creo que partimos de análisis muy distintos, incluso de realidades distitnas.
En cuanto a lo de Grecia, por mucho respeto que le tenga al KKE, que se lo tengo, no, no me conformo con su comunicado.
Salud!
nunca escribió:
Espero que en un futuro no muy lejano el PCPE lanze un comunicado sobnre el PCE (r) y sus presos.
A mi el que me parece de peli de ciencia ficción es este:
Microondas para 'enfriar' manifestaciones: EE. UU. prueba su arma invisible antidisturbios
Esperemos que no llegue por aquí...
PD. Buen texto camaradas, salud!
Manuel_0 escribió:
Se ha despenalizado el consumo y posesión de todas las drogas. Eso facilita el acceso a las drogas. Y el proyecto de ley, que es de lo que iba el hilo, planteaba la legalización. Insisto: el grueso de la legislación actual va en esa dirección.
Fuentes:
http://www.rtve.es/noticias/20110602/comision-global-politicas-sobre-drogas-apuesta-regularizar-algunas-sustancias-lugar-prohibirlas/436358.shtml (apoyo a la legalización)
http://elpais.com/elpais/2011/12/12/actualidad/1323681423_850215.html (intento de legalización del comercio de mariguana)
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/2572050/11/10/California-rechaza-la-legalizacion-de-la-marihuana.html (referéndum sobre legalización en California)
Plan de acción sobre drogas de la UE (2009-2012)
Este plan de acción establece cinco prioridades que deben aplicarse en la lucha contra la droga: coordinación a escala europea y nacional, reducción de la demanda de drogas, reducción del suministro de drogas, cooperación internacional e información sobre el fenómeno de las drogas.
...
Reducir la oferta
Debe intensificarse la cooperación entre los servicios policiales europeos para luchar de manera más eficaz contra la producción y el tráfico de drogas. Para ello, deben llevarse a cabo más operaciones pluridisciplinares en las que participen Europol, Eurojust, así como los servicios policiales y de control fronterizo y aduanero, a través de iniciativas de cooperación bilaterales y multilaterales, fundamentalmente equipos conjuntos de investigación (ECI) y operaciones aduaneras conjuntas (OAC). Debe intensificarse además la cooperación judicial entre los Estados miembros, en especial fomentando la plena aplicación de los instrumentos de la UE de reconocimiento mutuo y asistencia.
Para responder a las amenazas emergentes de una forma rápida y eficaz a nivel operativo, deben crearse plataformas regionales de seguridad, como el Maritime Analysis and Operations Centre – Narcotics (MAOC-N) y el Baltic Sea Task Force (BSTF). Al mismo tiempo, es necesario reducir la producción y el suministro de drogas sintéticas, así como el tráfico de precursores de drogas. Para ello, se requiere mejorar la gestión del control fronterizo y la cooperación operativa internacional.
Fuente: Plan de acción sobre drogas de la UE (2009-2012)
Índice