Índice
¡Qué raro!
Se encontraron 266 resultados para Català-internacionalista
[Francia] Elecciones presidenciales 2012: ¿Y si la izquierda radical ganara? - Dom Abr 22, 2012 11:52 pm
[CJC- Madrid] 29 de marzo en Madrid - Lun Abr 16, 2012 10:47 pm
Henargrado escribió:incontrolable escribió:Taraki escribió:Pongo aquí un video que he encontrado en la página web de los CJC sobe el piquete juvenil que organizaron en Madrid. Me ratifico en la enhorabuena que os daba en mi anterior intervención.
Llama poderosamente la atención el choque frontal entre la manera de proceder de los del 15-M (haciendo el tonto con bailes y sentados en el suelo) y los miembros del piquete juvenil comunista.
http://www.cjc.es/?p=9014
Bueno yo veo un grupo de gente haciendo un piquete en un centro comercial impidiendo a la gente que pase a comprar(lo del baile es anecdótico y es otra escena). Luego vienen otros lo cierran y por supuesto...Se hacen la foto! Para que quede constancia de lo duros que son. Despues de cerrarlo lo abrieron, siguiendo sentados en el piquete la gente seguiría sin poder pasar.
No comment ...
Desfile por el camarada Kim Jong Un - Lun Abr 16, 2012 5:51 pm
Le han nombrado Primer Secretario del PTC. El Secretario General (eterno) es Kim Jong-il. Y a Kim Jong-un también le han otorgado la responsabilidad de Primer Responsable del Comité de Defensa Nacional, siendo Kim Jong-il presidente eterno.
"North Korea Daily Life" camara oculta en corea norte¿Propaganda imperialista o verdad dolorosa? - Lun Abr 16, 2012 5:39 pm
camarada_nestor escribió:cpablo escribió:Si, pero ¿Vale la pena hasta que punto la inversión?
En los años 50 tuvieron un ejercito muy bueno, y terminaron siendo aplastados por EEUU, que si no llega china en su auxilio, deja de existir corea del norte.
Por eso digo, la mayor garantia que puede tener norcorea, son china y rusia. Si pierde a ambos dos, es incapaz de formar un ejercito como para pararse frente a Corea del Sur y EEUU(sumado a todo país que se quiera sumar a la odisea). Simplemente, porque no tiene el tamaño para hacer eso.
El ejercito norcoreano es uno los mas grandes del mundo y uno de los mejores preparados, si movilizan a los reservistas son 9.000.000 de soldados, si a eso le sumas las armas nucleares y todo el armamento convencional tienen de sobra como para hechar a todos los yankees de la peninsula.
Cierto. Y además, lo que no puede hacer un país socialista es ir confiando su defensa a países imperialistas como puede ser, por ejemplo, Rusia, ya que éstos se guían exclusivamente por los intereses de sus monopolios y en ningún caso practicarán una defensa sincera e incondicional del socialismo coreano. Al contrario: un día lo defienden y al siguiente lo venden sin contemplaciones.
"North Korea Daily Life" camara oculta en corea norte¿Propaganda imperialista o verdad dolorosa? - Lun Abr 16, 2012 2:30 pm
Confron escribió:Veo el vídeo un tanto demagogo y muy sensacionalista, como si en Corea del Sur no hubiese pobreza (y más en un país neocolonizado por multinacionales de todo el mundo). El problema de la sociedad occidental es ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
Aún así, siendo autocrítico, no veo muy justificado que la mayoría de fondos públicos vayan destinados a la militarización. Siempre hay problemas más importantes que resolver.
No sirve de nada que resuelvas problemas si no tienes los medios para asegurar que esa solución sea duradera. Si inviertes en educación y luego no puedes defenderte de la agresión imperialista, de nada te sirve. Pregúntaselo a Muammar al-Gaddafi.
"North Korea Daily Life" camara oculta en corea norte¿Propaganda imperialista o verdad dolorosa? - Sáb Abr 14, 2012 12:41 pm
pelox11 escribió:Català-internacionalista escribió:Mayvar escribió:por un SOCIALISMO VERDADERO, basado en la organizacion popular, con una democracia participativa, con el control obrero, que no estatal
¡Eso decía Gorbachov! Llegó la autogestión a las fábricas y en un par de años la Unión Soviética había caído. ¿Por qué? Porque la autogestión reactivó la competencia, lo cual llevó a que algunas fábricas cayeran en desgracia en detrimento de otras, que volviera el desempleo, que reaparecieran las desigualdades regionales (lo cual exacerbó el odio entre nacionalidades), etcétera, etcétera.
¿podriaís explicarlo mejor?
Bueno, yo creo que el socialismo no puede construirse sin participación de todos los obreros, sin implicación directa de ellos en sus centros de trabajo; pero tampoco puede construirse prescindiendo de la planificación estatal centralizada, tal y como lo demuestran la experiencia de la Unión Soviética a finales de los ochenta o, más significativamente, el caso yugoslavo.
En Yugoslavia se renunció a la planificación estatal centralizada y se otorgó a cada fábrica y lugar de trabajo la posibilidad de decidirlo todo respeto a su empresa: cuantos trabajadores tener, cuanto producir, a quién comprar los materiales (sí, había mercado), a quién vender los productos, etc. Los resultados negativos fueron palpables, y hay dos a destacar: 1) el desempleo reapareció en toda su crudeza, puesto que los trabajadores de las fábricas se negaban a aceptar a nuevos trabajadores para así poder maximizar beneficios. 2) se acentuaron las desigualdades entre empresas (unas quebraran y otras triunfaban, puesto que había competencia), entre ramas económicas y entre territorios. Esto fue la semilla para los conflictos nacionales posteriores (en los que, al fin y al cabo, se enfrentaron regiones "ricas" que no querían compartir su riqueza con regiones más pobres).
[Francia] Elecciones presidenciales 2012: ¿Y si la izquierda radical ganara? - Lun Abr 09, 2012 7:38 pm
La unidad de la clase obrera con fracciones de otras clases sociales no puede ni debe hacerse a costa de someter las aspiraciones de la clase obrera a las de la pequeña burguesía.
Sinceramente: unir obreros, comerciantes, pequeños empresarios y otros sectores para elaborar un "frente amplio" cuyas máximas reivindicaciones sean volver a la peseta / franco y al capitalismo nacional es tan inútil (además de antidialéctico e irreal a todas luces) como no hacer nada.
Una opción para acabar con el dinero negro y la economía sumergida - Lun Abr 09, 2012 5:07 pm
El problema principal de la economía española no es el fraude fiscal, sino las relaciones de producción capitalistas. Además que buena parte de lo que yo considero fraude y evasión de dinero se hace de forma legal, por ejemplo a través de las SICAV o de las numerosas exenciones fiscales que disfrutan las grandes empresas (que, en la práctica, sólo tributan al 15 % en el Impuesto de Sociedades).
Toda esa evasión legal de la que hablo es normal en España. En España y en todos los países capitalistas. Porque los dueños de las grandes empresas, los miembros de sus consejos de dirección, son los mismos que están en el gobierno. Mira, si no, la composición del actual Consejo de Ministros del PP.
La solución no es acabar con el dinero bajo el actual modo de producción (aunque abolir el dinero sí lo veo como una necesidad social futura), sino superar el sistema capitalista en su totalidad.
Preguntas acerca de teoría marxista. - Lun Abr 09, 2012 5:00 pm
Las grandes empresas necesitan gigantescas cantidades de capital para funcionar. Cantidades de las que no disponen simplemente con los beneficios que alcanzan. Por ello recurren a distintos métodos (como la solicitud de créditos) para poder proseguir el ciclo de reproducción ampliada del capital.
Uno de los métodos a los que recurren las grandes empresas es la emisión de acciones. Lo que se busca es ampliar el capital de la empresa pidiendo dinero a cambios de otorgar documentos acreditativos de que quien ha prestado dinero es, en parte, propietario de la empresa (es propietario en un porcentaje idéntico al que posee de acciones sobre el total) y por lo tanto puede llevarse una parte de los beneficios de ésta.
Así vemos que en las grandes empresas la propiedad ya no es de una sola persona, sino que muchísimos miles de personas comparten técnicamente la propiedad de esa empresa. Aunque en realidad siempre hay un capitalista que se lleva la mayor parte de las ganancias y controla de facto la empresa al poseer la mayoría relativa de acciones (es decir, puede poseer el 20 % mientras que el otro 80 % estará fragmentando entre decenas de miles de personas que jamás se pondrán de acuerdo entre sí ni querrán intervenir en la gestión de la empresa). No sé si me explico.
¡Salud!
Cuba celebra su primera procesión desde la Revolución - Dom Abr 08, 2012 11:09 pm
Es que, sin ánimo de ser relativista ni mucho menos, creo que en lo referente a la primera parte de nuestra discusión (la que respecta a la existencia de burocracia o no en un Estado proletario) se ha basado en una confusión etimológica. Básicamente tanto tú como yo estamos diciendo que en la dictadura del proletariado la clase obrera se organiza a nivel estatal para gestionar los medios de producción cuya propiedad posee.
Català-internacionalista escribió:la dictadura del proletariado no es más que la dominación de la clase obrera materializada en Estado, el Estado entraña burocracia y en un Estado la clase obrera ejerce su dominación con los mecanismos estatales, ergo también con la burocracia. El control de los medios de producción lo ejerce la clase obrera a través de los mecanismos estatales (ergo burocráticos) y los "burócratas" que según tú son una clase social no son más que los propios obreros alzados a puestos administrativos, lo cual no es malo ni mucho menos.
Aquí creo que la raíz de nuestro debate es que yo considero (a lo mejor erróneamente, realmente nunca había pensado detenidamente en ello) a la burocracia en un país socialista como al conjunto de la estructura del Estado basada en organismos de poder obrero y popular y en responsabilidades rotativas y con rendición de cuentas constante, tal y como he especificado en uno de mis mensajes anteriores. Que es lo mismo que defiendes tú y lo mismo que reivindicaba Lenin.
Ahora bien, si consideramos "burocracia" como el conjunto de funcionarios públicos profesionales asalariados con puesto fijo propios de los países capitalistas, evidentemente no me estaba refiriendo a eso y simplemente me habré equivocado al usar el término "burocracia" en el contexto de un país socialista.
Estamos de acuerdo, pues, en que un Estado proletario tiene que ser gestionado por los trabajadores a todos los niveles, que deben ocupar cargos de forma rotativa y rindiendo cuentas.
En lo que discrepamos es en el hecho de que Cuba sea una dictadura de una clase burocrática no propietaria de los medios de producción. En Cuba, como en cualquier país socialista, la clase obrera es dueña de los medios de producción. El Partido de la clase obrera es vanguardia ideológica del país y la clase obrera en general tiene mecanismos en las fábricas para gestionar la producción y para intervenir en el proceso de planificación económica aportando su visión del estado de su fábrica y su sector.
Que haya problemas en la estructura política cubana o lucha de líneas en el seno del PCC no cambia la naturaleza de clase del Estado, creo yo. Es evidente que desde el momento en el que la clase obrera toma el poder lo que queda por delante no es un camino de rosas, y el proceso de construcción de un aparato estatal en el que los obreros puedan gestionar de forma verdadera y eficaz el poder estatal y la economía es complejo y no está exento de errores.
