por Antiheroe el Sáb Jul 31, 2010 3:06 pm
Yo entiendo que la Policía y el Ayuntamiento no va a ir sin nada a por el camarada en cuestión.
Pero también entiendo que la palabra "agresión" es una exageración utilizada con una intención muy clara, en el marco de un conflicto de la realidad madrileña para atacar a la UJCE (¡como si los ataques a la UJCE fuera nuevos!)
Al respecto si hubiera existido tal agresión, hubiera habido una denuncia judicial por parte del citado panadero.
La cuestión es que no hubiera pasado de una mera anécdota de noche porque no existió agresión violenta física alguna, si no fuera porque por la zona había Policía Municipal, y una mera anécdota fue utilizada expresamente por un lado por el Ayuntamiento para presionar y pedir la dimisión y poner a otro concejal más afín al Alcalde y por el otro lado dentro de la realidad madrileña fue un argumento más utilizado contra la UJCE en una campaña que ya lleva bastante tiempo, y que ahora mismo se ha "suavizado" mucho la tensión y espero que las cosas con el tiempo se arreglen, pero que hace unos años el ambiente estaba más caldeadito.
Y no es tapar escándalo. Si yo quisiera tapar escándalo directamente lo negaría. Lo que no entiendo es cómo muchas veces se analiza que el sistema quiere tapar y combatir toda voz crítica en las instituciones, pero resulta que ahora la campaña del Ayuntamiento de Rivas contra los concejales del PCE y de la UJCE es culpa del PCE y la UJCE y los que se salen de rositas son esta peña que es más anticomunista que hasta peña del PSOE....